Astronomie Vs. Astrologie |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Astronomie Vs. Astrologie |
13 Oct 2003, 10:11 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.480 Inscris: 24 March 03 Din: Husi Forumist Nr.: 120 |
Istoria ne spune ca la inceputurile stiintei moderne, dar si inainte, astronomia se indentifica cu astrologia. Sau poate mai corect ar fi sa spunem ca astronomia a derivat intr-un fel sau altul din astrologie.
Dar cum evolutia astronomiei de la Galilei incoace a cunoscut cel mai puternic impuls si astrologia a ramas la vechile scheme matematice, la vechea conceptie ptolemaica asupra Universului despartirea a fost inevitabila. Dar care credeti ca sunt argumentele pentru care astrologia continua sa faca adepti, si asta in afara oricarei evidente stiintifice, sfidand pana si cele mai elementare conceptii stiintifice contemporane? Unii astrologi continua sa creada ca "stiinta" lor este una complementara astronomiei si ca ofera raspunsurile cu neputinta de gasit in aceasta din urma stiinta. Dar oare cum mai pot crede unii contemporani de-ai nostri in influenta pe care sa spunem Venus o are asupra personalitatii unui individ oarecare de pe Pamant, o influenta de fapt nedescifrata, mistica?! De asemenea, oare cum pot unii sa creada ca planetele sunt guvernate de cine stie ce spirite protectoare? Astronomie versus Astrologie tine sa sublinieze existenta unei mici neputinte a stiintei, inspre demascarea conceptiile mistice si in special a celor care au tangenta mai mult sau mai putin cu explorarea Universului. -------------------- "noi suntem simboluri si traim simboluri!" - Ralph Waldo Emerson
|
|
|
13 Apr 2004, 06:30 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.203 Inscris: 6 April 04 Din: On the Rhine Forumist Nr.: 2.942 |
oh please! nu iarasi teoria conspiratiei!
unde e problema ca Phil Plait e platit de NASA? cite alte organizatii care ar putea da de lucru la un astronom sunt pe planeta? nu prea multe as zice. critica (indreptatita) la adresa NASA n-are nimic de aface cu infomatiile ci cu politica financiara NASA care este un colos ineficient. si faptul ca o persoana cu tendinte vrajitoresc-esoterice (Nancy "Zeta-Talk") a facut preziceri ridicole in legatura cu Nibru nu face astrologia mai credibila si astronomia mai putin exacta. idem pentru un alt site "american", la fel de ridicol, care explica cum prabusirea controlata a sondei Galileo (care avea o cantitate mica de plutoniu la bord) va transforma planeta intr-o stea (Arthur C. Clarke a avut macar nevoie de un monolith). si pina una alta, atentia, sau lipsa ei, al marelui public american, nu e o unitate de masura pentru validitatea unei informatii. cum a mai spus cineva astrologia "nu produce teorii care sa se verifice in mod constant prin experimente". de fapt produce un nor de semi-stiinta amestecat cu elemente mistice, mediu ideal pentru diversi sarlatani si dupa cum a spus stilnox "paraziti sociali", care traiesc de pe spinarea unor oameni creduli si/sau slabi la fizica. cit despre lucrurile "nepalpabile", care le vad doar "initiatii" (de cine, ma inreb) ele pur si simplu nu exista, deoarece, spre profunda nemultumire a "astrologiilor", legile fizicii nu sunt optionale. data viitoare cind stati in fata unui automat de cola, ginditi-va ca forta cu care actioneaza asupra voastra e mai puternica decit cea a planetei Saturn. Acest topic a fost editat de dead-cat: 13 Apr 2004, 10:52 PM -------------------- Black holes are where God divided by zero.
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 April 2024 - 04:30 PM |