Astronomie Vs. Astrologie |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Astronomie Vs. Astrologie |
13 Oct 2003, 10:11 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.480 Inscris: 24 March 03 Din: Husi Forumist Nr.: 120 |
Istoria ne spune ca la inceputurile stiintei moderne, dar si inainte, astronomia se indentifica cu astrologia. Sau poate mai corect ar fi sa spunem ca astronomia a derivat intr-un fel sau altul din astrologie.
Dar cum evolutia astronomiei de la Galilei incoace a cunoscut cel mai puternic impuls si astrologia a ramas la vechile scheme matematice, la vechea conceptie ptolemaica asupra Universului despartirea a fost inevitabila. Dar care credeti ca sunt argumentele pentru care astrologia continua sa faca adepti, si asta in afara oricarei evidente stiintifice, sfidand pana si cele mai elementare conceptii stiintifice contemporane? Unii astrologi continua sa creada ca "stiinta" lor este una complementara astronomiei si ca ofera raspunsurile cu neputinta de gasit in aceasta din urma stiinta. Dar oare cum mai pot crede unii contemporani de-ai nostri in influenta pe care sa spunem Venus o are asupra personalitatii unui individ oarecare de pe Pamant, o influenta de fapt nedescifrata, mistica?! De asemenea, oare cum pot unii sa creada ca planetele sunt guvernate de cine stie ce spirite protectoare? Astronomie versus Astrologie tine sa sublinieze existenta unei mici neputinte a stiintei, inspre demascarea conceptiile mistice si in special a celor care au tangenta mai mult sau mai putin cu explorarea Universului. -------------------- "noi suntem simboluri si traim simboluri!" - Ralph Waldo Emerson
|
|
|
18 Apr 2004, 09:44 PM
Mesaj
#2
|
|||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Filosofia nu e o stiinta! Ea se poate baza uneori pe niste principii stiintifice dar nu este, in nici un caz, o stiinta. Filosofia isi propune sa ridice intrebari mai mult decit sa raspunda la ele. Cel putin asa vad eu lucrurile. Au existat si filosofi care aveau impresia ca pot elabora un sistem care sa transforme filosofia in stiinta (Aristotel si Hegel imi vin in minte) dar toate sistemele filosofice devin, in mod inevitabil, depasite la un moment dat. Iar astrologia este ceva mult mai prejos de filosofie. Comparatia este hilara. Astrologia chiar are pretentia de a descrie o realitate. Nu e ceva deloc abstract. Si, ca orice metoda de descriere care da gres in multe cazuri, cade in derizoriu si este luata in ras. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 May 2024 - 08:14 PM |