Cand Te Bulucesti In Trenul Care Tocmai Merge..., [Politica] UE, Franta, Islam si Romania |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Cand Te Bulucesti In Trenul Care Tocmai Merge..., [Politica] UE, Franta, Islam si Romania |
8 Sep 2003, 11:03 PM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 162 Inscris: 2 September 03 Forumist Nr.: 701 |
Romania accede in UE. Ce e UE? Un fel de . . . . rima la UE. Pai cititi si voi cum mai plang ‘constructorii’ Europei din ultimii 30 de ani, adica socialistii lu’ Le Monde. Sa-ti frangi mainile, nu alta, de atata suferinta . . . . .
Dar haideti sa vedem ce zic printre suspine si sughituri acesti simpatici baieti: Titlu: «Razboiul din Irak a aratat din nou crescandul decalaj tehnologic intre ‘cei 15’ si America» SUA consacra pentru cercetare circa 2,8 la suta din PIB. Europa 1,9 la suta . . . . In 1993 SUA investeau 43 de miliarde de euro PPC [la paritate a puterii de cumparare, ‘en parité de pouvoir d'achat’ (PPA), ‘Purchasing Power Parity’, (PPP)] mai mult ca europenii. In 2000, diferenta a crescut la 83 de miliarde si s-a mentinut de atunci. Cum asa? Pai ce intrebare . . . . ca la socialisti, ce nu stiti ‘tehnica Vacaroiu’? Taiem de la educatie si cercetare, eventual marim impozitele la privati sa-I cocosam un pic, ca sa le dam ‘sarmanilor’ de la Tractorul si Roman. Asa si comisarii lu’ peste de la Bruxelles . . . . . I-auziti ce zic oamenii de stanga de la Le Monde, comentand faptul ca statul federal american dupa ce-a plesnit buba cu isteria ‘tehnologica’ la bursa de la NY, a inceput sa investeasca vartos in cercetare preluand stafeta de la ‘sucombati’: ‘In Europa reactia este inversa aproape intotdeauna. Cercetarea face parte din primele bugete sacrificate. Raffarin a redus bugetul de cercetare cu 1,3 la suta in 2003.’ Totusi, ca sa fim obiectivi, trebuie sa adaugam ca din efortul statului la cheltuielile de cercetare, mai mult de jumatate din acestia la americani se duc la aparare (cercetarea pentru aparare), in timp ce la europeni suma cheltuita pentru cercetarea militara se situa prin1990 la 21 la suta din buget, ca sa ‘cada’ si mai jos prin 2000, la 15 la suta. Astfel, in 2000 americanii cheltuiau de cinci ori mai mult decat europenii. E bine, e rau, dumnezeu stie, cum zice romanul. Numai timpul va arata cine are dreptate, desi de acum se pot face niste comentarii. Desi cresterea cheltuielilor publice pentru cercetare a fost ‘inghetata’ si in Europa ca si in SUA dupa anii ’90, cheltuielile americane pentru cercetare au continuat sa creasca (adica decalajul european in materie de investitii in cercetare sa se mareasca . . . ) datorita vigorii investitiilor private ‘SUAneze’ in cercetare, sau daca vreti, ‘blegelii’ totale a intreprinderilor europene in aceasta privinta. Zic specialistii intervievati de Le Monde, ca ‘aceasta tendinta ingrijoratoare isi gaseste radacinile in factori economici (traducere: socialismul . . .) , fiscali (impozitele mari, ca sa finanteze ‘protectza sociala a omlui muncii’, o cunoastem, nu?) si sociali (adica tradus, asta e impozitul pe care viata il ia pe ‘laba’ dragutilor de europeni, faptul ca nefacand suficienti copii, nu reusuesc sa mentina propriile economii si societati in miscare nici cu buluceala tuciuriilor in turbane). Macar sunt realisti baietii . . . . . Apoi mai plang ‘rosii’ si pentru faptul ca ‘inventivitatea europeana a regresat in Europa, partea detinuta de aceasta in brevetele depuse la nivel planetar diminuandu-se. Mai zic ei ca desi uniunea lor sovietica, dispune de un excelent potential uman si ca formeaza mai multi oameni de stiinta decat americanii, nu reusesc sa angajeze decat 5,4 cercetatori la mia de persoane active, in timp ce americanii angajeaza 8, 7. Adica, ca sa traducem, europenii scolesc mai bine someri de inalta educatie, decat angajeaza americanii din aceeasi categorie. Socialism si moarte!, ca sa-l parafrazam pe Castro (care zicea ‘sau moartea’) . . . . Isi propun comisarii sa incurajeze (in fine!) si ei parteneriatul universitati intreprinderi, adica sa-si lase cercetatorii sa faca SRL-uri in universitati, cu care sa-si ‘fructifice’ roadele cercetarii facute, sau sa intre in colaborare, sa-si ‘vanda’ drepturile de comercializare sau continuare a cercetarilor facute in universitati, deci cercetari facute in institurii de stat dar cu finantare privata uneori. Statistici: In ultimii 20 de ani americanii au luat de 2 ori mai multe premii Nobel decat europenii in fizica, chimie si medicina. In economie sunt ‘tatici’ absoluti: 24 premii contra doar 5, pentru ‘eurosclerotici’. In 2001 PIB/locuitor la PPC era in SUA cu 40 la suta superior fata de cel al Uniunii Europene. Mai zic smiorcaind miterandistii si jospenistii, ca asta se explica prin faptul ca sunt mai putini europenii care muncesc decat americani, intrucat somajul in UE e mai mare, femeile sunt mai putin active profesional (ca la arabi, ca in lumea a treia adica . . . . poate d’aia au si atat succes acestia in propaganda lor) ca tinerii si batranii si ei sunt in numar mai mic la munca in Europa decat in SUA. Ca cine munceste in Europa, munceste mai putin timp, datorita concediilor platite si pensionarilor anticipate (mai stim noi unii, nu?). Apoi se vorbeste de ‘componenta demografica’ care participa la acest tablou de sfarsit de cariera internationala pentru ‘superputerea euro'. La guerre en Irak a de nouveau illustré l'écart technologique croissant entre les Quinze et l'Amérique LE MONDE, 06.05.03, 13h34, MIS A JOUR LE 06.05.03, 13h36 Malgré les déclarations d'intention, la recherche européenne manque d'investissements et reste victime de l'absence de coordination des politiques budgétaires nationales. Bruxelles de notre bureau européen http://www.lemonde.fr/article/0,598...319132-,00.html Buna Dimineata, Franta! Franta, incet, in sfarsit se trezeste. O face incoerent, ineficient si mai ales tarziu, poate prea tarziu pentru ea, sau ma rog, macar pentru Franta aceea pe care toti idealistii lumii de ieri si azi o iubesc. Toate distorisunile amintite in acest proces (sa speram) de reinsusire a esentei franceze, acea esenta care a modelat lumea Europei si a Americii de Nord candva, si a permis sa fim azi ce suntem, sunt, sa fim sinceri, rezultatul democratiei, mai exact a salbiciuniulor acesteia, in fata, sau in prezenta unei elite politice ticaloase si mioape. Cum sa vezi altfel lucrurile, cand decenii la rand in care stanga franceza a dat pas cu pas inapoi de la ceea ce ar fi trebuit sa-i fie mai drag si sa apere mai indarjit, anume caracterul laic si democratic al republicii, drepturile femeii si respectul pentru adevarul stiintific si istoric? Citind seria de articole de mai jos, cea mai mare parte dintre ele recente, practic din ultimele zile, intelegi clar acest lucru; Citind povestea impunerii voalului musluman in scoli, adoptarea treptata a modelului american de mai slaba calitate (un eufemism, evident, pentru a nu critica azi ceea ce ladam ieri . . . . anume comunitarsimul la treaba ) a ’comunitarismului’ in detrimentul celui al cetateniei cum era ea vazuta de catre republica franceza, iti dai seama ca politicienii Frantei au fost niste ticalosi. Mai mari decat altii, in masura in care au reusit sa tradeze ceva pretios ce altii nici nu au avut nicicand . . . . Sa luam cazul treroristului trotzkist Lionel Jospin, care nici macar ‘trotzkist’ nu a fost nenorocitul, ci mai degraba doar un ‘fripturist’ judecand dupa pozitia adoptata intru transarea problemei voalului. Sa-l luam pe Jack Lang, ministrul educatiei in perioada amintita, sa-i citim declaratiile demagogice si cretine de atunci, si mea culpa jenata si posibil inutila de azi . . . . omul tocmai a introdus un proiect de lege in Adunarea nationala franceza prin care sa se interzica toate insemnele religioase in scoli. Cata mizerie umana!!!! Azi face declaratii transante, ne dovedeste logica si curaj, dar ce folos . . . . . . Sa judecam apoi pozitia ipocrita a dreptei, pentru care principiile (chiar atunci cand acestea mor . . . .) sunt mult mai putin importante decat ordinea publica, vechea ei obsesie, si sa ne umplem de scarba la vederea ipocriziei lase, a fricii declarate cu un soi de mandrie intelectuala morbida, IN PROPRIA TARA, SI SCUIPANDU-TI PROPRII STRAMOSI SI CEEA CE LOR LE-A FOST MAI DRAG . . . . . Pentru cei care au timp si curiozitate, cititi macar articolul scriitorului Jack-Alain Leger din ‘Liberation’-ul din 30. Aprilie.2003 (Cioamgul de militian si covorul de rugaciune’), articolul ‘Laïcité, Islam de France, et démocratie’ al lui Simon Pilczer si ‘Creil, terre de mission’ al lui Besma Lahouri din L'Express-ul din 30.Mai.2003, ca si deja a’ci amintitul si schitatul articol, ‘Strategii pentru dezbinarea republicii’ din L’Express-ul 17.Aprilie.2003. La matraque et le tapis de prière Par LEGER Jack-Alain, écrivain - Dernier ouvrage paru: «On en est là», Denoël Mercredi 30 avril 2003 Friday, May 02, 2003 http://www.liberation.fr/page.php?Article=107250 Creil, terre de mission par Besma Lahouri, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info....asp?ida=391303 Quatorze ans de retard par Eric Conan, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info...ard/dossier.asp Laïcité, Islam de France, et démocratie Simon Pilczer, Friday, April 25, 2003 http://www.revue-politique.com/6_01_07541.htm «Interdire tout signe religieux» propos recueillis par Eric Conan, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info....asp?ida=391304 Stratégies pour noyauter la République par Jean-Marie Amat, Yves Benoit, L'Express du 17/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info...ossier.asp?nom= Comment éviter le foulard à l'école ? par Claire Chartier, L'Express du 14/01/1999 Les réponses de la médiatrice Hanifa Cherifi http://www.lexpress.fr/Express/Info...r.asp?ida=23160 La bataille des Cévennes par Claire Chartier, L'Express du 20/01/2000 http://www.lexpress.fr/Express/Info...r.asp?ida=23159 Française, chrétienne et en colère . . . . Sophie Chauveau http://www.primo-europe.org/docs.ph...oc=Do-394545678 Allah Mode France's Islam problem. by Christopher Caldwell , 07/15/2002, Volume 007, Issue 42 http://www.weeklystandard.com/Conte...01/435tebxi.asp Franta, cum se stie este tara cu cea mai mare minoritate muslumana a Europei; nu intamplator, politica ei externa este aliniata intereselor imperialismului arab. Cu destul de multi ani in urma, realizand ca islamul este o religie scapata de sub controlul republicii, si inca una care rimeaza cu sinuciderea republicii, oamenii politici francezi (daca nu ma insel cel care a facut propunerea este J.-P. Chevènement, pe atunci ministru de interne) s-au decis sa remedieze situatia; atunci - ca si azi - lacasele de cult musulmane, centrele culturale islamice, se aflau sub influenta tarilor straine care le finantau - si astfel le impuneau ‘politica’ - si care le furnizau ‘personal religios’, adica imami. Aceste tari erau ‘magrebienele, adica Algeria, Maroc si Tunisia, dar si Siria Egipt si chiar Iran. Insa cel mai important furnizor de fonduri si chiar de personal, era Arabia Saudita, tara recunoscuta pentru interpretarea cea mai fanatica a Islamului (whahabismul). De curand acest proces de ‘indigenizare’ a religie musulmane, a trecut o etapa importanta, cea a alegerii unui organism reprezentativ al musulmanilor Frantei, partener legitim de dialog cu guvernul republicii. Instanta se numeste, ‘Consiliul francez al cultului musluman’ - CFCM, reunind toate orgaizatiile importante ale acestui cult intr-o forma care se vrea reprezentativa pentru ponderea si aderenta fiecarei miscari muslumane in randul populatiei de religie musulmana. Actualul ministrul de interne al Frantei, a participat la adunarea anuala a fortei considerate ca si castigatoare in alegerile pentru constitiuirea (citeste ‘dominanta in’) acest organism (CFCM), si care se numeste ‘Uniunea organizatiilor islamice ale Frantei’ - UOIF, unde . . . . a fost fluierat copios si prelung (minute in sir), de catre participanti, cand a ‘indraznit’ sa spuna ca in masura in care pentru fotografia pe cartea de indentitate nu se face niciunei alte confesiuni favoruri, nu intelege de ce ar trebui sa se faca musulmancelor, care cer sa fie pozate cu fularul islamic infasurat pe teasta ( http://www.lemonde.fr/article/0,598...317556-,00.html ). E si normal ca superstitiosii islamului sa ceara aceasta noua concesie, in masura in care au constatat ca statul (vrut doar) laic, a consimtit prezenta ‘imbroboditelor’ in scolile publice. Daca merge, merge, nu? ‘Barbosii’ - cum ii numesc autorii unui articol din L’Express - cresc miza, pe masura ce le creste numarul. Lucru care este iar, foarte natural . . . . . asa cum poate sa constate oricine citeste articolul: Acest topic a fost editat de Radu Hincu: 8 Sep 2003, 11:32 PM |
|
|
20 Sep 2003, 04:34 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 162 Inscris: 2 September 03 Forumist Nr.: 701 |
Uneori citindu-ti remarcile, imi vine sa ma dau cu capu’ de pereti. Se pare ca intelegi cum stau lucrurile, insa nu stiu de ce, poate de amorul discutiei in contradictoriu (si eu am patima asta . . . ), incerci sa escamotezi importanta lucrurilor.
Asa este, simbolul e bine indentificat, insa “lupta” inseamna infinit mai mult si ceea ce pentru unii inseamna doar o basma trantita pe tzeasta, pentru altii e simbolul revansei si al triumfului celei mai retrograde civilizatii date de omenire in ultima mie de ani, asupra celei mai avansate si sofisticate intelectual. E o incurajare pentru ei si un puternic inhibitor pentru clasa politica a Frantei.
Mda, nici o priemejdie, sa vedem cu justifici . . . . Asa este, e o regula principala a democratiei ca legile sa se schimbe in timp in functie de majoritate sau viziunea la un anumit moment. Ca pot lua o turnura sau inversul acesteia. Insa esenta totusi ti-a scapat: Nu un revers al acesteia (legii din 1905) este temut de catre autori si politicieni - de altfel aceasta nici nu a fost modificata - ci INCALCAREA EI, de fapt calcarea ei in picioare pe diverse paliere ale societatii de chiar cei chemati sa o aplice, si inca la incitarea factorilor politici. De notat ca aceasta a fost aplicata si respectata de cultele majoritare ale Frantei si asa cum bine se remarca, prin manipularea hipertrofianta si mutilanta a unor principii ale democratiei, Islamul a reusit in Franta (dar si in tot Vestul) sa oculteze logica si practica de sute de ani pe subiect, impunandu-si cu succes un statut de preferinta de care profita si va profita pana la cap. Specularea graduala a acestui statut special, obtinut cu multa viclenie, integrata in situatia generala dpdv politic si demografic, face ca pericolul sa fie unul cum nu a mai existat niciodata pentru Vest. Apoi revenirile si modificarile legislative sunt atribute ale democratiei, nu ale teorcratiilor. In religie legile sunt dogme si nu se voteaza nici democratic si nici nu se schimba. Cum bine zicea Mark Twain . . . . Ori multi neghiobi fanatici printre musulmanii Frantei, exact asta viseaza, abolirea democratiei (vezi declaratia "Constitutia noastra este Coranul).
Uauu! Crezi ca e timpul experimentelor??? Te inseli, el a trecut de mult!!! “Experimentul voalului” facut acum deja 11 ani, este si azi o grea piatra de gatul oricarui guvern francez, acestia avand o imensa frica in a “lua inapoi" ceea ce candva au “dat” cu atata usurinta (de fapt inconstienta) . . . . experimentand; in masura in care vor sa pastreze bruma de autoritate ce decurge dintr-o politica responsabila, bazata pe principii clare, acestia sunt fortati sa-si inghita propriile declaratii . Nici macar atunci deci, acum mai bine de zece ani, nu era timpul "experimentelor"!!! E infantila ideea ca e bine sa ignori cee ce poti sa eviti sau tratezi azi cu mici eforturi, pentru a intinde maine lagare de sarma ghimpata, expulzari fortate sau razboi civil. Iugoslavia poate fi pentru cel capabil sa vada si diferentele dar si asemanarile, un bun exemplu. In plus, se pune problema sensului, interesului pentru un astfel de experiment: ce obtinem nou ca informatie si “proprie experienta”?? Islamologii stiu din start ca nimic si au furnizat de mult comentarii competente asupra. Insa in entuziastul tau optimism, nu esti singurul: nu de mult, doar acum vreo 6 ani, ministrul Lang declara: «J'ai tellement confiance dans l'école de mon pays que je ne doute pas que ces jeunes filles finiront toutes par se soumettre à ses règles de vie.» http://www.lexpress.fr/express/info/societ....asp?ida=391304 Iata ca in fapt, “scoala tarii lui” s-a pliat mai degraba pe regulile de viata ale imbroboditelor si patronilor lor barbosi, acum fiind randul intregii societati s-o faca. Intre timp, acest demagog socialist, membru “de banda” cu tovarasul Jospin-trotzkistul, si-a schimbat parerea. Isi pune cenusa in cap, baiatu’ . . . . . are remuscari.
Nu, eu nu stiu asa. Eu stiu ca drepturiule omului pot fi formulate si aplicate extrem de clar si simplu. Nu tot ce spune orice capsoman ca e “drept al omului” si este drept al omului, cum nici nu trebuie facuta confuzia intre comunitarism si normele sale pernicioase pe de o parte si drepturile omului pe de cealalta. Odata in plus se vede ca azi o mare parte din public, habar nu are care sunt drepturile omului sau mai particular dreptul la practicarea religiei si care sunt limitele naturale ale acestora, si de unde incepe abuzul.
Nu stiu ce vrei sa zici cu asta, insa speculand situatii pe teren dar si traditii diferite - cea anglo-saxona sau cea franceza - islamul se descurca excelent si in America. Ii bate pe toti cu propriile armele, in mod admirabil . . . . Evident, sansele lui de reusita totala sunt mult mai reduse aici, insa poate face si deja face atmosfera otravita.
Minora nu e si nici nu ar trebui sa fie vreodata. S-a murit si suferit mii de ani sub loviturile crestinismului, ca sa poata fi vreodata privitea ca “minora”. Ea are insa si o importanta practica actuala, intrucat daca societatile se schimba, religiile nu. Ele nu au “legi” care sa se intoarca fatza-dos din 4 in 4 ani, ci au DOGME; ia DEX-ul si fa un mic rappel ce inseamna dogma . . . . acestea fiind de aceea un etern pericol si o lupta eterna de cucerit si recucerit cu fiece generatie. Dar tot e bine ca macar vezi ca amenintatoare, problema esecului integrarii (si eu consider ca esecul este imputabil musulmanilor insisi in cea mai mare parte) si a migratiei implacabile. In Europa o situatie asemanatoare din acest punct de vedere eu nu regasesc decat poate destamarea imperiului roman de apus sub loviturile migratorilor (insa si acolo ca si aici au trebuit sa existe si cauze interne) sau moartea culturii tolerante in rasaritul grec odata cu impunerea crestinismului; sau poate mai demult, disparitia civilizatiei miceniene sub loviturile grecilor din nord (ahei numiti, daca nu ma insel).
Jocul nu mai e de mult “joc” pentru partea franceza, dar devine din ce in ce mai mult pentru arabi . . . . Voalul poate fi o bagatela in comparatie cu ce urmeaza, da, desi prima bresa ar fi stupid sa fie “cantarita” ca bagatela de vreo parte implicata. “Tinerea sub control a gruparilor islamiste” nu e totul; islamismul emerge oriunde Islamul insusi exista si capata numar, intrucat ideologia religioasa e imuabila, ca e dogma saraca . . . . si e incompatibila cu modernitatea oriunde de uiti pe glob. Incepand cu Malaiezia, dand turul pana in Banglades. Specifiul dogmei musulmane, face islamul si mai dificil de “sanitizat” si secularizat in comparatie cu crestinismul. Nici asta nu trebuie uitat. Apoi religia e un puternic identificator cultural pentru orice popor, religia “secretie-proprie”, cum este cea musulmana pentru arabi sau iudaismul pentru evrei, cu atat mai mult! In cazul arabilor, a caror contributie azi in concertul natiunilor este zero daca nu ceva “minusuri”, asta duce doar ca replierea pe “valorile” care ii fac diferiti fata de rest sa fie si mai tentanta. Cum explicam cuiva pe “religie”, un cetatean azi pasnic si “normal”, poate fi, odata ce e pus intr-un context schimbat, un fanatic si un criminal abject. Raportul de forte este apoi extrem de important pentru reactiile dintr-o tabara si alta, si el nu este si nici nu merge in sensul pe care l-am dori cu totii.
Iluzii in primul rand, si-au “dat” lor insisi. Daca e sa vorbim de iluzii . . . . Idee este exact cum ziceam mai sus: de ce sa se ajunga la coercitie si lipsa de pricipialitate, cand principii vechi si considerate de tine ca “bagatele” ar putea daca ar fi aplicate - caci mai sunt si legi!! - sa evite situatia. De ce sa continui o politica care e clar ca-ti compromite viitorul, cand cu ceva imaginatie si curaj politic poti sa creezi solutii? Mie ca ateu, atitudinea politicienilor mi se pare o incurajare adresata religiosilor de a-si impune - pentru a cata oara? - vechile si simplistele lor “solutii” unor probleme ca demografia, maternitatea si responsabilitatea individului in fata societatii. Cand noi abandonam, ei umplu vidul. Si nu au cum sa-l “umple”, decat avand in maini si minti doar carti vechi, proaste si naive, scrise acum mii de ani pentru societati d’abia iesite din comuna primitiva.
Optimismul tau porneste asadar de la credinta - extrem de prizata de altfel . . . . . - ca cei sus stiu, pot, au vointa sa poata si cunoasterea sa faca, ceea ce trebuie macar in al 13 ceas. Realitatea insa e departe de “scenaritele” lu’ Ziua, unde forte oculte, pozitive sau negative, dar sigur mari de tot, exista, actioneaza si fasoneaza lumea dupa cum vor. Realitatea este ca o “plodire” vartoasa e mai eficienta decat toate parghiile de care dispune sau ar dispune vreodata Vestul. REALITATEA O FACEM DOAR NOI, si daca nu ai invatat pana acum, te rog permite-mi sa-ti raportez: suntem singurii interesati de pielea noastra, mai mult, singurii in masura, fie esa si mica masura asta, de a o “mantui” la o adica. Suntem “fii ploii”, draga mi, si nimeni nu vegheaza deasupra zulufilor nostri blonzi si nevinovati: politica Europei si a Vestului in general, esecul societatilor in care ne-am nascut si am existat acolo in minunatul Est, stau trista marturie.
Ce pot sa zic? Doar ca imi doresc sa ai dreptate. Nu neg existenta, tardiva insa, a unei ingrijorari si nervozitati a intregii clase politice europene, si cand zic asta ma refer la spatiul de la Vladivostock pana pe coasta vest a americii, dand ocolul panetei, dar nu sunt sigur nici ca sunt multi care apreciaza just pericolul, cu atat mai putin ca ar fi multi din cei care vad solutii istete, cat despre aplicat, . . . . eu vad una singura aici acasa la mine: o intarire a caracterului de dogma punitiva a unor legi ce decurg din falsa si ipocrita teorie a comunitarismului si relativismului cultural. Doar asta este “solutia” practica pe care mi-a oferit-o pana acum “nepotul” lui Napoleon . . . . BANTUSTANIZAREA societatii. Sunt multe de zis pe tema asta, de exemplu cat de amara este azi constatarea evreilor de pe cele 2 maluri ale Atlanticului, ca atat de prizata si speculata de catre ei, ideologie a comunitarismului, ai caror campioni au fost decenii la rand “lucreaza” azi spre pierzania lor . O “fisura” mica, devine mare in timp; azi profiti de ea cu imaginatie pe post de scurtatura, maine trec toti gargaunii prin ea si peste tine . . . . . Devine deci mare in timp si fatala uneori . . . . acum 40 de ani muslumanii erau o infima minoritate in Kosovo, “leaganul” poporului frate sarb. Azi Kosovo este “stat in stat”, un al treilea pumnal al Islamului in inima ortodoxiei, implântat acolo adanc, cu mana occidentala. Prin demografie naturala dar si prin otravirea atmosferei pentru a face convietuirea neplacuta si de nepreferat pentru populatia sarba din provincie, acestia au obtinut ce au vrut. E to ce i-a dus si ii va duce vreodata capu’ . . . . Cum cu timpul vor obtine ce vor si in Cecenia sau Tatarstan, in Kalmukia sau tot Caucazul de Nord; Ca si in Kashmir, Xin Jiang si Mindanao; dupa modelul shariat-izarii Nigerului. Sau “explodarii” Iugoslaviei; sau specularii stupidei notiunii anglo-saxone de drept religios; sau prin specularea unei stangi etern tradatoare ca in Europa si Franta. Nici Vestul nu va fi scutit de astfel de evolutii, ba dimpotriva! Si mai ca nu mi-ar pare rau - nici n-ar merita trogloditii si ticalosii de ei! - dar vrand- nevrand, mi-e casa pana una alta si singura “patrie” pentru copilul meu. Ca si unic model si speranta pentru lume, unic spatiu al progresului stiintei si umanitatii ieri si azi. radu |
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 17 May 2024 - 12:50 AM |