 Cand Te Bulucesti In Trenul Care Tocmai Merge..., [Politica] UE, Franta, Islam si Romania |
 |
|
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Prietenilor > Arhiva Hanului > [Scrieri] [Arhiva] Biblioteca Hanului
 8 Sep 2003, 11:03 PM
Mesaj
#1
|
|
|
Vataf  Grup: Membri Mesaje: 162 Inscris: 2 September 03 Forumist Nr.: 701  |
Romania accede in UE. Ce e UE? Un fel de . . . . rima la UE. Pai cititi si voi cum mai plang ‘constructorii’ Europei din ultimii 30 de ani, adica socialistii lu’ Le Monde. Sa-ti frangi mainile, nu alta, de atata suferinta . . . . .
Dar haideti sa vedem ce zic printre suspine si sughituri acesti simpatici baieti: Titlu: «Razboiul din Irak a aratat din nou crescandul decalaj tehnologic intre ‘cei 15’ si America» SUA consacra pentru cercetare circa 2,8 la suta din PIB. Europa 1,9 la suta . . . . In 1993 SUA investeau 43 de miliarde de euro PPC [la paritate a puterii de cumparare, ‘en parité de pouvoir d'achat’ (PPA), ‘Purchasing Power Parity’, (PPP)] mai mult ca europenii. In 2000, diferenta a crescut la 83 de miliarde si s-a mentinut de atunci. Cum asa? Pai ce intrebare . . . . ca la socialisti, ce nu stiti ‘tehnica Vacaroiu’? Taiem de la educatie si cercetare, eventual marim impozitele la privati sa-I cocosam un pic, ca sa le dam ‘sarmanilor’ de la Tractorul si Roman. Asa si comisarii lu’ peste de la Bruxelles . . . . . I-auziti ce zic oamenii de stanga de la Le Monde, comentand faptul ca statul federal american dupa ce-a plesnit buba cu isteria ‘tehnologica’ la bursa de la NY, a inceput sa investeasca vartos in cercetare preluand stafeta de la ‘sucombati’: ‘In Europa reactia este inversa aproape intotdeauna. Cercetarea face parte din primele bugete sacrificate. Raffarin a redus bugetul de cercetare cu 1,3 la suta in 2003.’ Totusi, ca sa fim obiectivi, trebuie sa adaugam ca din efortul statului la cheltuielile de cercetare, mai mult de jumatate din acestia la americani se duc la aparare (cercetarea pentru aparare), in timp ce la europeni suma cheltuita pentru cercetarea militara se situa prin1990 la 21 la suta din buget, ca sa ‘cada’ si mai jos prin 2000, la 15 la suta. Astfel, in 2000 americanii cheltuiau de cinci ori mai mult decat europenii. E bine, e rau, dumnezeu stie, cum zice romanul. Numai timpul va arata cine are dreptate, desi de acum se pot face niste comentarii. Desi cresterea cheltuielilor publice pentru cercetare a fost ‘inghetata’ si in Europa ca si in SUA dupa anii ’90, cheltuielile americane pentru cercetare au continuat sa creasca (adica decalajul european in materie de investitii in cercetare sa se mareasca . . . ) datorita vigorii investitiilor private ‘SUAneze’ in cercetare, sau daca vreti, ‘blegelii’ totale a intreprinderilor europene in aceasta privinta. Zic specialistii intervievati de Le Monde, ca ‘aceasta tendinta ingrijoratoare isi gaseste radacinile in factori economici (traducere: socialismul . . .) , fiscali (impozitele mari, ca sa finanteze ‘protectza sociala a omlui muncii’, o cunoastem, nu?) si sociali (adica tradus, asta e impozitul pe care viata il ia pe ‘laba’ dragutilor de europeni, faptul ca nefacand suficienti copii, nu reusuesc sa mentina propriile economii si societati in miscare nici cu buluceala tuciuriilor in turbane). Macar sunt realisti baietii . . . . . Apoi mai plang ‘rosii’ si pentru faptul ca ‘inventivitatea europeana a regresat in Europa, partea detinuta de aceasta in brevetele depuse la nivel planetar diminuandu-se. Mai zic ei ca desi uniunea lor sovietica, dispune de un excelent potential uman si ca formeaza mai multi oameni de stiinta decat americanii, nu reusesc sa angajeze decat 5,4 cercetatori la mia de persoane active, in timp ce americanii angajeaza 8, 7. Adica, ca sa traducem, europenii scolesc mai bine someri de inalta educatie, decat angajeaza americanii din aceeasi categorie. Socialism si moarte!, ca sa-l parafrazam pe Castro (care zicea ‘sau moartea’) . . . . Isi propun comisarii sa incurajeze (in fine!) si ei parteneriatul universitati intreprinderi, adica sa-si lase cercetatorii sa faca SRL-uri in universitati, cu care sa-si ‘fructifice’ roadele cercetarii facute, sau sa intre in colaborare, sa-si ‘vanda’ drepturile de comercializare sau continuare a cercetarilor facute in universitati, deci cercetari facute in institurii de stat dar cu finantare privata uneori. Statistici: In ultimii 20 de ani americanii au luat de 2 ori mai multe premii Nobel decat europenii in fizica, chimie si medicina. In economie sunt ‘tatici’ absoluti: 24 premii contra doar 5, pentru ‘eurosclerotici’. In 2001 PIB/locuitor la PPC era in SUA cu 40 la suta superior fata de cel al Uniunii Europene. Mai zic smiorcaind miterandistii si jospenistii, ca asta se explica prin faptul ca sunt mai putini europenii care muncesc decat americani, intrucat somajul in UE e mai mare, femeile sunt mai putin active profesional (ca la arabi, ca in lumea a treia adica . . . . poate d’aia au si atat succes acestia in propaganda lor) ca tinerii si batranii si ei sunt in numar mai mic la munca in Europa decat in SUA. Ca cine munceste in Europa, munceste mai putin timp, datorita concediilor platite si pensionarilor anticipate (mai stim noi unii, nu?). Apoi se vorbeste de ‘componenta demografica’ care participa la acest tablou de sfarsit de cariera internationala pentru ‘superputerea euro'. La guerre en Irak a de nouveau illustré l'écart technologique croissant entre les Quinze et l'Amérique LE MONDE, 06.05.03, 13h34, MIS A JOUR LE 06.05.03, 13h36 Malgré les déclarations d'intention, la recherche européenne manque d'investissements et reste victime de l'absence de coordination des politiques budgétaires nationales. Bruxelles de notre bureau européen http://www.lemonde.fr/article/0,598...319132-,00.html Buna Dimineata, Franta! Franta, incet, in sfarsit se trezeste. O face incoerent, ineficient si mai ales tarziu, poate prea tarziu pentru ea, sau ma rog, macar pentru Franta aceea pe care toti idealistii lumii de ieri si azi o iubesc. Toate distorisunile amintite in acest proces (sa speram) de reinsusire a esentei franceze, acea esenta care a modelat lumea Europei si a Americii de Nord candva, si a permis sa fim azi ce suntem, sunt, sa fim sinceri, rezultatul democratiei, mai exact a salbiciuniulor acesteia, in fata, sau in prezenta unei elite politice ticaloase si mioape. Cum sa vezi altfel lucrurile, cand decenii la rand in care stanga franceza a dat pas cu pas inapoi de la ceea ce ar fi trebuit sa-i fie mai drag si sa apere mai indarjit, anume caracterul laic si democratic al republicii, drepturile femeii si respectul pentru adevarul stiintific si istoric? Citind seria de articole de mai jos, cea mai mare parte dintre ele recente, practic din ultimele zile, intelegi clar acest lucru; Citind povestea impunerii voalului musluman in scoli, adoptarea treptata a modelului american de mai slaba calitate (un eufemism, evident, pentru a nu critica azi ceea ce ladam ieri . . . . anume comunitarsimul la treaba ) a ’comunitarismului’ in detrimentul celui al cetateniei cum era ea vazuta de catre republica franceza, iti dai seama ca politicienii Frantei au fost niste ticalosi. Mai mari decat altii, in masura in care au reusit sa tradeze ceva pretios ce altii nici nu au avut nicicand . . . . Sa luam cazul treroristului trotzkist Lionel Jospin, care nici macar ‘trotzkist’ nu a fost nenorocitul, ci mai degraba doar un ‘fripturist’ judecand dupa pozitia adoptata intru transarea problemei voalului. Sa-l luam pe Jack Lang, ministrul educatiei in perioada amintita, sa-i citim declaratiile demagogice si cretine de atunci, si mea culpa jenata si posibil inutila de azi . . . . omul tocmai a introdus un proiect de lege in Adunarea nationala franceza prin care sa se interzica toate insemnele religioase in scoli. Cata mizerie umana!!!! Azi face declaratii transante, ne dovedeste logica si curaj, dar ce folos . . . . . . Sa judecam apoi pozitia ipocrita a dreptei, pentru care principiile (chiar atunci cand acestea mor . . . .) sunt mult mai putin importante decat ordinea publica, vechea ei obsesie, si sa ne umplem de scarba la vederea ipocriziei lase, a fricii declarate cu un soi de mandrie intelectuala morbida, IN PROPRIA TARA, SI SCUIPANDU-TI PROPRII STRAMOSI SI CEEA CE LOR LE-A FOST MAI DRAG . . . . . Pentru cei care au timp si curiozitate, cititi macar articolul scriitorului Jack-Alain Leger din ‘Liberation’-ul din 30. Aprilie.2003 (Cioamgul de militian si covorul de rugaciune’), articolul ‘Laïcité, Islam de France, et démocratie’ al lui Simon Pilczer si ‘Creil, terre de mission’ al lui Besma Lahouri din L'Express-ul din 30.Mai.2003, ca si deja a’ci amintitul si schitatul articol, ‘Strategii pentru dezbinarea republicii’ din L’Express-ul 17.Aprilie.2003. La matraque et le tapis de prière Par LEGER Jack-Alain, écrivain - Dernier ouvrage paru: «On en est là», Denoël Mercredi 30 avril 2003 Friday, May 02, 2003 http://www.liberation.fr/page.php?Article=107250 Creil, terre de mission par Besma Lahouri, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info....asp?ida=391303 Quatorze ans de retard par Eric Conan, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info...ard/dossier.asp Laïcité, Islam de France, et démocratie Simon Pilczer, Friday, April 25, 2003 http://www.revue-politique.com/6_01_07541.htm «Interdire tout signe religieux» propos recueillis par Eric Conan, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info....asp?ida=391304 Stratégies pour noyauter la République par Jean-Marie Amat, Yves Benoit, L'Express du 17/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info...ossier.asp?nom= Comment éviter le foulard à l'école ? par Claire Chartier, L'Express du 14/01/1999 Les réponses de la médiatrice Hanifa Cherifi http://www.lexpress.fr/Express/Info...r.asp?ida=23160 La bataille des Cévennes par Claire Chartier, L'Express du 20/01/2000 http://www.lexpress.fr/Express/Info...r.asp?ida=23159 Française, chrétienne et en colère . . . . Sophie Chauveau http://www.primo-europe.org/docs.ph...oc=Do-394545678 Allah Mode France's Islam problem. by Christopher Caldwell , 07/15/2002, Volume 007, Issue 42 http://www.weeklystandard.com/Conte...01/435tebxi.asp Franta, cum se stie este tara cu cea mai mare minoritate muslumana a Europei; nu intamplator, politica ei externa este aliniata intereselor imperialismului arab. Cu destul de multi ani in urma, realizand ca islamul este o religie scapata de sub controlul republicii, si inca una care rimeaza cu sinuciderea republicii, oamenii politici francezi (daca nu ma insel cel care a facut propunerea este J.-P. Chevènement, pe atunci ministru de interne) s-au decis sa remedieze situatia; atunci - ca si azi - lacasele de cult musulmane, centrele culturale islamice, se aflau sub influenta tarilor straine care le finantau - si astfel le impuneau ‘politica’ - si care le furnizau ‘personal religios’, adica imami. Aceste tari erau ‘magrebienele, adica Algeria, Maroc si Tunisia, dar si Siria Egipt si chiar Iran. Insa cel mai important furnizor de fonduri si chiar de personal, era Arabia Saudita, tara recunoscuta pentru interpretarea cea mai fanatica a Islamului (whahabismul). De curand acest proces de ‘indigenizare’ a religie musulmane, a trecut o etapa importanta, cea a alegerii unui organism reprezentativ al musulmanilor Frantei, partener legitim de dialog cu guvernul republicii. Instanta se numeste, ‘Consiliul francez al cultului musluman’ - CFCM, reunind toate orgaizatiile importante ale acestui cult intr-o forma care se vrea reprezentativa pentru ponderea si aderenta fiecarei miscari muslumane in randul populatiei de religie musulmana. Actualul ministrul de interne al Frantei, a participat la adunarea anuala a fortei considerate ca si castigatoare in alegerile pentru constitiuirea (citeste ‘dominanta in’) acest organism (CFCM), si care se numeste ‘Uniunea organizatiilor islamice ale Frantei’ - UOIF, unde . . . . a fost fluierat copios si prelung (minute in sir), de catre participanti, cand a ‘indraznit’ sa spuna ca in masura in care pentru fotografia pe cartea de indentitate nu se face niciunei alte confesiuni favoruri, nu intelege de ce ar trebui sa se faca musulmancelor, care cer sa fie pozate cu fularul islamic infasurat pe teasta ( http://www.lemonde.fr/article/0,598...317556-,00.html ). E si normal ca superstitiosii islamului sa ceara aceasta noua concesie, in masura in care au constatat ca statul (vrut doar) laic, a consimtit prezenta ‘imbroboditelor’ in scolile publice. Daca merge, merge, nu? ‘Barbosii’ - cum ii numesc autorii unui articol din L’Express - cresc miza, pe masura ce le creste numarul. Lucru care este iar, foarte natural . . . . . asa cum poate sa constate oricine citeste articolul: Acest topic a fost editat de Radu Hincu: 8 Sep 2003, 11:32 PM |
 |
 
|
 |
Raspunsuri
|
15 Sep 2003, 09:58 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Vornic Grup: EmailInvalid Mesaje: 476 Inscris: 15 August 03 Forumist Nr.: 609 |
Da, si nu, si da, si nu, depinde cum privesti. Sunt asemanatoare (zone marcate în decursul istoriei de crestinism si de aici multe trasaturi comune), dar si diferite. Viata pe cele doua maluri ale atlanticului este si asemanatoare dar si diferita, depinde ce stai sa analizezi. Deci iarasi o problema complexa în care se încearca sa se impuna un singur punct de vedere care cica reprezinta realitatea. Realitatea "mea".
In fiecare an, în fiecare deceniu, cel putin în ultimul secol, au existat destui "grei" care s-au apucat sa strige ca SIGUR nu prindem anul urmator, ca situatia actuala e mult mai "adânca" decât situatia din trecut si asa mai departe. Nu neg evenimentele, statisticile, tendintele, doar remarc afirmatiile patimase care desfiinteaza totul în numele nu-stiu-carui pericol ce ne pândeste, si se leaga si de adidasii unui ministru neamt ca sa fie mai convingatori.
Nu cred ca tocmai tu ai descoperit cum ar trebui sa fie societatea ideala, si nu cred ca societatea ideala e aia în care conteaza numai a face bani.
Stii tu, discursurile propagandistice exista peste tot, unele se leaga de ipocrizia francezilor, altele de indivizii retrograzi de alte nationalitati ...
Simpatia politica o fi între doi prieteni buni care au ajuns la putere fiecare în alta tara, sau între rudele diverselor monarhii care s-au "cuplat" între ele de-a lungul timpului si tarilor conduse, dar cred ca în 2003 putem vorbi de "interes comun pe termen limitat si apoi mai vedem noi". Eu ma bucur ca Germania e oarecum aliata cu Franta în prezent dar dincolo de rânjetele celor doi presedinti stiu ca va dura doar pâna la urmatoarea cearta pe un ciolan ce va aparea în timp. Motivele tale de simpatie germana => francezi nu sunt destule ca sa explice de ce Germanii fac jocul francezilor si implicit al arabilor (teoria ta).
Iarasi ai gasit motivul punctiform care explica tot destinul economiei germane. Acolo era secretul nemtilor! Nu înteleg de unde atâta criza si spume ca "Germania cade", ca slava domnului are si de unde cadea si nu cade ca vaca, mecanismele de crestere economica si recesiune sunt ciclice, trebuie sa trâmbitam sfârsitul lumii la fiecare stagnare economica a unei natiuni vestice ? Hai sa fim seriosi.
Da, evident. Francezii nu mureau de dragul noilor americani, ci doreau sa sape Anglia cât mai bine. La fel cum americanii peste 150 de ani nu mureau de dragul francezilor ci doreau sa ajunga cât mai rapid la Berlin.
Nu poti obliga o societate sa adopte un sistem pe care-l vrea brusc muschiul lui bogdanel din frecateii din deal. SUA va fi mereu economic peste UE. Bun, si ? UE n-are voie sa se concentreze si pe alte obiective mai putin economice, cum ar fi protectia sociala, cultura, învatamântul ? De ce ? Ca zice bogdanel ?
Toti încearca asta.
E normal ca un socialist sa viseze salariul american, si ca un liberal sa viseze protectia sociala europeana. In rest, chiar nu vad problema secolului ca americanii si europenii au un stil diferit de societate. Sa fie toti sanatosi !
Da, geografia a avut si ea aportul ei, dar Pactul de la Varsovia si respectiv NATO nu au fost create de conditiile climatice si nici de diferentele de relief.
Asa, si ? Vrei sa se simte europenii prost pe chestia asta ? Pai sa se simta si pentru Vietnam atunci, ca SUA lupta contra comunismului, adica si pentru cauza lor. Dar eu zic sa treci pe lista o suta de motive, doar-doar se trezeste un european sa voteze cu Bush si sa-si doneze salariul americii, de atâta recunostinta !
Iarasi citezi un SINGUR punct de vedere si scoti repede concluzia. Da, se duc discutii despre bazele americane, dar si americanii sunt pro si contra, si oare aia contra de ce sunt contra ? Vor sa doneze bani europei ? Sunt aia altruisti ? Si înca ceva, Franta nu a dat faliment de când a facut vânt bazelor americane de pe teritoriul ei, si nu cred ca Germania se va prabusi din cauza asta. Vorba aia, nemtii au fost în stare sa le contruiasca rusilor baze noi la ei acasa si sa le dea bani cash la fiecare, numai sa plece odata, si tot nr1 european au ramas.
Daca eu sunt inconstient, tu esti doar un fanatic care da din tastatura. De ce? Pentru ca ai precizat deja destinul iremediabil, si în acelasi timp urli ca trebuie schimbat:
Nu te supara pe asta, dar a fost o figura de stil. Eu nu ma lupt cu morile de vânt. Vine o vreme când pica singure.
Nerambursabil pentru infrastructura, investitie (cumparari) în tot ce era economic si putea vreodata produce bani. O sa le multumesc americanilor dupa ce fac cadou compania Opel statului german, spunând ca gata, si-au facut datoria de oameni sufletisti, au redresat-o, acum se întorc acasa sa-si vada de treaba. As vrea sa vad ca americanii renunta la fabricile de "hârtie igienica" europeana. Iarasi nu neg aportul SUA în istoria moderna a lumii civilizate, ci doar relativizez fazele cu recunostinta eterna, în timp ce SUA nu se sfieste sa se impuna peste tot si sa provoace singura reactiile ostile. De fapt pe ce ne certam ? Pe recunostinta eterna pentru americani ? De a asculta de ei ca niste marionete pâna la transformarea soarelui nostru în pitica alba ?
Le-a ajuns în clipa în care Hitler le-a declarat razboi, si a început sa le scufunde vasele într-o veselie. Iar Hitler îsi facea planuri de bombardare a SUA mai întâi cu bombardiere cu raza lunga de actiune, si mai târziu cu versiuni modificate ale rachetelor V2, purtatoare de focoase nucleare. Dar fara sa intram pe domeniul lui "daca", era clar ca bunaziua ca japonia + germania pornisera la drum cu gândul de a taia scurt toate interesele SUA pe plan extern, daca nu chiar mai mult. Sau tu vrei sa spui ca SUA s-a oferit la 1 septembrie 1939 sa ajute militar Anglia+Franta si a fost refuzata politicos, si au intrat în razboi peste 2 ani ca sa elibereze niste popoare amarâte ?
Pai însusi Bush spunea ca ala e motivul principal. Asta nu e ipocrizie ? Sau numai francezii sunt ipocriti ?
Interesanta teorie. O s-o spun si la altii. Sudistii au facut secesiunea pentru vroiau sa-si pastreze saracia si nu acceptau bogatia nordului. Si au pierdut razboiul dupa 5 minute, nu dupa 5 ani, si nu dupa ce au scapat ocazii uriase de a masacra nordul. Super teorie !
Ce interesant ... fanaticii aia care îi ajuta pe refugiati ... în loc sa-i împuste pe plaji si sa-si vada de facut bani !
Asta cam asa e, plus importul de est europeni (slava domnului ca au de unde alege). Problema e ca "femeia în pat" nu produce bani, deci contravine politicii liberale (papa protectie sociala) si contravine valorilor "facem bani first si mai vedem dup-aia". In final e interesanta atitudinea ta anti-socialista, e normal ca un liberal sa fie ferm convins ca valorile sale sunt cele mai bune si restul orientarilor politice nu valoreaza doi bani. Exact ca în religie. Eu simpatizez societatile functionale, indiferent de orientare politica. Si pe americani mult de tot. Si nu spun ca liberalismul e o prostie. Doar ma leg de desteptii care vor sa uniformizeze lumea dupa cum le tuna lor. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mesaje in acest topic
Radu Hincu Cand Te Bulucesti In Trenul Care Tocmai Merge... 8 Sep 2003, 11:03 PM
Radu Hincu ‘Strategii Pentru Dezbinarea Republicii’, din L’Ex... 8 Sep 2003, 11:04 PM Mi_ E interesant ceea ce scrii dar mai reafirm o data ... 9 Sep 2003, 12:35 AM sorin666 Franta pe care o vezi tu din PDV "academic... 9 Sep 2003, 06:59 AM Radu Hincu <<E interesant ceea ce scrii dar mai reafirm... 12 Sep 2003, 03:38 PM Radu Hincu ISLAMUL A FOST INTOTDEAUNA POLITIC
De Mohamed Ibn-... 13 Sep 2003, 01:42 AM Radu Hincu Panait Istrati, 1930, Guy Millère, 2003
Pentru c... 13 Sep 2003, 01:58 AM Radu Hincu Ochiul chior al 'umanistilor' europeni
Un... 13 Sep 2003, 02:03 AM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
Ochiul chior al 'umanistilor... 13 Sep 2003, 10:28 PM Radu Hincu <<Mi-am gasit timp sa trag un raspuns si aic... 14 Sep 2003, 03:32 PM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
ipocrizia franceza si europeana
... 14 Sep 2003, 05:29 PM SORIN Ipocrizie Frantuzeasca??? Da prieteni, au uitat ca... 14 Sep 2003, 06:20 PM Mi_ Iata ca ni se alatura un anti-francez convins.
... 14 Sep 2003, 06:27 PM Radu Hincu <<Ma faci sa pufnesc în râs. Asa o zici de p... 14 Sep 2003, 08:38 PM Radu Hincu Nu poate decat sa-mi para rau ca atitudinea mea cr... 14 Sep 2003, 08:47 PM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
Pana una alta, acesata [Franta] ... 15 Sep 2003, 01:16 AM Radu Hincu <<Vorbeam de politica internationala, în car... 15 Sep 2003, 07:35 AM sorin666 QUOTE (SORIN @ Sep 14 2003, 07:20 PM) Ipocrizie Fr... 18 Sep 2003, 01:26 PM sorin666 Va au astia cu ceva la mina si va cer probe de loi... 18 Sep 2003, 01:36 PM Radu Hincu “Teritoriu tampon” nu le-a facut nici SUA, nici Ru... 18 Sep 2003, 07:13 PM Radu Hincu Va au astia cu ceva la mina si va cer probe de loi... 18 Sep 2003, 07:32 PM Radu Hincu <<Ok, vad ca în afara de a trânti zeci de pa... 18 Sep 2003, 10:43 PM Mihai Stimate Radu Hincu,
QUOTE protejatu’ lui mihai mo... 18 Sep 2003, 10:54 PM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
tampon a fost ales de catre isto... 19 Sep 2003, 01:35 AM gio19ro Apreciez efortul lui Radu Hancu, alias rickhavoc, ... 19 Sep 2003, 05:56 PM Radu Hincu gio, baiatul care vede america la televizor . . . ... 19 Sep 2003, 09:44 PM Radu Hincu Mda! Un articol in L'Express. Socialist... 20 Sep 2003, 02:41 AM Mi_ E o dezbatere interesanta despre laicitate si drep... 20 Sep 2003, 04:23 AM Radu Hincu Uneori citindu-ti remarcile, imi vine sa ma dau cu... 20 Sep 2003, 04:34 PM Mi_ E clar ca avem vederi diferite, dar mie nu-mi vine... 20 Sep 2003, 05:39 PM Radu Hincu Am sa ma limitez doar a raspunde argumentelor tale... 20 Sep 2003, 10:12 PM Mi_ Nu ai vazut român sa care bombe în USA pentru ca î... 20 Sep 2003, 10:38 PM Radu Hincu QUOTE Nu ai vazut român sa care bombe în USA pentr... 1 Oct 2003, 01:31 AM Mi_ "Amice", mai uita-te pe harta si la stir... 3 Oct 2003, 07:22 PM Radu Hincu <<"Amice", mai uita-te pe harta si... 5 Oct 2003, 03:07 PM Mi_ QUOTE Dar asta nu e cazul si pentru lumea araba, u... 7 Oct 2003, 10:51 PM Radu Hincu <<Bai ce tupeu pe mama lor de islamisti împu... 7 Oct 2003, 11:43 PM Mi_ Mic om alb superior, în lumea capitalista exista s... 8 Oct 2003, 01:28 AM Radu Hincu
Dragul Teichii, sau micul meu om negru dpdv spir... 8 Oct 2003, 02:38 PM Figaro Radule, nu mi-ai raspuns inca la intrebare.
Ai in... 8 Oct 2003, 02:41 PM Radu Hincu Ha, ha, ha . . . . . ac' ce vrei sa ma convin... 8 Oct 2003, 02:53 PM Figaro Ok, le ai pe PM.
Unde anume ai postat si ai fost ... 8 Oct 2003, 03:15 PM Radu Hincu zi-mi cum accesez PM-ul
<<Ma mir de ce ai... 8 Oct 2003, 03:37 PM Radu Hincu Voci in pustiu
http://memri.org/bin/latestnews.cg... 8 Oct 2003, 04:17 PM Mi_ Ai sucit-o si rasucit-o cu actiunile anti-monopoli... 9 Oct 2003, 01:44 AM Radu Hincu Si acum recapitulativ :
- petrolul de sub SUA apar... 9 Oct 2003, 03:49 AM sorin666 QUOTE (Radu Hincu @ Oct 9 2003, 04:54 AM) Si acum ... 9 Oct 2003, 06:10 AM Figaro QUOTE (Mi_ @ Sep 20 2003, 05:44 PM) Poate la ora a... 9 Oct 2003, 11:17 AM Mi_ Raducule, esti un dulce. "Se duc sa se asigur... 9 Oct 2003, 12:50 PM Figaro Culoare care se intuneca din ce in ce mai mult, da... 9 Oct 2003, 12:54 PM sorin666 Dupa mine e o proba ca (chiar) si in sinul societa... 9 Oct 2003, 02:44 PM Radu Hincu ma bucura ca am atat pretuire din partea forumisti... 9 Oct 2003, 02:48 PM Figaro QUOTE ("sorin666")
In rest, mi se face l... 9 Oct 2003, 02:49 PM Radu Hincu sorin, observatia ta devine relativa tare daca iei... 9 Oct 2003, 03:06 PM Figaro Radule, de unde ai tu inversunarea asta? Mai zambe... 9 Oct 2003, 03:11 PM Mi_ Raducule, ca un locuitor al Europei care vede la f... 9 Oct 2003, 04:10 PM Figaro Nu stiu cum e cu Europa asta, dar stiu cum e cu Ra... 9 Oct 2003, 04:13 PM axel QUOTE (Radu Hincu @ Oct 9 2003, 03:53 PM) compara ... 9 Oct 2003, 06:56 PM Radu Hincu QUOTE <<Pai explicatia e tare simpla: dialup... 9 Oct 2003, 11:20 PM Mi_ Raducule, te-ai spart în figuri cu piata telecomun... 9 Oct 2003, 11:52 PM axel Radu, tocmai am aflat un lucru: vorbesti tare mult... 10 Oct 2003, 12:00 AM Radu Hincu QUOTE Radu, tocmai am aflat un lucru: vorbesti tar... 10 Oct 2003, 01:35 AM Radu Hincu Fukayama despre islamism si liberalism, ciocnire i... 10 Oct 2003, 01:43 AM Radu Hincu QUOTE (Mi_ @ Oct 10 2003, 12:57 AM) Raducule, te-a... 10 Oct 2003, 01:47 AM Radu Hincu Viitoru', in premonitiile profetului radu:
ht... 10 Oct 2003, 01:58 AM Radu Hincu sau cum Hamza traieste cu numeroasa sa "famil... 10 Oct 2003, 02:06 AM Radu Hincu Recomandarea "bibliotecarului" de servic... 10 Oct 2003, 02:22 AM sorin666 QUOTE (axel @ Oct 9 2003, 08:01 PM) QUOTE (Radu Hi... 10 Oct 2003, 06:19 AM Radu Hincu De ce Europa este anti-americana? De ce este ea pr... 12 Oct 2003, 07:37 PM sorin666 QUOTE (Radu Hincu @ Oct 12 2003, 08:42 PM) De ce E... 13 Oct 2003, 06:05 AM Figaro QUOTE (Radu Hincu @ Oct 9 2003, 11:42 PM) am ris f... 13 Oct 2003, 09:54 AM Radu Hincu QUOTE (sorin666 @ Oct 13 2003, 07:10 AM) Mai dai v... 13 Oct 2003, 03:26 PM Figaro Argumentele tale sunt in schimb impecabile, draga ... 14 Oct 2003, 10:22 AM
sorin666 QUOTE (Radu Hincu @ Oct 13 2003, 04:31 PM)Dom... 14 Oct 2003, 10:43 AM |
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 May 2024 - 05:47 PM |