Rețele Overlay Optiuni

[shapeshifter]

Este vorba despre alte niveluri (layere) folosite pe infrastructura clearnet dar care au mari avantaje in ceeea ce privește dreptul la intimitate și anonimitate... sau pe scurt despre internetul invizibil...

Ce rețele overlay folosiți și pentru ce?

eu folosesc de ex. tor și i2p pt. noduri ascunse in retroshare, o platformă completă...

Dark și deep web nu sunt termeni foarte semnificativi. Dacă folosim termeni semnificativi, I2P este o rețea suprapusă peer-to-peer criptată, autentificată, adresabilă cu cheie, foarte distribuită, cu rutare tip ceapă, care prezintă API-uri altor aplicații pentru a le adapta la un mediu anonim și nu gestionează în mod normal traficul de ieșire. Un alt mod de a spune: este o rețea de servicii ascunse.

Din nou, Dark și Deep web sunt în cel mai bun caz termeni colocviali fără o definiție aplicabilă universal. Dark este doar un termen care sperie. Sunt rețele suprapuse. Acesta este numele general al categoriei. Se numește Internetul Invizibil. Un termen real: Web invizibil.

Deep este lipsit de sens pentru că este o țintă în mișcare, deoarece indexabilitatea este o țintă în mișcare, iar indexabilitatea este o modalitate inutilă de a defini utilitatea datelor și/sau a serviciilor. De fapt, „Deep Web” este ceea ce oamenii care nu știu cum funcționează Internetul numesc Internetul.

Acest topic a fost editat de shapeshifter: 25 Dec 2022, 02:02 AM

[shapeshifter]

Indexabilitatea este o țintă în mișcare: dacă site-ul web are javascript care preia conținut de la un punct final dinamic, pe partea de server, acesta nu este indexabil, cu excepția cazului în care crawler-ul știe să execute javascript-ul și să stocheze rezultatul. Pentru o vreme, mulți nu au făcut-o, apoi unul sau doi au făcut-o, acum practic este o cerință a oricărei căutări competitive pe web. Acest lucru se întâmplă tot timpul, lucrurile trecând de la neindexabile la indexabile. De asemenea, de obicei nu este o descriere foarte utilă a lucrurilor în sine.
Indexabilitatea nu este utilă ca modalitate de definire a categoriilor: vezi „Indexabilitatea este o țintă în mișcare”, dar întrebați-vă și „Cine este indexul?” "Ce este oficial?" „Cine a spus că este oficial?” "De ce ar trebui să-mi pese de ce cred ei?" „Nu serios, este doar o corporație, am voie să-mi formez păreri despre locul lor în lume și aleg să nu-l iau de la sine înțeles, de fapt, intervalul de încredere le oferă mai puțin de 15 ani cărora probabil le voi supraviețui așa că Întrebați-vă din nou, de ce naiba ar trebui să-mi pese ce crede acest indexator special că este Deep Web-ul când știu că este doar un termen pe care l-au folosit o dată într-o prezentare către departamentul de PR?"
Indexabilitatea nu este utilă ca modalitate de definire a categoriilor: De asemenea, încearcă să creeze o categorie fără sens, care este alcătuită din lucruri care au distincții semnificative. Parolele cu hash nu sunt indexabile. Datele cardurilor de credit stocate de site-urile de comerț electronic nu sunt indexabile. Ar fi ridicol să sugerăm că ar trebui să fie. Nu au aceeași categorie ca datele dinamice de pe site-urile web publice, care nu au aceeași categorie cu profilurile de rețele sociale, care nu au aceeași categorie cu lucrurile dintr-un LAN corporativ, care nu au aceeași categorie ca lucrurile care sunt blocate de un robots.txt. Nimănui nu îi pasă cu ce răspunde un server SSH atunci când te conectezi și, chiar dacă s-ar face, nu l-ar putea vedea într-un browser web în care motorul de căutare îți prezintă o interfață de utilizare care îți permite să dai clic pe un link corespunzător unei intrări din indexul lor. Mecanismul este diferit, consecințele sunt diferite, adversarii sunt diferiți, fiecare aspect al așa-numitului „Deep Web” este diferit pentru că „Deep Web-ul” este literalmente doar internetul.