11 Septembrie 2001 Optiuni

[jet li]

Demolarea WTC7

Nu o sa ma apuc sa scriu tot ce as putea scrie despre 11 septembrie 2001. Doar vedeti videoul de mai sus, prabusirea WTC7, cladire care nu a fost lovita de avion, si ni se spune ca s-a prabusit din cauza focului la 5 ore dupa. Sunt cladiri cu structura de otel care au ars mult mai mult decat WTC7, si nu au cazut.

Sa ne concentram deci asupra videoului de mai sus, fara deviatii. Eu vad o demolare controlata. Cea ce indica explozibili in cladire, cea ce indica un plan facut dinainte, cea ce indica alti "raufacatori", nu talibanii din pestera, etc, dar sa ramanem la video, vreau sa stiu ce vede fiecare acolo (sau ce nu vede). Am pus videoul sa ruleze de la partea interesanta. Daca va uitati la tot videoul, aflati si despre povestea stirilor din viitor transmise de BBC - prezentatoarea spune "Cladirea Salomon (WTC7) s-a prabusit" si cladirea se vede in spatele ei. Cineva a transmis informatia presei inainte ca altcineva sa apese pe buton.

Caderea WTC7

[exergy33]

@abis

QUOTE(Marduk @ 25 Sep 2014, 11:19 AM) Nu cred ca ma insel, orice analist este om, cred ca cei care au analizat informatiile respective nu le-au dat atentia cuvenita, le-au subestimat, atat informatiile, cat si activitatea teroristilor la acea vreme.

Asa cred si eu.

Eu cred exact invers
Analiza informatiilor intr-un sistem de securitate nu se reduce la activitate unui singur om, ea presupune o retea de analisti care, fiecare la nivelul sau ce tine de o anumita specialitate si are drept tinta un anume sector al pericolului, ruleaza si deruleaza scenarii posibile si imposibile construite pe seama concluziilor desprinse din analiza.

Munca asta nu e facuta de un amator, nu e facuta de un singur om sau de o echipa de fost someri reciclati pentru o noua meserie

Inclin sa dau mai multa crezare spuselor lui The Dude si cocosel, unele extrem de credibile si demonstrabile, decat sa-mi poluez judecata cu ideea ca in America anilor 2000 un avion se putea desprinde de la sol, si apoi iesi de pe culoarul dinainte stabilit, ca si cum ar fi fost ceva normal.

Merita putin analizate cele spuse aici :

La bordul oricare navei de transport civil sau militar exista un dispozitiv ATC (un transponder), care atentioneaza instant intregul trafic aerian ca avionul de la bordul caruia a fost declansat se afla intr-o situatie speciala si are prioritate fata de orice alta restrictie..Nu zic nimic de alte coduri criptate de comunicare, ci spun ca "floarea dubla" simbolul radar al unei curse "in distress" e receptionat imediat de sistemul "NORAD" care are la randul lui proceduri speciale aplicabile imediat...ce s-a intamplat cu toata aceasta tehnologie si regulamente in cazul atacurilor din 9-11 nu are absolut nicio logica si nicio explicatie....raportul final nici nu se straduie sa ofere vreuna, trecand totul la "classified"

Cum comentati discrepanta in timp a stirilor transmise de BBC ? Sau nu credeti ca postul de radio si televiziune britanic a anuntat evenimentul inainte ca el sa se produca ?

Acest topic a fost editat de exergy33: 25 Sep 2014, 12:42 PM

[abis]

Munca asta nu e facuta de un amator, nu e facuta de un singur om sau de o echipa de fost someri reciclati pentru o noua meserie

Si totusi, este suficient ca un om sa faca o greseala, sa interpreteze eronat o informatie ori sa nu-i dea atentia cuvenita pentru ca dezastrul sa se intample.

Nu exista serviciu secret infailibil, care sa nu comita greseli; greseala este in natura umana. Niste indivizi au luat parte la lectii de zbor: nu s-a declansat nicio alarma. Aceiasi indivizi, dupa o vreme, au urcat la bordul unor avioane purtand asupra lor niste banale cutite, pe care au reusit sa le treaca nedetectate; cu acele cutite au ucis membri ai echipajului si au preluat controlul asupra avioanelor. Nimeni nu banuia ca urmau sa loveasca WTC, de regula cei care deturneaza avioane au diverse revendicari pentru a elibera ostaticii; in cele cateva minute care au trecut intre deturnare si lovirea WTC nu aveau cum sa ajunga avioanele de vanatoare in zona, si chiar daca ar fi ajuns, nu ar fi anticipat ce urmeaza si nu ar fi doborat avioanele civile. Deturnari s-au mai intamplat, astfel de atacuri insa nu.

Iar oficialii americani au fost luati prin surprindere, derutati si bulversati, nu au stiut cum sa reactioneze, fiind confruntati cu o situatie pentru care nu fusesera pregatiti.

Cum comentati discrepanta in timp a stirilor transmise de BBC ? Sau nu credeti ca postul de radio si televiziune britanic a anuntat evenimentul inainte ca el sa se produca ?

Eu unul nu comentez discrepanta daca nu am certitudinea ca este reala... Nu, nu cred ca a anuntat BBC evenimentul inainte sa se produca.

[cocosel]

Si totusi, este suficient ca un om sa faca o greseala, sa interpreteze eronat o informatie ori sa nu-i dea atentia cuvenita pentru ca dezastrul sa se intample.
Nu exista serviciu secret infailibil, care sa nu comita greseli; greseala este in natura umana.

La nivelul asta este inacceptabil, sau mai bine zis imposibil. Se poate ca primul nivel sa comita o greseala insa cele 6-7 de dupa in nici un caz.
Te inseli amarnic si imi pari pentru prima oara f naiv. In lumea lor (servicii) operatiunea de la 11 septembrie se numeste false flag operation sau psyop, iar oamenii care au infaptuit-o patsies.

Iar oficialii americani au fost luati prin surprindere, derutati si bulversati, nu au stiut cum sa reactioneze, fiind confruntati cu o situatie pentru care nu fusesera pregatiti.

No...no..no. Exista planuri pentru orice incident. Exista o sumedenie de test-cases, sa nu vorbesc de brigazi si comandamente speciale antrenate pentru astfel de situatii.

Nu, nu cred ca a anuntat BBC evenimentul inainte sa se produca.

Ba da mai ales ca l-am vazut live. Pe moment nu am sesizat, abia dupa cativa ani cand a reaparut pe youtube am revazut imaginile la adevarata valoare.
Le poti gasi, insa exista un mare razboi pe canalele de social media prin care BBC ucide tot ce considera ei ca ar incalca copyright-ul. Cu alte cuvinte oricine posteaza inregistrarea aceea BBC cere youtubului sau altui canal sa il scoata pe motiv de copyright. Amuzant!

Ti-as sugera pentru o clarificare a ideilor sa citesti "The grand Chessboard" de Zbigniew Brzezinski scrisa prin 1997... si poate asa o sa intelegi si motivatia americana pentru ce s-a intamplat.

In decursul anilor a fost dificil sa i se predinta poporului american costul nevazut al pacii, si sa accepte fara protest cresterea cheltuielilor pentru inarmare. Numai un eveniment catastrofal si cu efect catalizator ar fi putut schimba intr-o clipita opinia.

Cei 19 patsies musulmani care studiau in Europa si aveau sediu operational in Hamburg nu au fost extremisti de la inceput, ci mai degraba erau obistuiti cu o viata libera si mondena, in principal modesta. Cu trecerea timpului insa sau radicalizat aveau barbi ca Mahommed si isi puneau sotiile sa poarte valul islamic. Viata modesta s-a schimbat brusc cand au ajuns in SUA si au inceput lectiile de zbor. Isi vizitau des familile din tarile arabe si au luat parte chiar la reuniuni internationale unde culmea au fost prezenti si observatori ai CIA. (asta ca baza de plecare pentru falsele presupuneri ca serviciile gresesc ) Incepusera sa aiba foarte multi bani si cel care a fost considerat capul lor a primt bonus chiar o suma frumusica inainte de atentate. Serviciile bineinteles ca stiau tot, mai ales ca note din partea ISI ( servicul special pakistanez) curgeau mereu catre CIA. Cei 19 nu pareau a face parte dintr-un comando special, plateau totul cu cartea de credit, ceea ce ii faceau vulnerabili sau stiau de o anumita complicitate.

Pana in 2001 aviatia americana cu ajutorul FAA si NORAD au rezolvat 67 de cazuri mult mai nebunesti decat cele 4 avioane deturnate. Atentie ca a mai fost unul care nu a lovit nimic. Sa nu mai subliniez ca cei 4 piloti din aceste avioane nu au activat ce subliniaza Dude... numarul de cod de 4 cifre prevazut pentru a semnala statilor de la sol ca are loc o deturnare. Toti erau fosti pilotii militari... culmea tocmai pe aceste 4 avioane sau nimerit.

Apoi WTC7 era o adresa interesanta... cateva divizii din CIA, FBI, Security Exchange Commision isi aveau birourile acolo. Se faceau de regula anchetele actelor criminale in domeniul economic. Hop si asa parca mai ieri spuneam ceva cu o Bursa din Chicago, fluctuatie mare la unele actiuni din companii aeriene. Culmea mai era si refugiu pentru primarul din NEw York in cazul unor atentate biologice si chimice, construit pentru a rezista la atacuri de mare amplitudine cu sisteme proprii de furnizare a energiei electrice.
Basca si asta s-a prabusit!!

Hai sa fim mai seriosi un pic. Sunt cel mai aprig sustinator al Americii dar din pacate in acest caz lucrurile sunt aprig de infundate.