Viteza, Discutie despre radare si viteza pe autostrazi Optiuni

[goguta]

Au mai prins un vitezoman.
Stire de interes national ... din moment ce pe pe mai multe site-uri si o s-o vedem si la stiri la ProTV banuiesc.

M-ar interesa si parerea voastra, referindu-ne strict la autostrazi.
Eu sunt adeptul legislatiei mai libertine de pe autostrazile din Germania.
Cazul asta de azi chiar arata cateva aspecte urate pentru Politia de la noi:
1. Politia sta la panda, nu are radarul in functiune decat in momentul cand apare "vitezomanul".
2. Omul avea super masina si pare constient ce face, pentru ca in momentul in care sesizeza aparatul radar reduce SCURT viteza la 90km/h.
3. Are si cu ce masina sa mearga si este si atent la drum.
4. Avea suficient loc sa mearga putin mai tare in momentul respectiv, se vede pe camera ca era liber si in fata si in spate, iar masina lui face 130-201 km/h in vreo 10-15 secunde, cum si 201km/h - 90km/h a reusit in sub 10 secunde.

E normal sa se stea asa la panda?
E oare soferul respectiv un inconstient?
De ce la germani se poate?
Nu mai bine ar sta politia la panda activa pe strazi sa urmareasca neacordarea de prioritate si schimbarea directiei de mers fara semnalizare a intentiei - lucruri MULT mai grave decat 200km/h pe autostrada cand ai liber si super masina potrivita pentru asa ceva.

Deci?

Acest topic a fost editat de goguta: 31 Jan 2012, 06:06 PM

[Felina]

E normal sa se stea asa la panda?

Daca este scris in fisa postului sau daca asa au fost ordinele, da. Altfel nu.

E oare soferul respectiv un inconstient?

Poate ca da, poate ca nu. Daca ma gandesc mai bine, pentru ca cunosc autostrada si stiu ca nu e chiar ca in palma, cred ca totusi raspunsul meu e da.

De ce la germani se poate?

cam din acelasi motiv pentru care la irlandezi nu se poate.

Nu mai bine ar sta politia la panda activa pe strazi sa urmareasca neacordarea de prioritate si schimbarea directiei de mers fara semnalizare a intentiei - lucruri MULT mai grave decat 200km/h pe autostrada cand ai liber si super masina potrivita pentru asa ceva.

Cred ca sunt bune si una si alta.

Deci?

deci.

[goguta]

Daca ma gandesc mai bine, pentru ca cunosc autostrada si stiu ca nu e chiar ca in palma, cred ca totusi raspunsul meu e da.

Cunosti pe naiba . E ca-n palma autostrada. Intre km80 si 90 unde l-au filmat p-asta trec eu saptamanal si e chiar ok, proaspat refacuta.

Ca sa intelegi si ce ziceam de masini, eu la 140km/h(inca nesanctionabil de lege) cu masina mea obosita pe acolo, sunt mai periculos decat sotul tau, intr-un Audi ultimul tip ca cel din poze, la 201km/h.

Oricum, eu respect legea, si mi-as asuma amenda si ridicarea permisului, nu zic ca trebuie schimbata legea neaparat.
Dar totusi eu zic ca sunt si detalii privitor la masina, si experienta soferului de care trebuie tinut cont.
Si in nici un caz nu-mi place tonul dezaprobator si inchizitor al jurnalistilor: "un vitezoman incontient ....bla bla"!

[abis]

Dar totusi eu zic ca sunt si detalii privitor la masina, si experienta soferului de care trebuie tinut cont.

Mi-e greu sa imi imaginez cum ar scrie in lege ca variaza cuantumul amenzii in functie de masina celui care a depasit viteza legala - o depasesti cu Logan, ai amenda mai mare decat daca o depasesti cu Mercedes?

Daca viteza legala este de 130 km/h (nu 140) si o depasesti, iti asumi riscul de a fi sanctionat. Fara comentarii ca "am experienta" ori "am masina semechera".