Supraomul Este Realizabil? Cum Ar Arata O Lume De Supraoameni?, Exista conditiile necesare apartitei supraomului? Vor exista vreodata? Optiuni

[Dragos_leo95]

Eu sunt f. confuz, nu stiu exact, cred ca oamenilor le trebuie pe langa "instincte sanatoase" ca sa devina supraoameni, si niste impulsuri din exterior, care sa ii faca sa isi urasca viata, ca sa o poata schimba si sa se mire de anumite lucruri.Nu cred ca toti vor primi acele impulsuri, e foartye greu, plus ca trebuie un traseu bine stabilit de la inceput, un fel de destin, pentru ca mai intai trebuie sa iti dai seama de anumite lucruri apoi de altele. Oricum cum ar arata o lume de supraoameni? Care ar fi varsta de majorat? 60 de ani? Care e parerea voastra? Ma refer la supraomul lui Nietzsche

Acest topic a fost editat de Dragos_leo95: 19 Dec 2011, 07:28 PM

[Erwin]

Sincer, Nietzche mi s-a părut prea greu şi l-am abandonat prea curând spre a putea purta o discuţie pe marginea filosofiei sale. Omul era niţel... dus cu capul, din păcate. Problema e că unii l-au interpretat în moduri ce au contorsionat mult realitatea ideilor sale. Nu filosoful, nici ascetul nu este supraomul. Nu e destul pentru a fi unul. Nietzsche sugera un om ale cărui calităţi întruneau toate calităţile umane într-o singură persoană. Din punct de vedere măcar al unora dintre ele, există un tip care pledează de ani de zile schimbarea omului: Ray Kurzweil cu al său Singularity is Near. Însă este vorba în special despre tehnologiile moderne care prelungesc artificial posibilităţile umane, atât fizice cât şi intelectuale. Nietzsche ar fi fost probabil oripilat, el se gândea la un supraom în sine, prin corpul său biologic din carne şi mintea sa. Nicidecum de extensii deştepte ca implanturile computerizate sau chiar un cyborg...

[Dragos_leo95]

Sincer, Nietzche mi s-a părut prea greu şi l-am abandonat prea curând spre a putea purta o discuţie pe marginea filosofiei sale. Omul era niţel... dus cu capul, din păcate. Problema e că unii l-au interpretat în moduri ce au contorsionat mult realitatea ideilor sale. Nu filosoful, nici ascetul nu este supraomul. Nu e destul pentru a fi unul. Nietzsche sugera un om ale cărui calităţi întruneau toate calităţile umane într-o singură persoană. Din punct de vedere măcar al unora dintre ele, există un tip care pledează de ani de zile schimbarea omului: Ray Kurzweil cu al său Singularity is Near. Însă este vorba în special despre tehnologiile moderne care prelungesc artificial posibilităţile umane, atât fizice cât şi intelectuale. Nietzsche ar fi fost probabil oripilat, el se gândea la un supraom în sine, prin corpul său biologic din carne şi mintea sa. Nicidecum de extensii deştepte ca implanturile computerizate sau chiar un cyborg...

Nu intelegi. In primul rand nu are nici o importanta ca era bolnav psihic, pe mine ma intereseaza ca sa nu se reflecte boala si in filosofia lui, si nu a spus nimic care nu era logic, cel putin nu in cartile lui, din cate stiu.In al doilea rand virtutile sunt determinate de viziunea asupra lumii, Nietzsche zicea de exemplu ca mila nu e o virtute mereu, si ca oricum ea trebuie ascunsa, cei care sunt intradevar demni de mila noastra au o onoare, iar mila aratata ca atare ar fi o jignire.Deci supraomul este omul ajuns pe culmea intelepciunii din pt meu de vedere, omul care STIE CE E BINE SI CE E RAU.Nu ore nici o legatura cu potentialul fizic, intelectual, etc, restul vine in sprijinul intelepciunii. Impresiile sunt f impartitie privind supraomul, singurul supraom pe care pot sa il accept e cel pe care l-am descris, cel intelept nu "filo-sof".Lou Andreas Salome, cea care l-a cunoscut f. bine pe Nietzsche, si pe care Nietzsche a cerut-o de sotie, a vorbit de Nitzsche facand referiri la misticism.Steinter a zis ca Nitezsche se referea la supraom, ca la omul care a inceput sa se desparta de prejudecatile lui, si care isi "ordona" singur binele si raul. Iti recomand sa citesti Steinter: "Nietzsche" si de Nietzsche macar prima parte , e f. interesanta si relativ usor de inteles, din Dincolo de bine si de rau