Noua Ordine Mondială Optiuni

[The Dude]

Potrivit Wikipedia, Noua Ordine Mondială ar fi parte din teoria conspiratiei si ar ascunde telul ocult al unor grupari influente de a domina lumea, prin intermediul mai multor organizatii de fatada. Nu este foarte clar care ar fi pentru Wikipedia diferenta esentiala dintre Conspiratia Globalista, Protocoalele Sionului (ca sa amintesc doar doua) si Noua Ordine Mondială vazuta din aceasta perspectiva.

Nu se intelege nici de ce paternitatea Noii Ordini le este atribuita de aceiasi enciclopedie domnilor Woodrow Wilson si Winston Churchill, cand ea apare aproape obsesiv in discursurile lui Hermann Goering si Adolf Hitler (pentru ca sa raman tot in zona).

Inteleg insa ca Noua Ordine Mondială e mult mai interesanta in aceasta interpretare decat in cea comuna si modesta care de fapt o defineste.

Pentru ca Noua Ordine Mondială nu este decat o notiune abstracta care semnifica aspiratiile spre progres ale omenirii.

O teorie economica al carui titlu nu mi-l mai amintesc (sau poate nu l-am stiut niciodata) pretinde (justificat) ca sistemele avanseaza prin corectarea greselilor pe care reusesc sa le identifice. Un sistem fara greseli este un sistem mort, care nu va avansa niciodata, in acord cu aceasta teorie.

Noua Ordine Mondială este asadar un proces continuu, care propune permanent scheme imbunatatite de functionare a relatiilor interumane, in baza inechitatilor pe care reuseste sa le identifice si pentru care a gasit solutii mai bune.

Nu este mai putin adevarat ca scopul final al unei Noii Ordini este acela ca omenirea, o data structurata intr-un sistem perfect onest, sa poata devenii ceea ce este: o entitate , un tot unitar, ci nu un conglomerat divizat in rase, ednii, tari, popoare, culturi, etc...

[Erwin]

Ooops! Poate o doare in Fundul Moldovei!
Dupa "revolutie" romanii sunt pusi pe capatuiala. Imobiliarele si afacerile cu terenuri au fost in top. Multi s-au imbogatit peste noapte facand astfel de tranzactii. Era si normal. Acum se pune problema ce sa faca cu ele, odata ce le detin ca proprietari. Mai demult am propus ca pamanturile nelucrate sa fie redate naturii prin impadurire, pentru ca si asa s-au taiat prea multe paduri. Ar fi o schimbare in bine, dar cine s-o faca? The Dude, cum a ramas cu proiectul tau? Masonii nu adera la asa ceva? Si ei tot dupa profit umbla?

[cocosel]

Goguta nu prea ai inteles...se vede ca esti cam nou...prin han.Discutia cu The Dude este lunga, ampla si de cativa anisori buni.Nu il atac nici nu am de ce...din contra studiind atent ai sa vezi contrariul.

Cat priveste argumentatia..hai sa lasam timpul sa o judece...

Oamenii astazi sunt exact ca animalele din campia Serengeti Africa sunt acolo cu miile si fac ceea ce fac de obicei..stau cu odraslele lor la soare incercand sa-si castige existenta, incercand sa supravietuiasca, in timp ce leii se apropie tiptil. Cine or fi leii? Acest lucru trebuie fiecare sa-l descopere.
Apoi de ce oamenii buni nu s-au organizat niciodata? Pentru ca nu au gasit un motiv...doar infractorii au acest motiv.
Cei care sunt la putere sunt acolo pentru ca vor aceea putere. Ei si-au vandut sufletul ca sa ajunga intr-o astfel de pozitie...si in acelasi timp si-au vandut constiinta. Si cu toate astea din nefericire nu exista o cheie a Universului in care sa putem stabili dualitatea rau-bine. Singurul lucru pe care il putem face este sa ne bucuram ca din fericire Universul nu a avut niciodata lacat....Si ca exista si a treia forta alaturi de rau si bine.

Noi ne aflam foarte aproape de o schimbare a erelor...cand era de densitate, intuneric, de reprimare, de dorinta de a controla se muta...si intram intr-o era a fluiditatii, a expansiuni constiintei, armoniei, a trezirii. Exista in mitologia evreiasca o poveste...povestea unui Golem. Acesta era un mostru ce putea fi creat cu puterea gandurilor noastre..dar avea nevoie de gandirea colectiva ca sa devina fiinta. Odata ce devine fiinta are propriul sau scop..agenda. Acesta este raul ancestral pe care il detinem...si pe care daca il manifestam putem crea monstri.

Stii Gandhi avea o fraza pe care o repeta tot timpul...Singurul tiran de care ascult este vocea dinlauntru. Daca noi vom asculta de vocea dinlauntru (citeste intuitie) si nu vom ramane blocati in constiinta celor 5 simturi..raul nu va patrunde. Cand iti urmezi intuitia, tu traiesti viata. Cand urmezi doar mintea, viata te traieste pe tine...

Ps: mult mai interesant Battlestar Galactica decat Star Wars...

[goguta]

Goguta nu prea ai inteles...se vede ca esti cam nou...prin han.Discutia cu The Dude este lunga, ampla si de cativa anisori buni.Nu il atac nici nu am de ce...din contra studiind atent ai sa vezi contrariul.

Sa zicem ca sunt de suficient timp incat sa spun: "Cocosel, care mi-a placut foarte mult prin anumite locuri de aici".
Eu ma intristam pentru ca aici discutia ar putea sa evolueze mult mai interesant daca nu te-ar interesa doar ce spune The Dude.
Am zis si eu cateva chestii, niste principii de viitor acolo, care sunt separat de ce zice Dude. Nici nu le-ai bagat in seama, chiar atat de cretine sunt principiile scrise de mine?

Cat priveste argumentatia..hai sa lasam timpul sa o judece...

Pai nu prea ai dat argumente si contra-argumente in sensul de solutii, ci mi s-au parut mai mult atacuri.

Ps: mult mai interesant Battlestar Galactica decat Star Wars...

Treaba cu Star Trek-ul, nu Star Wars(nota bene), era din cauza celui care a creat filmul, un rozacrucian, si scopul nu a fost unul comercial ci mai mult de plantare a unei seminte .