Noua Ordine Mondială Optiuni

[The Dude]

Potrivit Wikipedia, Noua Ordine Mondială ar fi parte din teoria conspiratiei si ar ascunde telul ocult al unor grupari influente de a domina lumea, prin intermediul mai multor organizatii de fatada. Nu este foarte clar care ar fi pentru Wikipedia diferenta esentiala dintre Conspiratia Globalista, Protocoalele Sionului (ca sa amintesc doar doua) si Noua Ordine Mondială vazuta din aceasta perspectiva.

Nu se intelege nici de ce paternitatea Noii Ordini le este atribuita de aceiasi enciclopedie domnilor Woodrow Wilson si Winston Churchill, cand ea apare aproape obsesiv in discursurile lui Hermann Goering si Adolf Hitler (pentru ca sa raman tot in zona).

Inteleg insa ca Noua Ordine Mondială e mult mai interesanta in aceasta interpretare decat in cea comuna si modesta care de fapt o defineste.

Pentru ca Noua Ordine Mondială nu este decat o notiune abstracta care semnifica aspiratiile spre progres ale omenirii.

O teorie economica al carui titlu nu mi-l mai amintesc (sau poate nu l-am stiut niciodata) pretinde (justificat) ca sistemele avanseaza prin corectarea greselilor pe care reusesc sa le identifice. Un sistem fara greseli este un sistem mort, care nu va avansa niciodata, in acord cu aceasta teorie.

Noua Ordine Mondială este asadar un proces continuu, care propune permanent scheme imbunatatite de functionare a relatiilor interumane, in baza inechitatilor pe care reuseste sa le identifice si pentru care a gasit solutii mai bune.

Nu este mai putin adevarat ca scopul final al unei Noii Ordini este acela ca omenirea, o data structurata intr-un sistem perfect onest, sa poata devenii ceea ce este: o entitate , un tot unitar, ci nu un conglomerat divizat in rase, ednii, tari, popoare, culturi, etc...

[The Dude]

goguta...am primit pe mail un comentariu interesant de la un anonim. Nu pot cita pentru ca nu i-as respecta alegerea, dar...

Mi se atrage atentia ca gresec in legatura cu nava Enterprise. Mi se imputa si o imaginatie limitata, cu argumente destul de bune.
De exemplu, replicatorul, cel care produce alimentele, e un automat care utilizeaza ca materie prima orice. Recombinand elementele, el face din orice: mancare. Problema hranei este astfel definitiv rezolvata. Aparitia unui model nou nu poate crea discordie intrucat tehnologia va fi atins un nivel care sa ii permita inlocuirea instantanee a tuturor modelelor inferioare fara prea mari probleme si printr-un program sustinut integral de guvernul federal.
Viata particulara se desfasoara in holospatiu, acolo unde omul isi rezolva cele mai multe dintre pornirile lui animalice (sex, ascensiune ierarhica, adica arivism, razbunari defulatoare, alte actiuni reprobabile sau cu consecinte asupra interactiunlor cu ceilalti membri ai societatii).

Nu pot sa nu admit ca aici exista adevar si ca o lume asemanatoare, explicata in felul asta, ar fi posibila...
Totusi continui sa nu imi pot imagina omul in absenta manifestarilor lui plenare.
Voi cugeta si voi reveni...

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Oct 2011, 07:01 PM

[goguta]

goguta...am primit pe mail un comentariu interesant de la un anonim. Nu pot cita pentru ca nu i-as respecta alegerea, dar...

Mi se atrage atentia ca gresec in legatura cu nava Enterprise. Mi se imputa si o imaginatie limitata, cu argumente destul de bune.
De exemplu, replicatorul, cel care produce alimentele, e un automat care utilizeaza ca materie prima orice. Recombinand elementele, el face din orice: mancare. Problema hranei este astfel definitiv rezolvata. Aparitia unui model nou nu poate crea discordie intrucat tehnologia va fi atins un nivel care sa ii permita inlocuirea instantanee a tuturor modelelor inferioare fara prea mari probleme si printr-un program sustinut integral de guvernul federal.
Viata particulara se desfasoara in holospatiu, acolo unde omul isi rezolva cele mai multe dintre pornirile lui animalice (sex, ascensiune ierarhica, adica arivism, razbunari defulatoare, alte actiuni reprobabile sau cu consecinte asupra interactiunlor cu ceilalti membri ai societatii).

Nu pot sa nu admit ca aici exista adevar si ca o lume asemanatoare, explicata in felul asta, ar fi posibila...
Totusi continui sa nu imi pot imagina omul in absenta manifestarilor lui plenare.
Voi cugeta si voi reveni...

Replicatorul este deja "pe drum" in lumea stiintifica, doar ca se foloseste in directia organelor umane. Se creaza rinichi functionali s.a.m.d.
Viata particulara nu se desfasoara in holospatiu neaparat. Oamenii aia aveau viata particulara, aveau scoli, gradinite, promenade, doar ca filmul nu se fixeaza pe astea, pac-pac si bum-bum dau ratingul mare .
Pe Pamant lumea putea sa stea bine mersi sa-si ingrijeasca florile si gradina. Pe Enterprise erau oameni prinsi de meseria lor, printre cei mai merituosi din domeniul lor. Asta nu-i face fara suflet sau lipsiti de ceva anume, ci doar ca asta isi doreau sa faca, sa fie cat mai buni in meseria lor. Si facand asta deveneau un exemplu de urmat pentru cei mai tineri.
Si cei de pe Enterprise puteau fi maniosi, gelosi, suparati, indragostiti lulea - inclusiv mereu-logicul Spok.
Oricum, natura umana ramane indiferent de gradul de civilizatie sau organizare.
Progresul inseamna INSA sa stii sa-ti stapanesti pornirile animalice, iar asta se face prin educatie. Educatie la modul general zic, nu o spalare de creier in directia pornirilor animalice. Un om educat ajunge singur sa-si controleze pornirile animalice.
Cand ajungi sa controlezi totul la tine ajungi la stadiul de ZERO - acel ZERO initial si final.
Asta-i si scopul maretei calatorii umane, cunoasterea de sine, controlul de sine, nu?