Noua Ordine Mondială |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Noua Ordine Mondială |
22 Oct 2011, 05:12 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Potrivit Wikipedia, Noua Ordine Mondială ar fi parte din teoria conspiratiei si ar ascunde telul ocult al unor grupari influente de a domina lumea, prin intermediul mai multor organizatii de fatada. Nu este foarte clar care ar fi pentru Wikipedia diferenta esentiala dintre Conspiratia Globalista, Protocoalele Sionului (ca sa amintesc doar doua) si Noua Ordine Mondială vazuta din aceasta perspectiva.
Nu se intelege nici de ce paternitatea Noii Ordini le este atribuita de aceiasi enciclopedie domnilor Woodrow Wilson si Winston Churchill, cand ea apare aproape obsesiv in discursurile lui Hermann Goering si Adolf Hitler (pentru ca sa raman tot in zona). Inteleg insa ca Noua Ordine Mondială e mult mai interesanta in aceasta interpretare decat in cea comuna si modesta care de fapt o defineste. Pentru ca Noua Ordine Mondială nu este decat o notiune abstracta care semnifica aspiratiile spre progres ale omenirii. O teorie economica al carui titlu nu mi-l mai amintesc (sau poate nu l-am stiut niciodata) pretinde (justificat) ca sistemele avanseaza prin corectarea greselilor pe care reusesc sa le identifice. Un sistem fara greseli este un sistem mort, care nu va avansa niciodata, in acord cu aceasta teorie. Noua Ordine Mondială este asadar un proces continuu, care propune permanent scheme imbunatatite de functionare a relatiilor interumane, in baza inechitatilor pe care reuseste sa le identifice si pentru care a gasit solutii mai bune. Nu este mai putin adevarat ca scopul final al unei Noii Ordini este acela ca omenirea, o data structurata intr-un sistem perfect onest, sa poata devenii ceea ce este: o entitate , un tot unitar, ci nu un conglomerat divizat in rase, ednii, tari, popoare, culturi, etc... -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
22 Oct 2011, 09:40 PM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
The Dude, unde sunt acum "amfibienii" ăia? Nu ne-am "maturizat" destul pentru a-i cunoaşte? Dacă masonii cunosc atātea, ei n-au aflat că societatea chineză are o istorie de cinci milenii, scrisă? Că au inventat hārtia, scrisul, calendarul, tiparul (pe ăsta l-au inventat coreenii, dar tot asiatici sunt) şi alte şi alte minuni re-descoperite doar de Lumea Veche? N-au auzit sau poate nu vor să audă de cealaltă faţă a Pămāntului, cu ochi migdalaţi?
Ar fi destul dacă China şi-ar deschide graniţele spre lume şi chinezii ar avea posibilitatea să emigreze. Īn cāţiva ani doar am asista la schimbări fundamentale īn toate ţările lumii, chiar şi īn cele mai conservatoare. Să vezi atunci Noua Ordine! -------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
23 Oct 2011, 01:46 AM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.116 Inscris: 24 December 08 Forumist Nr.: 12.676 |
Adevarata Noua Ordine Mondiala are la baza anumite chestiuni, dintre care as vrea sa enumar cateva:
START unei lumi noi īn care toată lumea are o şansă egală. START unei lumi noi fara sexism, rasism, bigotism si discriminarea. START unei lumi noi unde toată lumea primeşte o EDUCATIE de prima clasa. START unei lumi noi unde religii de control şi sclavie sunt eliminate. START unei lumi noi bazate pe guvernarea de către cel mai capabil: meritocraţie. START unei lumi noi unde COMUNITATEA, mai degrabă decāt egoismul, este īncurajată. START unei lumi noi unde aspectele divine ale UMANITĂŢII sunt plasate pe SCENA CENTRALA. START unei lumi noi in care cantitatea se transformă īn CALITATE. Si este gandita, urmarita si supravegheata de o alta sociatate secreta, care este momentan perceputa ca fiind rea, asa s-a dorit si dezinformat de catre cei care conduc lumea acum - Vechea Ordine Mondiala. Vechea Ordine Mondiala pentru care, dupa cum bine spune The Dude , nu conteaza decat banul si profitul, asta e puterea lor. Totodata nu are nimic fix, decat momentan. Esenta ei este "DUBITO ERGO COGITO, COGITO ERGO SUM, SUM ERGO DEUS EST". Totul poate fi pus in discutie. Decidem un set de reguli iar acestea trebuie imbunatatite in continuu pe masura ce ne dezvoltam. Ca sa spun de la inceput una din regulile de baza, fara de care nu va exista niciodata progres: Fiinta umana nu trebuie sa primeasca mostenire decat lucruri de valoare spirituala sau intelectuala. Taxa pe mostenire de 100% pe tot ce este material(case, vile, pamanturi, bani). Urmasii tai vor primii de la tine doar ce este de natura intelectula sau spirituala, restul revine comunitatii. Comunitatea este condusa meritocratic. Cei mai buni dintr-un domeniu vor conduce acel domeniu. Alegerea conducatorilor va fi facuta de catre cei care au o legatura clara si demonstrabila cu acel domeniu. De exemplu: conducatorul Educatiei, va fi ales prin vot DOAR de catre cei care au o calificare sau care lucreaza direct in Educatie, doar acestia pot alege pe cel mai MERITORIU dintre ei. Fiinta umana trebuie sa aiba posibilitatea sa ajunga cat de sus ii permit capacitatile/eforturile ei, nu trebuie sa mai conteze mediul social in care s-a nascut. Toti suntem egali si avem aceleasi sanse, nu mai conteaza banii sau cine ne sunt parintii, conteaza doar munca si capacitatile de care dam dovada. Problema mare este ca toate aceste principii contravin intereselor celor din Vechea Ordine Mondiala. Ei se bazeaza pe mostenirea de natura financiara, copiii lor pleaca din nastere cu un avantaj enorm si este normal ca tot lor sa le revina conducerea/puterea adevarata. Si sunt foarte bine organizati pentru a se asigura ca nimic nu-i tulbura. Acest topic a fost editat de goguta: 23 Oct 2011, 01:47 AM -------------------- Analiza stiri
"Stiu ca sunt prost. Dar cand ma uit in jur, prind curaj" |
|
|
24 Oct 2011, 09:56 AM
Mesaj
#4
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Adevarata Noua Ordine Mondiala are la baza anumite chestiuni, dintre care as vrea sa enumar cateva: START unei lumi noi īn care toată lumea are o şansă egală. START unei lumi noi fara sexism, rasism, bigotism si discriminarea. START unei lumi noi unde toată lumea primeşte o EDUCATIE de prima clasa. START unei lumi noi unde religii de control şi sclavie sunt eliminate. START unei lumi noi bazate pe guvernarea de către cel mai capabil: meritocraţie. START unei lumi noi unde COMUNITATEA, mai degrabă decāt egoismul, este īncurajată. START unei lumi noi unde aspectele divine ale UMANITĂŢII sunt plasate pe SCENA CENTRALA. START unei lumi noi in care cantitatea se transformă īn CALITATE. Cred ca trebuiesc abordate pe puncte: QUOTE START unei lumi noi īn care toată lumea are o şansă egală. Imposibil de realizat intrucat chiar tu admiti mai la vale ca ar exista o meritocratie. Ea presupune o scindare, iar scindarea niveluri si paliere. Oameni nu pot avea sanse egale intrucat ei nu sunt egali. Ereditar, biologic, anatomic ( a lu' Nelu e mai mare...), afectiv, fiziologic..oamenii difera esential. E imposibil sa aiba aceleasi sanse. Oameni se nasc egali in drepturi, insa sansele ajung la ei cu dramuita... la fiecare.... -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
24 Oct 2011, 10:19 PM
Mesaj
#5
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.116 Inscris: 24 December 08 Forumist Nr.: 12.676 |
QUOTE START unei lumi noi īn care toată lumea are o şansă egală. Imposibil de realizat intrucat chiar tu admiti mai la vale ca ar exista o meritocratie. Ea presupune o scindare, iar scindarea niveluri si paliere. Oameni nu pot avea sanse egale intrucat ei nu sunt egali. Ereditar, biologic, anatomic ( a lu' Nelu e mai mare...), afectiv, fiziologic..oamenii difera esential. E imposibil sa aiba aceleasi sanse. Oameni se nasc egali in drepturi, insa sansele ajung la ei cu dramuita... la fiecare.... Da, societatea trebuie sa fie strict meritocrata si "presupune o scindare, iar scindarea niveluri si paliere." Dar asta nu are legatura cu sansele. Sanse egale inseamna ca fiecare sa aiba posibilitatea sa arunce o piatra de exemplu. Ca rezultatele si distanta pe care o vor reusi va fi diferita asta e dupa puterea fiecaruia. Dar la ora actuala in mod sigur copilul meu are cu mult mai putine sanse sa ajunga ajunga la Oxford decat copilul lui Tony Balir, chiar daca al meu scoate un scor ceva mai bun la teste. Sa dai sanse egale nu inseamna sa te cramponezi in criterii ereditare sau anatomice. Nu trebuie sa controlezi nasterea, trebuie doar sa controlezi ce poate societatea sa ofere. Societatea poate de exemplu sa ofere tuturor numai masini cu ce e mai bun de la Mercedes, BMW, Audi, Porche s.a.m.d. Pe scurt, posibilitatile de formare profesionala si intelectuala sa nu mai fie influentate absolut deloc de posibilitatile materiale ale parintilor. -------------------- Analiza stiri
"Stiu ca sunt prost. Dar cand ma uit in jur, prind curaj" |
|
|
25 Oct 2011, 08:17 AM
Mesaj
#6
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Da, societatea trebuie sa fie strict meritocrata si "presupune o scindare, iar scindarea niveluri si paliere."Dar asta nu are legatura cu sansele. Eu cred ca are o mare legatura cu ele...O legatura, daca nu imposibil atunci extrem de greu de desfacut QUOTE Sanse egale inseamna ca fiecare sa aiba posibilitatea sa arunce o piatra de exemplu. Si daca reduci lucrurile la aruncatul pietrei tot nu vor fi sanse egale. Fiecare copil vine pe lume cu un bagaj genetic dar mai ales cu unul ereditar, diferite. Daca ar fi sanse egale, cel cu o echipare mai buna va fi mereu in fata. Va ocupa lejer si competent postul de aruncat piatra. Sansele nu au fost insa egale. Copilul lui Adam Wilson (legendar campion la aruncarea ciocanului) a fost tot timpul in avantaj fata de fiul lui Tony Blair. La alte probe, alte structuri apte si cu abilitati dobandite vor avea fiecare avantajul ei. Dar e un exemplu fals. Un sofism.. Nimeni (in afara copiilor) nu organizeaza concursuri de aruncare a pietrei..Da stiu ca e doar un exemplu...insa el continua. Toate concursurile care influenteaza evolutia unui individ nu urmaresc doar o aptitudine ci un complex de aptitudini. Felul in care ele pot fi identificate e extrem de dificil de stabilit si ar presupune situatii limita reale...Chiar si asa, ajungem si aici la o dilema sociala si filozofica care inca provoaca curgerea a valuri intregi de cerneala: "cine pazeste paznicul ??". Cum alegi o comisie onesta care sa evalueze corect ?? Lasi asta pe seama calculatorului cum spunea cineva ?? ..........si calculatorul ??? Algoritmii lui, programele de evaluare si punctare ?? Ne departam..Sta adanc in fiinta umana atat inselatoria cat si dorinta de a usura ascensiunea progeniturii cel putin la nivelul atins de parinte. Nici in asta, nici in egoism nu se poate face mare lucru pana cand fiinta umana nu va suferii modificari substantiale. Arthur C. Clarke, intelegand aceste motive, isi imagineaza societatatea viitorului scindata in familii care au acaparat anumite domenii si care procreaza permanent indivizi specializati pe acel domeniu. QUOTE Pe scurt, posibilitatile de formare profesionala si intelectuala sa nu mai fie influentate absolut deloc de posibilitatile materiale ale parintilor. Perfect realizabil, fara mare legatura cu tema discutata si unul dintre idelaurile masonice preluat de miscarile de stanga. Invatamantul gratuit..nu si obligatoriu. Cred ca iti este cunoscuta caricatura prin care acest ideal a incercat sa fie realizat pe vremea comunismului. Acest topic a fost editat de The Dude: 25 Oct 2011, 12:00 PM -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
25 Oct 2011, 10:27 AM
Mesaj
#7
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.116 Inscris: 24 December 08 Forumist Nr.: 12.676 |
Fiecare copil vine pe lume cu un bagaj genetic dar mai ales cu unul ereditar, diferite. Daca ar fi sanse egale, cel cu o echipare mai buna va fi mereu in fata. Asa si? trebuie sa fie toti buni in acelasi domeniu? Se poate gasi ceva bun pentru fiecare. Sansele nu inseamna ca vei si reusi, doar ca ti se da posibilitatea. Fiecare trebuie sa se orienteze catre ce este mai capabil, este datoria fiecaruia sa faca asta. Daca tu ai 1,60m inaltime mi se pare usor aberant sa-mi tot ceri sanse de a intra in echipa nationala de baschet. Asta nu inseamna ca te limitez eu ca si societate, te-a limitat natura si asta este un pic peste posibilitatile mele de rezolvare, cel putin momentan. Bineinteles ca al meu copil are posibilitati mai mari decat majoritatea celorlalti copii sa ajunga un bun programator, sau sa stie mult mai multe despre proiectarea si executia peretilor cortina la o cladire de birouri, ca doar ma are dascal permanent, dar nu despre asta vorbeam in comparatia cu Tony Blair. Si da, exista si va exista mult timp o problema in a evalua castigatorul, cine si cum hotaraste, dar totul se poate rezolva in timp, important e sa stim spre ce tindem. Apropo, un preview concret la societatea la care ma refer este dat de tot ce inseamna filmele si serialele Star Trek. Star Trek reprezinta o imagine foarte puternică a ceea ce ar fi societatea noastră dacă ne-am putea scăpa din Ordinul Lumii Vechi. Star Trek promoveaza tot ce este meritocratic, nobil, cinstit, sincer, altruist, ambitios, inteligent, aventuros , liber de lăcomie şi de dogmatism religioas. Cine ne īmpiedică să realizam acest viitor? Acest topic a fost editat de goguta: 25 Oct 2011, 12:09 PM -------------------- Analiza stiri
"Stiu ca sunt prost. Dar cand ma uit in jur, prind curaj" |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 04:56 AM |