Amintiri Din '89, Jurnalul unui maior anonim Optiuni

[gigip]

A M I N T I R I D I N D E C E M B R I E 1989
09 Mar 2011 - 14:03:46
Ma preocupa,de ani de zile,"intamplarile"petrecute in decembrie 1989,la care am fost martor,asa cum au fost milioane de romani,oameni simpli,pioni pe tabla de sah a istoriei.
Despre evenimentele acelea s-au scris nenumarate carti,articole,s-au tinut discursuri ori s-au alcatuit comisii de ancheta,toate insa au constituit in prilejuri de conflicte ideologice,personale ori de alta natura.
Raportul comisiei senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989,cel de condamnare a comunismului,Proclamatia de la Timisoara precum si cartile ori declaratiile unor oameni ca Ion Iliescu,Claudiu Iordache,AM Stoenescu,Lorin Fortuna si altii au analizat fenomenul insa,fiecare in parte,au ajuns la concluzii diferite,uneori fundamental opuse.
Lucrul care m-a determinat sa-mi expun gandurile si trairile avute in decembrie 1989,au fost cugetarile unui jurnalist maghiar,original din Transilvania,pe nume Gaspar Micklos Tamas,intr-un articol scris in decembrie 2000,intitulat"Prietenilor mei romani",citat de Ion Iliescu in cartea sa,"1989-an de cotitura in istoria nationala si in viata internationala"
Acesta,referindu-se la abordarea diferita a romanilor fata de Revolutia din decembrie,spunea:"Voi dragi prieteni,carora nu v-au convenit consecintele revolutiei,ati convins o lume intreaga ca revolutia,de fapt,nici nu a avut loc,ca a fost vorba de o scamatorie,de un miraj,o jonglerie,reusind sa escamotati cea mai mare fapta istorica a poporului roman,numai prin faptul ca,la fel ca in toate revolutiile,a existat prea multa fanfaronada,exagerare,palavrageala,prea mult haos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noi maghiarii,nici pana azi nu stim cine a tras,in octombrie 1956,in multimea adunata in Piata Kossuth,dar sa incerce numai sa puna cineva la indoiala existenta glorioasei noastre revolutii din 1956!"
Iata de ce m-am hotarat sa public aici,jurnalul intamplarilor de atunci,jumatate traite ori percepute personal,altele din documentele studiate(30%0,restul de 20%,completate prin deductii logice(sper)
Intentionez sa public,in mai multe episoade,intamplari inedite,evenimente controversate,din postura unuia care nu are afinitati ori veleitati politice,ideologice ori personale,in redarea exacta a lor.
Desi lucram ca simplu ofiter la Militia Capitalei,prin intermediul unui prieten de la Securitatea Municipiului Bucuresti,am aflat ca la Congresul al-XIV-lea al PCR,din noiembrie 1989,pentru prima data in istoria sa,zeci de jurnalisti si operatori TV din occident ,au cerut acreditarea la eveniment.
Se stie ca pana atunci,la congrese participau numai delegatiile partidelor socialiste din estul Europei si,traditional,micile partide comuniste din Spania,Italia,Franta.
Alarmate de afluenta jurnalistilor occidentali,securitatea si conducerea de partid au luat masuri exceptionale,cum ar fi:organizarea pe grupuri compacte a ziaristilor si transportarea lor cu microbuze speciale,sub comanda unor ofiteri de securitate,rezervarea de locuri la hotelurile supravegheate,
"acreditarea"unor "animatoare-folcloriste"pe langa barbatii din delegatii,toate in scopul de a bara accesul ziaristilor in jurul lui Nicolae Ceausescu.
A surprins ardoarea ziaristilor de a scapa de sub supravegherea securistilor,acestia facand un adevarat baraj in jurul lui.
La aceasta intamplare adaug infiintarea in Romania a SLOMR(Sindicatul Liber al Muncitorilor din Romania),un fel de replica a Sindicatului Solidaritatea din Polonia,organizatie menita a inlatura de la putere pe Ceausescu,in jurul preotului Calciu Dumitreasa,supravegheat intens de securitate,lucruri care,impreuna cu defectarea generalului Ioan Mihai Pacepa,prefigurau faptul ca zilele comunismului in Romania,erau numarate.
Gigi Marcu
-va urma-

[Marduk]

... Daca ai ARGUMENTE care sa demonstreze ca parerile mele sunt gresite,nicio problema! Un singur lucru le cer celor ce vor posta ,sa vina cu argumente...

Cred ca nu avem doar niste pareri ci o situatie traita de tine, concret, real, in fata acestor dezvaluiri nu crezi ca am avea voie macar sa ne exprimam scepticismul fata de anumite afirmatii pe care le faci aici? Trebuie sa luam de bun tot ce ne povestesti aici?

.... un sentiment de retinere,de teama,pentru ca nu intelegeau,ca si noi toti,ce se intampla!

ce sentiment de teama putea avea un militean din acea perioada, el era aparatorul legii existente in acele vremuri! ce nu intelegea un militean, faptul ca poporul se revolta si ca el, militeanul era pus sa reprime acea revolta?

-in piata au actionat echipe multiple,de la securitate,armata ,militie,garzi patriotice ,fara o coordonare comuna;

nu cred asa ceva, garzile patriotice din cate cunosc au fost inarmate dupa 21 decembrie, cred ca in 22 au primit armele, actiune pe care o consider o mare gresala. am fost la Inter in Ion Campineanu la ora 23:00 si nu am vazut garzi patriotice. vrei sa spui ca nu exista o coordonare comuna? te contrazic exista un plan concret in astfel de situatii cu oameni desemnati sa conduca si sa ia masurile ce se impuneau sau care erau transmise de esaloanele superioare.

Acestia doreau sa afle care sunt organizatorii revoltei......fiind eliberati.

se doarea inabusirea revoltei nu aflarea organizatorilor, toate masurile care s-au luat au fost masuri de intimidare, dar ai dreptate in ceea ce priveste numarul prea mare al arestatilor care a blocat sistemul de triere si anchetare, practic se ajunsese la o triere bazata pe intrebari de genul "esti membru de partid?", "unde ai domiciliul" " ce cauti in acest loc" etc.

Au fost sute de persoane eliberate individual de catre noi ,ofiterii de militie(prin gangul de langa magazinul Victoria) pentru ca erau nevinovate

si nu va era frica de ce se va intampla a doua zi daca se afla? sau stiati ce urmeaza sa se intample?

.....Mai spun ca de teama sa nu fim pedepsiti(regulamentele erau stricte)ii eliberam pe ascuns.prin gangul de langa magazinul ViCTORIA!

....Aceste proceduri ii asteptau pe toti cei adusi la militie atunci,daca nu se intampla revolutia.Cercetarile continuau si,indubitabil duceau la identificarea organizatorilor!....

[gigip]

[quote name='Marduk' date='22 Jul 2011, 04:31 PM' post='714300']
?
ce sentiment de teama putea avea un militean din acea perioada, el era aparatorul legii existente in acele vremuri! ce nu intelegea un militean, faptul ca poporul se revolta si ca el, militeanul era pus sa reprime acea revolta?

nu cred asa ceva, garzile patriotice din cate cunosc au fost inarmate dupa 21 decembrie,

se doarea inabusirea revoltei nu aflarea organizatorilor, toate masurile care s-au luat au fost masuri de intimidare,

si nu va era frica de ce se va intampla a doua zi daca se afla? sau stiati ce urmeaza sa se intample?
[/quote
La intrebarile astea,asa de puerile,nu ar trebui sa raspund! Din respect pentru forumisti,pe scurt:
1-Niciun militian nu era pregatit ,pe vremea aceia sa reprime vreo revolta! El invata sa prinda infractorii,pe talhari,criminali,violatori(ca si politistii de azi),nu sa reprime revoltele sociale!Cum ,dupa razboi multi viteji se arata,tu nu intelegi ce era in sufletul oamenilor in acele clipe.Nu realizezi ca evenimentele din decembrie NU S-AU MAI INTAMPLAT VREODATA IN LUME,cu atat mai putin in Romania.Nimeni nu stia,nu numai militienii dar nici alti oameni ce se intampla in realitate.Impresia generala era ca cineva incearca sa cotropeasca Romania,nu ca este o revolutie.Tu ,la 20 de ani de atunci,pretinzi unor oameni simpli,traitorii acelor vremuri tulburi sa fi gandit atunci,cum vezi tu azi evenimentele.
2-confunzi evolutia garzilor patriotice si nici macar nu citesti corect ce am postat eu!Pana la inarmarea garzilor ,in 21-25 decembrie,dupa revolta de la Brasov,au fost infiintate echipe mixte("capra cu trei iezi"-mentionate de catre mine in jurnal care asigurau ordinea publica(adica ii potoleau pe cei care tulburau ordinea publica,betivi,scandalagii.
3-inabusirea revoltei???,cine vorbea de revolta atunci? Nimeni nu se gandea ca e o revolta,nimeni nu stia ce se intampla!Eu am spus ca ofiterii de securitate vroiau sa-i afle pe organizatori,pe agitatori,pentru ca si ei credeau ca e o provocare a unor forte externe,nu revolta populara! In mare masura chiar aveau dreptate,asa cum am scris,revolta a fost spontana dar ea A FOST DECLANSATA SI CONTROLATA DE FORTE EXTERNE,ASA CUM AM POSTAT EU.
4-nu ne era frica si nu stiam ce se va intampla!Ca le-am dat drumul acelor oameni aflati din intamplare in zona de conflict era o masura de deontologie profesionala,noi fiind invatati sa nu sanctionam persoane nevinovate.Nu riscam nicio pedeapsa,daca ne para cineva dar,atunci si mai ales acum,se gaseau destui"deontologi" ori propagandisti" care,dupa razboi(cum faci si tu acuma)ne-ar fi aratat cu degetul si ne-ar fi criticat.
PS;daca vei continua sa fi "deontolog",sa -mi rastalmacesti spusele in sensul in care vrei tu,nu cum am postat eu(nici macar nu citesti ori poate nu intelegi ce am scris)nu iti mai raspund aberatiilor tale!
Am mai postat un lucru,oricine e liber sa-si spuna parerea despre subiectul acesta fierbinte dar nu sa fie "critic literar,deontolog ori carcotas"prin atac josnic la persoana! Daca ai ceva ,o idee proprie,buna ori rea,o postezi,daca nu ,nu rata ocazia sa taci! Devii mai intelept!
gigip