China - Viitorul Din Prezent, Ofensiva cu ajutorul defensivei? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Externa.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
China - Viitorul Din Prezent, Ofensiva cu ajutorul defensivei? |
1 Jun 2011, 06:11 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
Sa vorbim despre CHINA. Poate ca subiectul a mai fost abordat, poate ca s-a mai discutat colateral despre aceasta SUPERTARA, viitoare superputere mondiala, deocamdata cica n-ar fi, nu ar avea acces la tehnologia americana decat in masura in care pipeta americanilor le-o ofera. Totusi China este o tara cu 1,3 miliarde de locuitori, in aceasta tara exista politici guvernamentale, partidul unic este omniprezent in viata chinezilor, iar ceea ce nu a reusit PCR se pare ca a reusit PCC, CREAREA OMULUI NOU. Un om care sa se multumeasca cu putin, atat cat a fost obisnuit de dieta nationala, si sa produca mult, sa inventeze, sa caute solutii mai bune, mai competitive. Mult dar prost, vor spune unii carcotasi, eu am o alta perceptie asupra acestui colos, CHINA, acolo sub atenta obladuire a PCC s-au dezvoltat colective de creatie, designeri, creatori, etc. care au “furat” tehnologia pe care occidentalii le-au predat-o pentru a fabrica produse ieftine, accesibile, etc. sau care au inovat ceea ce au primit pentru a fabrica. Ma intreb daca occidentalii nu au actionat precum zeii din miturile antice, titanii, sau civilizatiile preumane, care le-au aratat oamenilor cum sa traiasca civilizat, cum sa foloseasca tehnologia, stiinta, etc. Dar sa ne intoarcem la aceste colective de creatie, sa privim putin in istorie, pe relatia URSS-USA, transferul de tehnologie din timpul WW2 din USA catre URSS, iar dupa terminarea WW2 din Germania catre URSS a dus la o explozie tehnologica, care a avut ca baza tocmai aceste colective de creatie, Tupolev, Iakovlev, Mikoian, etc. De ce ar face China exceptie de la acest PAS? Ce ar impiedica China sa foloseasca acest cunostine pentru a domina lumea de maine, doctrina antica chineza? Defensiva? In aceste zile conform studiilor China foloseste intre 40 si 50 % din resursele umanitatii, de la ciment, otel, la aur si argint. Cine este acest popor care in aparenta este un popor defensiv, dar care este obligat azi sa lupte pentru resursele necesare dezvoltarii sale. Poate fi aceasta lupta defensiva? asa cum prevede doctrina PCC si cutuma istorica a Chinei? Cum ar putea China sa evite un conflict deschis cu USA, cu Rusia, cu UE sau de ce nu cu India, fie militar sau comercial, ambele ducand la razboi declarat sau nu, dar din nefericire conform istoriei cu aceiasi finalitate. De ceva vreme auzim de achizitii chinezesti, Volvo, Lenovo, Huawei, etc. le-am amestecat putin, dar ele exista, poate ca aceste achizitii sunt doar miscari ale capitalului evreiesc, american, european, etc. dar ce se intampla cu tehnologia care ajunge in mainile si mintile acestor “furnicute” inteligente. Sa fie oare USA si occidentul pregatite pentru un salt tehnologic de o asemenea amploare incat sa arunce in faliment China, un scenariu similar celui folosit in razboiul contra URSS?
-------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
14 May 2015, 05:02 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
China, pacificator? Pe cine pacifica? Pacificul. oceanul asta apartine USA? QUOTE De fapt acolo scrie cu totul altceva: ca pacificatoarea asta de China construieste insule artificiale... "Insulele Spratly sunt revendicate de China, Filipine, Taiwan, Vietnam și de Brunei." Primul venit, primul servit. De ce este rau ca China face ceva pe insulelea alea? iar ceilalti n-au fost in stare sa puna nici macar un steag pe teritoriul revendicat. Crezi ca americanii intentionau sa faca un hotel cu SPA acolo? ca prea se arata interesati de zona. QUOTE QUOTE ...este ca si cum Rusia ar construi o insula artificiala in largul Marii Negre pentru a-si insusi apele teritoriale ale Romaniei... Dar nu exista conventii internationale care stabilesc ce si cum este cu insulele astea? ONU ce face? QUOTE Asa ca te rog sa fii mai precaut cand atribui calitatea de "pacificator" unui stat... Incerc sa fiu precaut atat in ceea ce priveste China cat si USA, doua puteri mondiale care isi disputa sferele de influenta. ....Ocuparea Tibetului in ce categoie o bagi? Eu cred ca China a ocupat pur si simplu, Tibetul. Este exemplul cel mai bun ce se poate folosi atunci cand vorbim despre ocuparea natiunilor mici de catre marile puteri. A fost trasa la raspundere, la modul serios, China pentru aceasta ocupatie? s-a obtinut ceva in urma initiativelor lui Dalai Lama? -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
19 May 2015, 09:32 AM
Mesaj
#3
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
QUOTE China, pacificator? Pe cine pacifica? Pacificul. Este vreun razboi acolo ca sa fie nevoie de pacificatori chinezi? Sau ce vrei sa zici? QUOTE oceanul asta apartine USA? Pai tarile din zona pe cine acuza ca le fura insule si apele teritoriale, pe SUA? QUOTE Primul venit, primul servit Asta de unde ai mai scos-o? Din ce tratat, lege, intelegere internationala? QUOTE A fost trasa la raspundere, la modul serios, China pentru aceasta ocupatie? Cum sa nu, a fost santionata prin Deczia Consiliului de Securitate numarul.... Ah, stai! ONU nu poate sanctiona China din cauza dreptului de veto al acesteia in Consiliu.... Exact ca in cazul Rusiei. Tarile astea doua fac ce ticalosii vor si nu pot fi sanctionate de catre ONU. -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 06:55 AM |