Mogulii Din Presa Romaneasca, Discipolii lui Iago in democratia romaneasca |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Mogulii Din Presa Romaneasca, Discipolii lui Iago in democratia romaneasca |
3 Aug 2010, 08:05 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
Hombach a mai spus că piaţa românească este distorsionată. „Aceasta se manifestă - în cazul României - prin investiţiile masive operate de oameni care îşi câştigă banii în cu totul alte sectoare ale economiei, care rulează sume de milioane de Euro în diferite mecanisme de creştere artificială a audienţei, precum premii, tombole şi alte jocuri, şi astfel distorsionează piaţa media”.
Daca cineva se indoia de existenta acestor moguli, de interesele acestora, iata ca un trust german declara ca iese de pe piata din Romania (sud estul european) tocmai din cauza acestor moguli. Pentru mine este clar ca nemtii s-au saturat de stilul asta bizantin, dambovitean, balcanic, prezent in media din sud estul european. "În România am primit deja o ofertă a unui om de afaceri extrem de serios care a dovedit deja că acţionează cu un pronunţat simţ de responsabilitate editorială în presa de acolo." Sunt curios cine este "omul de afaceri" care a facut oferta trustului german. Cine detine controlul presei in Romania detine puterea. Acest topic a fost editat de Marduk: 3 Aug 2010, 08:20 PM -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
16 Sep 2010, 03:27 PM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Cum dracu' a nimerit-o calculatorul tocmai pe Viorica Costiniu?! Asta-i curat ghinion
-------------------- |
|
|
21 Sep 2010, 12:57 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Cum dracu' a nimerit-o calculatorul tocmai pe Viorica Costiniu?! Asta-i curat ghinion Dar ce nu te-ai intrebat de ce s-au inghesuit procurorii sa prezinte cazul judecatoarei aleia imediat la cateva ore de la arestare cand aveau 24 de ore la dispozitie ? Pe judecatoarea aia cine a ales-o ? P.S. Si nu te mai intreba atata aici . Ca are cine sa-ti dea lamuriri Acest topic a fost editat de March: 21 Sep 2010, 12:58 PM -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
21 Sep 2010, 01:24 PM
Mesaj
#4
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Dar ce nu te-ai intrebat de ce s-au inghesuit procurorii sa prezinte cazul judecatoarei aleia imediat la cateva ore de la arestare cand aveau 24 de ore la dispozitie ? Pe judecatoarea aia cine a ales-o ? Pe judecatoare o alege calculatorul, asa cum spune si Marduk (pe langa aberatia cu extraterestrii...). Un retinut este adus in instanta cat de repede se poate tocmai din cauza acelui termen de 24 de ore: daca se implineste termenul esti nevoit sa-l pui in libertate, din acest motiv nu poti risca sa astepti nu stiu cat; nu ai de unde sa stii cate ore dureaza cand ajungi in fata instantei. Sau vrei sa sugerezi ca procurorii l-au arestat pe Vantu, dar au aranjat in asa fel incat sa-l prezinte in fata unui complet care sa-l elibereze? -------------------- |
|
|
21 Sep 2010, 02:57 PM
Mesaj
#5
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Pe judecatoare o alege calculatorul, asa cum spune si Marduk (pe langa aberatia cu extraterestrii...). Un retinut este adus in instanta cat de repede se poate tocmai din cauza acelui termen de 24 de ore: daca se implineste termenul esti nevoit sa-l pui in libertate, din acest motiv nu poti risca sa astepti nu stiu cat; nu ai de unde sa stii cate ore dureaza cand ajungi in fata instantei. Sau vrei sa sugerezi ca procurorii l-au arestat pe Vantu, dar au aranjat in asa fel incat sa-l prezinte in fata unui complet care sa-l elibereze? Te faci ca ploua ? E vorba de judecatoarea Ana Maria Tranca care a dispus arestarea pentru 29 de zile . Si care judecatoare : Ca si in referatul procurorilor, judecatoarea nu a motivat prin ce mod anume a zadarnicit Vantu si oamenii lui executarea pedepsei administrate lui Nicolae Popa, multumindu-se sa afirme ca simpla remitere a unor sume de bani este echivalenta cu favorizarea infractorului. Judecatoarea Ana Maria Tranca a tinut seama numai de sustinerile procurorilor, ignorand orice argument al apararii. Mai mult, judecatoarea s-a pronuntat pe fondul cauzei, adica asupra vinovatiei omului de afaceri, sustinand ca: “Inculpatul Sorin Ovidiu Vantu a fost initiatorul intregului demers infractional, din acest punct de vedere periculozitatea sociala a acestui inculpat reliefandu-se pregnant.” Halal justitie ! Nu as dori nimanui , vinovat sau nevinovat, sa-i fie administrata justitia in acest mod ! Acest topic a fost editat de March: 21 Sep 2010, 02:58 PM -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
21 Sep 2010, 03:23 PM
Mesaj
#6
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
[i]Ca si in referatul procurorilor, judecatoarea nu a motivat prin ce mod anume a zadarnicit Vantu si oamenii lui executarea pedepsei administrate lui Nicolae Popa, multumindu-se sa afirme ca simpla remitere a unor sume de bani este echivalenta cu favorizarea infractorului. Adica Popa, desi era condamnat in tara, traia in Indonezia din banii trimisi de Vantu, sustragandu-se astfel de la executarea pedepsei, si tu zici ca prin trimiterea de bani nu a fost favorizat? Nu mi-e clar ce intelegi in cazul asta prin "favorizare". Daca ajuti un condamnat sa se ascunda pentru a nu executa o pedeapsa, esti curat, uscat si nevinovat? -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 10 May 2024 - 04:22 AM |