Irak - Informatii Manipulate Sau Adevar?! Optiuni

[Oul Dogmatic]

[mutulica]

Lasa dom'le Irlanda si Moldova ca nu e la fel. Irlanda e o problema de religie si mindrie prosteasca (in cazul unui referendum N Ir ar ramine la GB!), iar Moldova e vointa populara. Daca maine facem referendum vom descoperi nu numai ca nu au de gind sa se uneasca cu Romania, si din contra vor ca Romania sa le cedeze partea ei de Moldova...

In cazul Irakului si al Kuweitului, pare putin diferit... Daca ma gindesc ca persii i-au cucerit de citeva ori, am putea spune ca s-ar pute uni si cu Iranul...

[talusa]

[Promo Contextual]

[Oul Dogmatic]

[talusa]

1)Nu "inaintam" in West Bank ci suntem acolo DUPA ce ne-am si retras o data din toate orasele lor!

Si ei, cu politica lor au demonstrat ca am gresit si ca nu sunt "copti" pentru a avea o tara!

Mai ales ca o vor in locul Israelului!!

Iti garantez ca, in aceste conditii, nu o vor avea.
2)Decamdata cartile sunt "batute" si nu prea riscam mult!

Sa fie ingrijorati cei care doresc "o noua ordine mondiala".

Cand va sosi timpul, vom scoate si cartea SanRemo(vezi ca,incet incet,toti o scot!!

talusa

[talusa]

[Oul Dogmatic]

[bunicu'Gilbert]

Eu am avut un bunic roman, a carei sora a murit intr-un sat din Ardeal impuscata de soldatii unguri, drept represalii, in al II lea RM. Bunicul celalalt a murit intr-un lagar sovietic, dupa 1945, pentru vina de a fi fost cetatean roman din Basarabia. Alaturi de ei au fost o multime de romani nevinovati care au murit ucisi de invingatori si nu s-a facut nici o reparatie. Deci nu numai evreii din Transnistria au fost victimele celui de al doilea razboi mondial. Sunt de acord ca asemenea fapte sa nu se uite, pentru evitarea repetarii, dar amintirea acestora sa fie cat se poate de decenta, fara a le umbri memoria.

[gio19ro]

"Senatorul de Mssachusetts a sesizat si deficiente extrem de grave in dotarea contingentului SUA din Irak, semnaland ca militarii nu sunt echipati cu veste anti-glont ..........ca in unele cazuri, familiile militarilor au platit pentru echiparea acestora cu veste anti-glont, recurgand chiar la chete printre vecini si prieteni."

http://www.ziua.net/display.php?id=6233&data=2004-03-08

[Mundus]

Americanii au vrut razboi in Irak si acum au parte din plin de el.

Va puteti informa despre situatia de acolo pe: www.islamonline.net

Cum credeti (nu cum ati vrea) voi ca va evolua situatia din Irak???

[jkd]

Dupa caderea lui SH, am discutat cu niste IRANIENI nu irakieni aflati in romania...
si ei spuneau: "Sadam a fost un criminal, acum nu mai este la putere, americanii trebuie sa plece"
din pactre au ratat plecarea ...
sunt un admirator al democratiei americane... si am cnvingera ca cetateanul american ii va sanctiona pe vinovati, din pacate prea multi au murit din ambele tabere...
Bush nu a fost Clionon sa promoveze "razboiul cu zero pierderi"

pacat...
Hristos a inviat, tuturor celor care sunteti pe net la ora asta...

[Oul Dogmatic]

[March]

[Oul Dogmatic]

Nu , nu tac, dar era vorba de altceva. Sint impotriva oricarui abuz, crima sau carnagiu indiferent de la cine vine. Nu stiu daca ai observat dar in general sint de partea celui slab, nu a celui puternic! Ti-am raspuns la ea cu un calduros " Adevarat a Inviat" dar am facut greseala sa adaug un comentariu despre suprimarea unor threaduri si... mi s-a luat piuitul!

[gio19ro]

SECRETE NUCLEARE AMERICANE, GESTIONATE DE ESCROCI

Un raport al Congresului SUA, citat de BBC News online, arata ca 28 de specialisti în activitati nucleare din cadrul administratiei federale poseda diplome false, pe care le-au obtinut de la colegii neacreditate. Astfel, persoane aflate in posturi-cheie in adiministratia americana nu sunt atat de bine pregatiti pe cat reiese din CV-urile lor. „Fabricile de diplome“ folosesc, de obicei, nume similare cu cele ale institutiilor acreditate si acorda certificate pe baza experientei în munca a fiecaruia, consemneaza raportul realizat de General Accounting Office. Acest raport examineaza si modul în care au fost utilizate fondurile federale, pentru achizitionarea acestor titluri. Unul dintre asa-zisii absolventi universitari a declarat ca a obtinut diploma de master în schimbul sumei de 5.000 de dolari, fara sa participe la cursuri sau la examene. Certificatul este eliberat în baza „experientei de viata“ si a studiilor anterioare.

http://www.ziarulcn.com/index.php?pid=article&aid=3627


La asemenea "experti" nici nu e de mirare cum au ajuns ei la concluzia ca Irakul detine arme de distrugere in masa.

Ce frumoase sunt hainele imparatului, pacat ca imparatul e gol si tembel!

[March]

Pentru ca topicul "Terorismul in lume " din nefericire a fost inchis , sunt nevoit sa postez cele ce urmeaza aici . Asadar i-a cititi va rog cu atentie urmatoarele :


Era anul 1987! La o prelegere se viziona o caseta cu Lt. Col. Oliver North, care depunea marturie la audierile iran-contra din timpul guvernului Regan. Ollie era in fata lui Dumnezeu si a tarii fiind supus unui interogatoriu, iar ceea ce spunea era incredibil.
Era interogat de catre un senator: “Este adevarat ca ai cheltuit nu de mult aproximtiv 60.000 de dolari pentru un sistem de securitate pentru casa ?” “Da, este adevarat, domnule.”, raspunse Ollie. Senatorul continua, incercand sa faca audienta sa rada: “Nu este un pic cam exagerat?” “Nu, domnule.” spuse Ollie. “Nu ! De ce ?” intreba senatorul. “Pentru ca viata mea si a familiei mele era in pericol, domnule.” “In pericol? De cine erai amenintat?” a intrebat senatorul. “De un terorist, domnule.” raspunse Ollie. “Un terorist? Ce terorist te-a speriat asa de rau?” “Numele lui este Osama bin Laden, domnule.” spuse Ollie.
Senatorul incearca sa repete numele, dar nu reuseste sa-l pronunte; multi oameni ai acelor vremuri nu-l puteau pronunta. Cateva pesoane au izbucnit in ras la incercarea de pronuntare a senatorului. “De ce-ti este asa de teama de acest om?”intreba senatorul. “Imi este teama, domnule, pentru ca este cel mai rau om in viata pe care il cunosc.” a raspuns Ollie. “Si ce propui sa facem in legatura cu acest om? intreba senatorul. Daca ar fi dupa mine, domnule, as propune organizarea unei ehipe de asasini, care sa-l elimine pe el si pe oamenii lui de pe fata pamantului. Senatorul nu a fost de acord cu felul in care Ollie vedea rezolvarea situatiei; acestea au fost lucrurile aratate de pe caseta. Senatorul era Al Gore.

Ar mai fi de adaugat faptul ca in toamna lui 2000, un "Predator" l-a avut pe bin Laden in obiectiv dar Clinton nu "a apasat pe tragaci" . Deh, declarase in 1998 ca va face tot posibilul sa-i aduca pe vinovati in fata justitiei

[March]

Si inca una legata de Administratia Clinton :

Pilotul terorist Mohammad Atta a aruncat in aer un autobuz in Israel, in anul 1986. Israelienii l-au prins, l-au judecat, si l-au inchis. In pactul de la Oslo cu palestinienii, din 1993, Israelul a acceptat eliberarea tuturor asa-zisilor prizonieri politici. Israelienii nu aveau de gand sa-i elibereze pe cei care aveau mainile manjite cu sange, dar Presedintele american de atunci, Bill Clinton, si secretarul sau de stat, Warren Cristopher, au insistat ca prizonierii sa fie eliberati. Prin urmare, Mohammad Atta a fost eliberat si a gasit de cuviinta sa multumeasca SUA cu unul din avioanele care au intrat in WTC. Acest lucru a fost spus foarte des de canalele tv americane, atunci cand teroristii au fost identificati; mai apoi informatia a fost cenzurata in SUA.

[Oul Dogmatic]

[Oul Dogmatic]

[March]

Pai, cine a spus ca senatorul democrat Gore trebuia sa recomande asasinarea lui bin Laden ? Asta a spus-o republicanul North, iar Gore incerca sa faca misto ! ( el probabil ca era cu gindul nu la teroristi ci la faptul ca tocmai "inventase" internetul ) Asa ca citeste domn'le mai cu atentie postarile, nu in diagonala.
Cat despre amestecat lucrurile, ia mai gandeste-te , democratii americani nu sunt tot una cu socialistii francezi sau social-democratii suedezi !

[March]

Orgoliosul de Chirac credea ca daca nu participa la razboiul din Irak si le si mai face pe sest cu ochiul arabilor, teroristii ii vor ocoli regimul. Ei, iata ca a luat-o in bot destul de tare. Doi ziaristii francezi au fost rapiti in Iraq si ce credeti ca au gasit teroristii sa-i ceara lui musiu Chirac ? Renuntarea la legea care interzice purtarea semnelor religioase in scolile franceze ! Sa-l vedem acum !
Rapitorii francezilor sunt cei care l-au executat pe ziaristul italian Bodoni acum cateva zile.

[dandanescu]

M-as mira daca Chirac va fi afectat negativ de rapirea si eventuala ucidere a ziaristilor francezi in Iraq.
Deoarece legea respectiva referitoare la simbolurile religioase in scoli
este aprobata dupa cum se pare de marea majoritate a francezilor;
nu a dat Chirac un decret in sensul ala, asa ca el
nu are nici cum sa revoce legea, chiar daca ar vrea.

Asa ca, in cel mai bun caz, el o sa incerce sa negocieze ce se poate si
indiferent de rezultat, nu i se va reprosa lui personal.
O sa vedem cum va fi.

Toate guvernele care s-au opus razboiului din Iraq
s-au declarat totusi in sprijinul luptei contra terorismului,
au contribuit cu informatii si au executat diverse operatiuni in aceasta lupta.

Sa nu confundam razboiul din Iraq cu lupta contra terorismului,
acestea sunt doua probleme diferite.

[March]

Rapirea francezilor in Iraq nu are nci o legatura cu razboiul de acolo. Este o actiune terorista prin care se incearca santajarea guvernului francez, ceea ce arata clar ca teroristii nu dau doi bani pe opozitia Frantei la acest razboi.

Un guvern nu are ce sa negocieze cu niste teroristi !

[sorin666]

Pë naiba, daca ziaristii (mai mult sau mai putin) independenti nu erau in zona, Irakul ar fi fost de mult "pacificat" prin metoda covorului de bombe, asa ca au interesul sa le dea drumul cat mai repede si cu scuzele de rigoare...

[dandanescu]

[March]

Cred ca am fost clar de la inceput cine i-a rapit pe ziaristi si ce vor ei in schimb de la guvernul francez! Si ca , Chirac se credea imun la astfel de actiuni prin neparticiparea sa cu trupe acolo.

Cat despre restul, eu nu "savurez" manipulari de genul " Farenheit 9/11" sau altele asemanatoare ale unor " big fat stupid white men" preluate intr-o veselie de presa franceza .

Iar despre negocieri cu teroristii, eu vad ca ministrul de externe francez este Cairo ! Ca doar negocierile se poarta si prin terti..

[sorin666]

Dar macar nu-si retrage trupele, ca nu a cotizat la celalalt White Stupid, ala texan...
E NORMAL ca guvernul sa exercite presiuni directe sau indirecte asupra teroristilor pentru a-si salva cetatenii, de negociat insa aici nu se poate negocia, legea cu interzicerea zdreantei pe cap ramane in picioare iar imamii integristi sunt expulzati in continuare, oricum Parisul nu s-a transformat INCA in raiul musulmanului radical ca de ex. Londra...
9/11 e o satira, trebuie sa i se dea "importanta" cuvenita, oricum e o farsa mai putin sinistra in consecinte decat cea cu WDM si cei 900 de morti la activ "for oil and democracy"
De fapt cea mai mare tampenie care au putut-o sa faca este sa nu se ia de fortele de ocupatie (actiune pe care "oamenii de bine" si de obicei de extrema stanga ar fi aplaudat-o la 4 maini) ci de ONG-uri si ziaristi, de fapt singurii CAT-DE-CAT relativ "de partea lor" ...
Dar se pare ca scopurile lor DE FAPT nu sunt de loc religioase (se "zvoneste" ca este vorba de "fosti" ai lui Saddam, nu tocmai religiosi) ci mai degraba politice, adica radicalizarea la maxim a conflictului, crestini (toti) versus alesii lui Allah...

[Oul Dogmatic]

E interesant ce bine a prins chestia asta cu "teroristii" si " razboiu cu terorismul" ! Imi aduce aminte de razboiul impotriva imperialistilor si imperialismului lui nea nae. Nu e prima oara cand o putere are nevoie de un simbol, o idee care sa o dea prostimii sa o rontaie. Se gandeste cineva cat armament se construieste pe minut si cam cat este profitul pe secunda? Pai la asa ceva iti trebuie IMAGINI reale, iti trebuie o tinta, un scop, sin daca nu le ai le fabrici.
Acum e rindul "teroristilor"! Orice arab cu barba(sau fara), orice infasurat la cap e un POTENTIAL dusman, un terorist! Si cum sint destul de multi...o sa fim ocupati pentru o buna bucata de vreme. Dupa aia o sa rasara pericolul galben, alora cum o sa le mai zicem?

[dandanescu]

Incercam sa atrag atentia ca de fapt a acorda statutul de "protejat" unei organizatii cum este Mujahedin-e Khalq (MEK)
reprezinta nici mai mult nici mai putin decit incurajarea terorismului.

Inca un motiv sa fim sceptici in ce priveste propaganda oficiala americana.
Problema grava deci nu e ca unii/altii sunt teroristi - ci faptul ca unii teroristi contravin intereselor americane.
De aceea demagogia ar trebui sa fie relativ usor depistata de un numar suficient de mare de indivizi.

Cum vi se pare (daca nu dezgustator) sa fie manipulat sentimentul general impotriva terorismului, cind in acelasi timp "teroristii nostrii" (MEK) sunt incurajati??

Ideologie/idealism - mai treaca mearga in anumite doze (mici, daca se poate ) dar orice e prea mult strica...

[March]

Deocamdata nu mai cometez nimic, din respect pentru familiile celor doi ziaristi francezi care acum se afla sub spectrul decapitarii in Irak.

Dar promit ca revin asupra politicii lui musiu Chirac ,daca altii de acolo prefera sa-i critice numai pe cei "de peste gard" !

[sorin666]

De ce, in alte locuri se practica auto-critica?
Spurcatui celui de pe malul calalalt al "gardului" este un sport care se practica de AMBELE parti ale acestuia...
O stii pe aia cu barna si paiul...

Acest topic a fost editat de sorin666: 31 Aug 2004, 12:31 PM

[MIA]

Unele ştiri, precum aceasta, deşi dezminţite la modul oficial ( parcă nu ar fi oricum normal să se întâmple aşa ceva ) sugerează că de fapt lucrurile pot fi mai îmbârligate decât se crede şi ... nimeni nu prea "rămâne pe dinafară".

[March]

He-he-he . Iata ca incep sa iasa la iveala motivele majore pentru care tripleta Franta-Rusia-China s-au opus cu inversunare razboiului din Iraq :

Scandalul "petrol contra hrana"
Franta, Rusia si China au impiedicat ancheta privind deturnari de miliarde la ONU

Franta, Rusia si China au blocat tentativele americane si britanice de a ancheta coruptia care s-a dezvoltat in cadrul programului "petrol contra hrana" in Irak intrucat intreprinderi din aceste trei state incasau miliarde de dolari prin acest program al ONU, scrie New York Times.

Publicatia citeaza un document transmis membrilor Congresului american in care se precizeaza ca "Franta, China si Rusia au impiedicat aceste anchete privind manipularea programului de catre Irak din cauza ca grupurile lor aveau de castigat imens mentinand acest statu-quo.

Subcomisia Camerei Reprezentantilor privind securitatea nationala, riscurile emergente si relatii internationale organizeaza azi o audiere asupra modului in care liderii onusieni si subcontractantii lor au reactionat la acuzatiile aduse. Un audit guvernamental american a evaluat recent sumele deturnate de 10 miliarde de dolari. Vor fi audiati reprezentanti ai Cotecna, societate elvetiana insarcinata de ONU in 1999 cu controlul marfurilor livrate Irakului, reprezentanti ai Saybolt International B.V., companie olandeza ce a controlat exporturile petroliere irakiene, si reprezentanti ai grupului bancar francez BNP-Paribas, insarcinat cu gestionarea veniturilor petroliere in cadrul programului. ( Romania Libera, 5 oct.,2004)

[sorin666]

Si bineinteles ca aceasta stire (de unde nu lipseste, evident, Franta...) e scoasa pe tapet in US in apropierea alegerilor...
Facem pariu ca din "jocul de carti" se vor mai prinde si ceva alti demnitari Irakieni, asa, cam unul pe saptamana...
Se stie insa ca guvernul Irakian alimenta oameni politici si partide occidentali/transatlantici, daca nu ar fi foet 9/11, Bush & Cheney ar fi avut ceva bani in plus pt. campanie (si celalalt, evident, ca nu se stie cine castiga...)
Si la fel sin un unele tari din CEE...

[March]

Pai, daca sunt curati si nu au nimic de ascuns de ce blocheaza investigatiile la sediul ONU