Monarhia, ce parere aveti despre ea |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Monarhia, ce parere aveti despre ea |
18 Dec 2006, 09:52 PM
Mesaj
#1
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 76 Inscris: 23 September 06 Din: Sarmizegetusa Forumist Nr.: 8.714 |
Sunt monarhist. Cred ca reintoarcerea la forma de guvernamant a monarhiei constitutionale ar fii mai mult decat benefica pentru Romania, atat in plan intern, cat si pe plan extern. De bine de rau, casa regala beneficiaza de o reputatie solida atat in tara, cat si inafara ei.
Se mai poate insa realiza un astfel de deziderat ? Din cate am inteles, a existat un proiect de initiativa populara in acest sens, dar nu s-a concretizat din pacate nimic. -------------------- Pe când nu era moarte, nimic nemuritor,
Nici sâmburul luminii de viată dătător, Nu era azi, nici mâine, nici ieri, nici totdeauna, Căci unul erau toate si totul era una. |
|
|
14 Aug 2015, 09:33 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
Eu cred, asa cum reiese din declaratiile casei regale si ale principelui Nicolae, ca printul nu a fost pregatit pentru a deveni rege. Probabil ca la data respectiva casa regala nu a anticipat, ca intr-o zi s-ar putea sa fie nevoie de un urmas pregatit sa preia prerogativele regale. Chestia cu Duda mi se pare o absurditate, omul Duda n-ar fi intrat in gratiile principesei Margareta, daca s-ar fi stiut de apartenenta, colaborarea etc. lui Duda cu serviciile secrete. Faptul ca Duda a absolvit scoli, cursuri care au legatura cu administratia publica, apararea, NATO etc. demonstreaza ca chiar daca ar fi fost un "acoperit" nu prea avea sanse sa fie admis la "scolile" sau cursurile pe care le-a facut, macar una ar fi trebuit sa-l refuze si era de ajuns.
-------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
14 Aug 2015, 10:03 AM
Mesaj
#3
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Eu cred, asa cum reiese din declaratiile casei regale si ale principelui Nicolae, ca printul nu a fost pregatit pentru a deveni rege. Lasand la o parte ca nici nu avea cum sa devina rege din moment ce suntem republica si asa ramanem cel putin in urmatorii zeci de ani, cum adica nu era pregatit? Ce anume ii lipsea? De ce nu ar fi avut timp sa devina pregatit atunci cand, peste cine stie cata vreme, ar deveni actuala o astfel de posibilitate? Ce anume i se poate reprosa de ai tras tu concluzia ca "nu a fost pregatit"? A cui e vina ca nu l-a pregatit pana acum? Daca acum nu este pregatit de ce nu ar putea sa devina pregatit peste un an, peste cinci sau peste zece? QUOTE omul Duda n-ar fi intrat in gratiile principesei Margareta, daca s-ar fi stiut de apartenenta, colaborarea etc. lui Duda cu serviciile secrete Probabil ca, intr-adevar, nu s-a stiut. QUOTE Faptul ca Duda a absolvit scoli, cursuri care au legatura cu administratia publica, apararea, NATO etc. demonstreaza ca chiar daca ar fi fost un "acoperit" nu prea avea sanse sa fie admis la "scolile"... Ce inseamna etc-ul ala? Ce scoli si cursuri a absolvit si la care era conditie prealabila sa aiba un "dosar" curat? -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 June 2024 - 08:41 PM |