Scutul American Din Europa - Rusii "contra-ataca" ! Optiuni

[March]

Rusii au testat deja o racheta care poate penetra scutul american. Sa speram ca nu vor face prima incercare la.... Deveselu.

[Marduk]

@abis

Pai nu fac la fel...Daca formulezi o acuzatie, arata cu ce o justifici...

Moncher eu nu acuz pe nimeni, spun doar ca atat rusii cat si americanii sau englezii se comporta la fel, niste puteri pe care si le-au alocat, dar de care lumea nu are nevoie. Macar daca tot se cred mari puteri sa conlucreze pentru a pune capat conflictelor din intreaga lume. Vrei sa ma apuc sa-ti caut minciunile americanilor de dragul rusilor? nu-mi sunt dragi nici unii nici altii, mi-e teama de fundul meu peticit de roman trecut prin istorie cu promisiuni si minciuni din partea imperiilor la granita carora se intampla sa fie Romania.

Nu il incalca..."Preşedinţia Statelor Unite a comunicat în august că sistemul american de apărare antirachetă care va fi amplasat în România nu încalcă Tratatul forţelor nucleare intermediare (INF)"

Cine-i "Preşedinţia Statelor Unite"? nu-i acelasi lucru cu Presedentia Rusiei, care zice ca-l incalca? de ce i-as crede pe americani mai mult decat pe rusi? mai ales dupa ce mi-au spus ca m-au luat la tinta pentru "scutul defensiv".

Cum anume incalca sistemul de la Deveselu acest acord? Ce prevedere din acord este incalcata?

Ce sa-ti spui moncher, stiu eu daca-l incalca sau nu? stiu doar ca USA a facut un parteneriat cu Romania si ca rusii s-au suparat ca USA a adus aici in Romania niste rachete care pot sa intercepteze mai usor si mai repede rachetele rusesti, trase de acesti, ca si contralovituri nucleare, in cazul in care sunt atacati.

Habar nu ai cum functioneaza scutul, nu-i asa?

Trebuie sa stiu? cu ce m-ar incalzi ca roman daca as sti? stiu doar ca rusii s-au suparat si mi-au luat tara la tinta. N-am altceva mai bun de facut decat sa astept ca rachetele de interceptare americane sa functioneze bine.

Nu pot ghici viitorul, insa bazandu-ma pe prezent si trecut...

Poti intrezari viitorul, dar nu te bazezi pe trecut, te folosesti mai mult de prezent pentru a explica viitorul ceea ce nu este corect.

Asa si cu Rusia: indiferent ce face NATO, nu are nici un motiv sa isi atace vecinii.

Da, Rusia trebuie sa stea sa astepte sa vada ce are de gand NATO cu Rusia, sa-l dea jos pe Putin sa-l puna pe unul care-i place pe occidentali si democratia occidentala etc. Eu nu cred ca Rusia va face asta, doar gandindu-ma ca USA ar fi pusa in aceiasi situatie ca Rusia, nu pot sa accept ca Rusia se va lega singura la ochi si va astepta linistita sa fie impuscata de cowboy.

Nu putem sta linistiti pentru ca este doar o chestiune de timp pana cand Rusia va ataca o tara NATO...

Daca esti asa de sigur, hai sa-i atacam noi, eu nu sunt linistit, din contra din ceea ce citesc si vaz la tembelizor vad ca viitorul n-o sa fie cum vrea Rusia, dar mi-e teama si de viitorul pe care-l vad cei din NATO, de dilema acestora in a alege intre un razboi total si niste sanctiuni care-i afecteaza si pe ei.

Scenariul ca o tara NATO sa atace Rusia este absurd. Care stat NATO poate face asta?...

Deci avem un vinovat clar, prin absurd, Rusia care o sa atace un stat NATO, atunci de ce sa mai asteptam daca stim cine si ce va face, sa atacam Rusia. De ce sa-l lasam pe Putin sa greseasca, sa ajunga la Atlantic, il zdrobim acum pentru ca noi stim deja ce va face acest Hitler al Rusiei, nu?

[abis]

Moncher eu nu acuz pe nimeni, spun doar ca atat rusii cat si americanii sau englezii se comporta la fel

Spui ca nu acuzi, dar o faci exact in urmatoarele zece cuvinte.

Vrei sa ma apuc sa-ti caut minciunile americanilor de dragul rusilor?

Chiar te rog. Daca spui ca exista, atunci trebuie sa stii si care sunt.

Ce sa-ti spui moncher, stiu eu daca-l incalca sau nu?

MAi devreme erai sigur ca il incalca....

Nu trebuie sa crezi pe nimeni pe cuvant. Trebuie sa cauti textul tratatului, sa il citesti si abia apoi sa afirmi daca il incalca. Or tu nu faci asta, spui exact ca rusii ca americanii incalca nu stiu ce tratate, dar habar nu ai de ce scrie in tratate, nu le-ai citit, nu te-ai documentat, dar tu esti sigur ca americanii le incalca si rusii nu. Sau, daca le incalca rusii, ei au dreptate sa o faca, doar asa este normal la ei.

Trebuie sa stiu?

Ar fi util, zic eu, sa stii macar cate ceva despre un subiect, daca insisti sa vorbesti despre el... Dar uite, esti o dovada vie ca un om poate vorbi zeci de pagini pe subiecte despre care nu stie nimic...

Rusia trebuie sa stea sa astepte sa vada ce are de gand NATO cu Rusia, sa-l dea jos pe Putin sa-l puna pe unul care-i place pe occidentali si democratia occidentala etc

Da, Rusia trebuie sa stea si sa nu isi atace vecinii. Nu pricep deloc de ce crezi tu ca NATO il va da jos pe Putin daca Rusia nu isi ataca vecinii. Cum va face NATO chestia asta? Cum il va da jos pe Putin NATO daca Rusia nu ataca Ucraina, Georgia sau pe cine doreste Putin?

Sincer, nu inteleg care este legatura intre atacurile Rusiei asupra vecinilor si cum NATO il da jos pe Putin, Explica-mi, te rog.

hai sa-i atacam noi

Nu ai cum sa pedepsesti pe cineva pentru o actiune pe care nu a facut-o.

De ce sa-l lasam pe Putin sa greseasca, sa ajunga la Atlantic, il zdrobim acum pentru ca noi stim deja ce va face acest Hitler al Rusiei, nu?

Ti-am zis mai sus cum va fi atacul.
Nu va fi pana la Atlantic, ci va fi doar un atac limitat, punctual, cat sa demonstreze ca Alianta cu reactioneaza conform statutului. Nimeni nu ar lansa un razboi total impotriva Rusiei pentru un vapor estonian scufundat de marina rusa... Ori pentru o baza lituaniana bombardata cica din greseala...

Pai tot aud de interesele americane etc. daca UK sau USA au interese de ce n-ar avea dreptul sa aiba interese si Rusia?

Toate tarile au interese. Si Romania, si Ghana, si Iranul, si Canada, si cine vrei tu. Toata lumea are interese. Am zis eu ca Rusia nu are dreptul sa aiba? Insa nu inteleg cum anume pot fi atacate interesele Rusiei in Armenia de catre NATO.... La ce anume te referi?