Adrian Nastase, Dilema unui filozof contemporan |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Adrian Nastase, Dilema unui filozof contemporan |
10 Jun 2012, 09:20 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
M-am hotarat sa deschid acest topic in urma unei afirmatii facute azi de Adrian Nastase, la sectia de votare, unde urma sa-si exprime optiunea sa ca cetatean, ca ca alegator. Intrebat de un jurnalist pentru ce a votat, domnul Nastase a raspuns: "pentru revenirea la normalitate". Din noianul de intrebari care mi-au invadat instantaneu memoria, una nu-mi mai da pace, cum isi reprezinta oare normalitatea fostul premier al Romaniei? De ce considera domnia sa ca azi romanii traiesc in anormalitate? Daca e sa ma iau dupa spusele domniei sale ar trebui ca in anormalitatea existenta azi in aceasta tara sa includ in primul rand institutiile statului, unde sunt angajati atat cetateni PSD-isti, PNL-isti, PC-isti cat si PDL-isti, oare nu era in sarcina acestor functionari sa vegheze ca romanii sa traiasca in normalitate? Ce va face domnul Nastase in cazul in care USL-ul va castiga aceste alegeri? Va inlocui toti acei functionari care nu au lucrat corect pentru ca poporul roman sa traiasca in normalitate? Cum va face trierea acelor functionari, pe ce criterii ii va numi in noile functii pe cei care trebuie sa aduca normalitatea in locul anormalitatii? Pana la urma ce fel arata normalitatea domnului Nastase, sunt curios pentru ca probabil urmeaza sa traiesc 4 ani in aceasta normalitate pe care si-o doreste domnul Nastase, cei din USL-ul. De cand am auzit declaratia domnului Nastase ma tot gandesc cat de naiv am fost in toti acesti ani traiti in anormalitate, cum de nu mi-am data seama ca totul in jurul meu era anormal? Am inceput deja sa-mi fac vise despre normalitatea domnului Nastase, dar optimismul privind reinstaurarea normalitatii se mai tempereaza cand imi aduc aminte ca domnia sa a avut o sansa, ca prim ministru, sa introneze normalitatea in aceasta tara. In urma acestei declaratii, pare ca la vremea respectiva nu i-a reusit. Oare domnul Nastase se simte vinovat de nereusita domniei sale, de nereusita celor care peste 20 de ani s-au chinuit sa schimbe anormalitatea comunismului cu normalitatea democratiei? Poate ca normalitatea la care viseaza domnul Adrian Nastase este reprezentata de speranta ca nu va fi condamnat in dosarele in care este acuzat si ca restul vietii si-o va petrece beneficiind de pe urma muncii sale, pe cand incerca sa implementeze normalitatea in Romania.
Acest topic a fost editat de Marduk: 10 Jun 2012, 09:27 AM -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
26 Jun 2012, 02:11 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
QUOTE ...Nastase si-a regizat toata treaba. Pentru ca nu a avut curaj sa faca el insusi gestul, a facut politistul (asa se explica de ce glontul l-a lovit din partea stanga: un dreptaci nu apuca niciodata arma cu mana stanga; pistolul era in mana politistului, dreptaci si el, nu in mana lui Nastase).... Deci tu presupui ca politistul l-a ajutat sa se automutileze? e prea si peste poate, ar trebui sa vedem ce legatura ar avea acest politist, care conform relatarilor din presa pare a fi onest, ar fi fost dispus sa-l ajute pe AN sa se "automutileze". Nu trebuie uitat ca AN este un vanator de elita, ca stie sa umble cu armele, chiar ii face placere, putea un astfel de om sa se dea pe mana unui politist? chestia se poate verifica, exista teste care dovedesc daca cineva a tras cu o arma sau nu, in cazul in care aceste teste au fost facute. QUOTE ... Asta explica si declaratiile contradictorii ale echipei medicale (Bradisteanu spunea ca e grav, Beuran ca nu este). Ok, declaratiile astea sunt oarecum politice, tin de orientarea politica a declarantilor, de legaturile politice si de amicitie ale doctorilor respectivi, e normal sa fie asa in aceasta tara a cumetriilor cu orice pret, romanii nu stiu cand se termina o legatura oficiala, publica, legala etc. este o situatie normala in balcani si lumea latina. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
26 Jun 2012, 02:41 PM
Mesaj
#3
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Deci tu presupui ca politistul l-a ajutat sa se automutileze? Da, asa presupun QUOTE Nu trebuie uitat ca AN este un vanator de elita, ca stie sa umble cu armele, chiar ii face placere, putea un astfel de om... ... sa traga cu mana stanga, dreptaci fiind? Tu esti dreptaci, banuiesc; ai facut armata, presupun. Ai tras cu o arma la tinta (la fel si eu). Este un gest reflex, involuntar: intotdeauna, in orice situatie, pui mana dreapta pe arma, niciodata stanga. Mai ales cand ai timp sa rostesti replici teatrale inainte de a trage, sa ai macar scuza ca esti presat de cine stie ce urgenta... Pur si simplu nu se leaga. Sapte mituri despre Adrian Nastase -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 7 June 2024 - 09:32 AM |