Adrian Nastase, Dilema unui filozof contemporan Optiuni

[Marduk]

M-am hotarat sa deschid acest topic in urma unei afirmatii facute azi de Adrian Nastase, la sectia de votare, unde urma sa-si exprime optiunea sa ca cetatean, ca ca alegator. Intrebat de un jurnalist pentru ce a votat, domnul Nastase a raspuns: "pentru revenirea la normalitate". Din noianul de intrebari care mi-au invadat instantaneu memoria, una nu-mi mai da pace, cum isi reprezinta oare normalitatea fostul premier al Romaniei? De ce considera domnia sa ca azi romanii traiesc in anormalitate? Daca e sa ma iau dupa spusele domniei sale ar trebui ca in anormalitatea existenta azi in aceasta tara sa includ in primul rand institutiile statului, unde sunt angajati atat cetateni PSD-isti, PNL-isti, PC-isti cat si PDL-isti, oare nu era in sarcina acestor functionari sa vegheze ca romanii sa traiasca in normalitate? Ce va face domnul Nastase in cazul in care USL-ul va castiga aceste alegeri? Va inlocui toti acei functionari care nu au lucrat corect pentru ca poporul roman sa traiasca in normalitate? Cum va face trierea acelor functionari, pe ce criterii ii va numi in noile functii pe cei care trebuie sa aduca normalitatea in locul anormalitatii? Pana la urma ce fel arata normalitatea domnului Nastase, sunt curios pentru ca probabil urmeaza sa traiesc 4 ani in aceasta normalitate pe care si-o doreste domnul Nastase, cei din USL-ul. De cand am auzit declaratia domnului Nastase ma tot gandesc cat de naiv am fost in toti acesti ani traiti in anormalitate, cum de nu mi-am data seama ca totul in jurul meu era anormal? Am inceput deja sa-mi fac vise despre normalitatea domnului Nastase, dar optimismul privind reinstaurarea normalitatii se mai tempereaza cand imi aduc aminte ca domnia sa a avut o sansa, ca prim ministru, sa introneze normalitatea in aceasta tara. In urma acestei declaratii, pare ca la vremea respectiva nu i-a reusit. Oare domnul Nastase se simte vinovat de nereusita domniei sale, de nereusita celor care peste 20 de ani s-au chinuit sa schimbe anormalitatea comunismului cu normalitatea democratiei? Poate ca normalitatea la care viseaza domnul Adrian Nastase este reprezentata de speranta ca nu va fi condamnat in dosarele in care este acuzat si ca restul vietii si-o va petrece beneficiind de pe urma muncii sale, pe cand incerca sa implementeze normalitatea in Romania.

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 Jun 2012, 09:27 AM

[abis]

… si-a plagiat Adrian Nastase tentativa de suicid?



- Adrian Nastase e « dreptaci ». Cu toate acestea, conform informatiilor (necontrazise de nimeni pana acum), glontul ar fi intrat pe langa sternocleidomastoidian din partea stanga, urmand o traiectorie ascendenta. Or, e bine stiut, dreptacii manuiesc arma cu dreapta, nu cu stanga, mai ales in momente de criza......

- Din nou, conform declaratiilor si a schemelor prezentate pana acum (nici o fotografie, radiografie, nimic), glontul angajat pe o traiectorie ascendenta, de la stanga la dreapta, « a ricosat » de cartilagiul tiroidian (marul lui Adam, in limbaj profan), indreptansu-se spre clavicula, de unde a mai ricosat inca o data, provocand rana de iesire. Acum, nu sunt medic legist, nu am vaste cunostinte balistice, dar sunt printre altele si medic si am facut armata : ingaduiti-mi sa ridic din sprancene cand un glont de Smith & Weston, indiferent de calibru, « ricoseaza » de marul lui Adam in loc sa-l spulbere si-si schimba directia cu aproape 90 de grade.

- Conform avocatului sau, Ion Cazacu, dupa impuscatura, Adrian Nastase « era plin de sange », dar « i-au » (sau « si-a » – asta nu e clar) schimbat camasa si maieul, « pentru ca nu se putea duce asa la spital » ?!? Imaginati-va scena pentru o secunda : omul incearca sa se sinucida, politistul se repede si se lupta vitejeste, zi de vara-n pana-n seara (in fine, asta a fost efect retoric, « cateva minute », conform avocatului), dupa care omul nostru, impuscat in gat si plin de sange e pansat, si (a) se culege de pe jos si-si schimba singur camasa si maieul sau (b) e invartit de catre cadrele medicale pe toate partile (ati incercat vreodata sa dezbracati/imbracati un mort sau un comatos ?), in ciuda tuturor normelor de prim-ajutor, infasurat cu de-acum celebru fular si catarat pe targa.

- In tot acest timp, doamna Dana si sora dansei (si toata lumea din casa) ramane la etaj, pentru « a nu fi socat/a/i » ?!? Imaginati-va : Au venit sa-l i ape bietul Adrian, ii fac valiza. Poc ! S-o fi impuscat ? L-or fi impuscat. Vin paramedicii, aud zgomote la parter, aud cum il pun pe targa, cum Il scot din casa dar nu cobor! Stiu ca oamenii sunt ciudati si reactioneaza ciudat, da’ totusi…

- In fine, Adrian Nastase ajunge la spital, asteapta 11 ore ( !) operatia in care I se descopera probleme mai grave decat impuscatura (diabet, inima, alea-alea). Despre operatie, repet, nu cunoastem detalii. Dar, aici vine cireasa de pe tort - Seful Sectiei de Chirurgie de la Floreasca, Mircea Beuran, declara : “Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu, pentru că fiecare din medicii specialiști chemați au evaluat lucrurile vizazi de specialitatea lor. Eu, în domeniul meu (n.r. Chirurgie), nu am găsit lucruri care să intereseze“. Cum vine asta? In limbaj de specialitate, chirurgical vorbind, n-avea nici pe dracu’. Dar atunci in ce specialitate avea « interes » un glont care trece pe langa chiar toate celea importante – laringe, esofag, jugulara, carotida, afectand doar cartilajul tiroidian (AN a mai fost operat de tiroida) ? Chirurgie plastica ? Medicina interna ? Dermatologie ?

- Inca una si ma duc : In tocul usii in care s-ar fi infipt primul glont, s-ar mai fi gasit unul – tras nu se stie cand. Si nimerit, din intamplare, exact in acelasi toc. La repetitie ? Repetitia de sinucidere cu politist luptandu-se ? Plagiat?

Daca le-adunam si tragem linia, nu ne prea ies socotelile. ......