Istorie, Mitologie |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Istorie, Mitologie |
25 Apr 2012, 01:06 AM
Mesaj
#1
|
|
Cla Grup: Membri Mesaje: 16.101 Inscris: 7 May 04 Din: Noris Rock City Forumist Nr.: 3.415 |
Buna ziua de la Minotaur
Aveti ceva de spus? -------------------- Cea mai buna inventie e dormitul, de c�nd au fost obositii.
|
|
|
26 Apr 2012, 02:05 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
...S-ar putea sa fi fost pe jumatate dac pe jumatate 'iranic'. Daca e asa, conform proverbului ca sangele apa nu se face, cererea trimisa de Decebal regelui part e perfect justificata. Ar mai fi si posibilitatea ca o buna parte a clasei conducatoare a statului dac sa fi fost compusa din iranieni....Majoritatea iranienilor de azi au parul de culoare inchisa ( brunet si castaniu inchis), pielea alba si ochi negri, caprui sau de culoarea boabei de cafea.... Cred ca faci confuzie intre parti, Persia si Iran. Eu ii consider pe iranienii de azi ca fiind descendentii partilor sau persilor la fel cum ii consider pe vlahi sau romani ca fiind descendenti ai dacilor sau romanilor. Peste aceste doua popoare, dacii si partii au trecut atatea "valuri" de istorie incat consider gresit sa facem referire la iranieni cand vorbim de parti sau persi si la vlahi, romani cand vorbim de daci, geti sau latini. poate ca exisat locuri in Iran, asa cum exista si in Romania unde fondul genetic sa fi ramas nealterat, dar ar trebui sa ne gandim ca actualul teritoriu al Iranului a fost sub ocupatia puterilor locale sau a imperiilor mongole, arabe si turce timp de sute de ani. Totusi nu pot sa nu remarc ca si tu crezi intr-o legatura intre regatul part si regatul lui Burebista a lui Decebal, legatura cat se poate de fireasca in bazinul Marii Nordului. Ar trebui sa amintim si de conflictul intre greci si parti, persi pentru interesele din acest spatiu, presiunea pe care grecii o exercitau prin coloniile lor asupra regatului partilor, persanilor, dusmania istorica intre cele doua civilizatii, continuata de actiunile romanilor dupa cucerirea Greciei. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
26 Apr 2012, 03:19 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.959 Inscris: 9 August 05 Din: marginea viselor Forumist Nr.: 6.763 |
Cred ca faci confuzie intre parti, Persia si Iran. Eu ii consider pe iranienii de azi ca fiind descendentii partilor sau persilor la fel cum ii consider pe vlahi sau romani ca fiind descendenti ai dacilor sau romanilor. Peste aceste doua popoare, dacii si partii au trecut atatea "valuri" de istorie incat consider gresit sa facem referire la iranieni cand vorbim de parti sau persi si la vlahi, romani cand vorbim de daci, geti sau latini. Valurile de migratori au lasat amprente asupra infatisarii fizice, dar un popor/natiune nu inseamna doar un fond genetic comun, inseamna constiinta unei culturi comun e ( care se poate cladi de-a lungul timpului), afilierea la idealuri comune ... Ar fi multe de spus. Imi vin in minte austriecii si germanii care, in ciuda limbii pe care o vorbesc, se considera popoare diferite. Faci niste confuzii regretabile, si le facem noi toti deoarece preluam informatiile din surse grecesti sau latine. Grecii au stalcit intr-un hal fara de hal numele istorice, hidronimele, etc Partii, respectiv Imperiul Part/Parthian Empire, reprezinta termeni introdusi in Europa de catre greci. In limba persana moderna, si nici in cea veche, aceste cuvinte nu semnificau ceva legat de imperiul part. Ca sa fiu si mai clara trebuie sa spun ca acest cuvant apare in inscriptii ahemenide, deci cu mult inainte de aparitia imperiului part si ca, fara nici un dubiu, insemna persan. Chiar si azi, in limba curenta, termenul part inseamna persan. Poti sa-ti inchipui ce soc cinformational am suferit la fata locului in momentul in care am constatat ca vreo treizeci de ani traisem intr-o totala eroare . Cred ca stii ca exista o denumire paralela pentru dinastia parta, si anume cea de dinastie arsacida - denumire derivata de la numele grecizat Arsaces. Intotdeauna iranienii au vorbit de dinastia si de regele Ashkan, intemeietorul dinastiei. Grecii vorbeau de Arsaces si dinastia arsacida. Dar cum de-au ajuns grecii sa utilizeze denumirea de parti. Ei au stalcit numele tribului care a pus bazele dinastiei. E vorba de parni, sau aparni, un trib din sud-estul Marii Caspice, si totodata unul din cele trei triburi constituente ale confederatiei Dachae ... se pronunta "dahe" Acest trib popula zona actualei provincii Khorasan si pe cea a sud - vestului si centrului Afganistanului. Vezi aici : http://en.wikipedia.org/wiki/Parni ... si ca sa incurc si mai mult itele mai dau o informatie. Dachae aveau drept stindard dragonul. Acest topic a fost editat de exergy33: 26 Apr 2012, 03:22 PM -------------------- *_*_*
Pierdut ĂŽn Geometria UitÄrii CÄutând Ipote(nu)zele Fericirii - TrecÄtorul -X- https://exergy33.wordpress.com/ |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 12 June 2024 - 08:38 AM |