Evolutie, evolutia e in impas sau e numai neinteleasa? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Evolutie, evolutia e in impas sau e numai neinteleasa? |
13 Mar 2008, 01:39 PM
Mesaj
#1
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 38 Inscris: 13 March 08 Forumist Nr.: 11.386 |
In urma cu cateva saptamani, o organizatie care se ocupa cu drepturile omului, "Solidaritatea pentru libertatea de constiinta" a tinut o conferinta de presa, apoi membrii ei au avut mai multe aparitii televizate, legate de un subiect absolut incredibil pentru epoca in care traim: excluderea din programa scolara a teoriei evolutioniste a lui Darwin incepand cu anul scoalar curent.
Aceasta organizatie a pus pe tapet si un studiu, citat de nu stiu cate ori, efectuat pe copiii de liceu si gimnaziu, care arata ca doar 16% cred ca omul a evoluat din alte specii, sa nu zicem din maimuta, ci din niste primate. Care e problema? Parerea mea e personala e ca oamenii nu inteleg evolutia, de-aia o resping. E drept ca Darwin si-a scris teoria intr-o perioada cand nici nu se stia de genetica (a fost contemporan cu Mendel, dar nu a stiut de cercetarile lui). Multe s-au schimbat de atunci, dar teoria lui Darwin, cu adaugiri date de stiintele aparute ulterior (in primul rand genetica, biologia moleculara), ramane valabila. Toate lucrarile stiintifice legate mai mult sau mai putin de evolutie pornesc de la ideile darwiniste. Cei care spun ca darwinismul e depasit nu sunt din mediul stiintific. Dar pe de alta parte, daca teoria lui Darwin ar fi absolut perfecta, ar fi spus tot, nu s-ar mai scrie nimic despre evolutie, nu ar mai aparea articole. Ceea ce nu se intampla. |
|
|
7 Sep 2009, 07:50 PM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
QUOTE infinity: Practic la scara HOLISTICA exista o existenta imobila suprema, blocata, dar care misca si se manifesta adica traieste fragmentar. La scara HOLISTICA nu avem aproape nimic interesant, dar la scara fragmentara avem drama devenirii fiintei infinite fragmentata la infinit. cam confuz... cred că nu te-ai documentat de unde trebuie... QUOTE turbo trabant: problema e ca teoria evolutiei presupuneau o trecere aproape lineara de la simplu la complex de la prost la inteligent. ori la urma urmei , universul biologic pare destul de haotic si ma indoiesc ca o evolutie ar fi culminat ( aici se aud goarnele) cu niste bipezi ciudati cu pretentii de inteligenta dupa "numai" 4-5 miliarde de ani. hazardul pare a juca o mare carte pe planeta albastra. caci daca hazardul nu joaca cartea asta scenariul s-ar fi repetat pe langa multe alte stele..... nu ştiu unde scrie că evoluţia presupune (azi) trecere liniară de la simplu la complex, de la prost la inteligent? evoluţia presupune adaptare īn primul rānd, uneori adaptare īnseamnă reducere, economie, simplificare de acord că hazardul joacă un rol important īn Univers, nu numai īn cel biologic, ci īncepānd cu mecanica cuantică. Regularitatea, determinismul şi legile fizice la scară obişnuită sunt doar nişte rezultante locale ale unor condiţii favorabile. La fel cum legile newtoniene sunt clare, simple, valabile la scară normală dar īşi pierd "imuabilitatea" cānd viteza creşte mult, la fel şi īn evoluţie, legile dezvoltării individului sunt tributare celor ale speciei, guvernate la rāndul lor de cele macrobiologice, ecosisteme ş.a. Faptul că observăm diferite fenomene e un efect al jocului şi coexistenţei tuturor acestor legi, īn aparenţă e hazard, dar luate la studiat cu lupa găsim justificările, cauzele şi efectele implicate. Cānd priveşti un sistem foarte complex, el apare haotic şi chiar unele legi ale sistemelor complexe sunt aşa, vezi teoria catastrofelor. īncă nu se ştie dacă scenariul apariţiei vieţii s-a repetat sau nu īn alte sisteme solare, dar ultimele descoperiri cum ar fi existenţa a numeroase planete de dimensiuni apropiate Terrei īn jurul altor stele sau descoperirea unor aminoacizi īn praful cosmic sau substanţe organice indispensabile vieţii īn coada cometelor măresc şansele ca viaţa să existe īn multe alte lumi din Univers. -------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
7 Sep 2009, 07:55 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 7.773 Inscris: 27 December 08 Din: za great milky way Forumist Nr.: 12.719 |
cam confuz... cred că nu te-ai documentat de unde trebuie... nu ştiu unde scrie că evoluţia presupune (azi) trecere liniară de la simplu la complex, de la prost la inteligent? evoluţia presupune adaptare īn primul rānd, uneori adaptare īnseamnă reducere, economie, simplificare ma refeream parca la cea initiala nu la cea de azi, darwinistii considerau ca exista un progres continuu, infim si incet dar progres. īncă nu se ştie dacă scenariul apariţiei vieţii s-a repetat sau nu īn alte sisteme solare, dar ultimele descoperiri cum ar fi existenţa a numeroase planete de dimensiuni apropiate Terrei īn jurul altor stele sau descoperirea unor aminoacizi īn praful cosmic sau substanţe organice indispensabile vieţii īn coada cometelor măresc şansele ca viaţa să existe īn multe alte lumi din Univers. desi caramizile vietii sunt abundente in univers , viata nu este la fel de abundenta. ceva duce la concluzia ca ceva special s-a intamplat in vagauna noastra. ori conditii speciale ( ma indoiesc), ori hazard ori altceva. pun pariu pe o bere ca planetele terestre sunt extraordinar de abundente dar inca nu avem mijloace de detectie ( de fapt am inceput deja sa le detectam). -------------------- Romanii, ca popor, sunt prosti. Nu va chinuiti sa raspundeti, considerati posturile drept opera unui dusman al poporului.
Ba, ia faceti liniste si ordine, ce dreacu! |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 May 2024 - 03:40 AM |