Impozitul Forfetar (fumaritul Lui Pogea), Taxe si biruri pe capul romanilor Optiuni

[Marduk]

NU INTELEG DE CE O FIRMA CARE NU EMITE SI NICI NU PRIMESTE FACTURI, DECI NU ARE PROFIT, TREBUIE SA PLATEASCA 500 EURO GUVERNULUI BOC. POATE CINEVA SA-MI DEA UN RASPUNS? DACA GUVERNUL VROIA POMANA DE LA IMM-URI TREBUIA SA SPUNA, "STIMATI TOVARASI INVESTITORI, AVEM O PROBLEMA CU BUGETUL, MOTIV PENTRU CARE VA RUGAM SA CONTRIBUITI CU CATE 500 EURO". MAI SIMPLU DACA VROIAU SA INCHIDA FIRMELE FARA PROFIT PUTEU SA ZICA, CEI CARE NU AU PROFIT PE ULTIMII 2-3 ANI URMEAZA SA FIE DESFIINTATE. DAR SA VI CU O LEGE CARE OBLIGA IMM-URILE SA PLATEASCA O NOUA DARE LA BUGETUL DIN CARE POGEA & Co ISI PLATESC SALARIILE MI SE PARE O MARSAVIE FARA MARGINI. PROPUN CA ACEST NOU BIR SA POARTE UN NUME "POGERITUL"

Acest topic a fost editat de marduk: 28 Apr 2009, 10:52 PM

[Clopotel]

Draga Cucu Mucu,
sunt intru totul de acord cu ce ai spus. Ba inca mai am si altele...

Draga Abis,
Cu tot regretul, din vorbele si argumentele tale, iti spun ca parca "ai picat de pe marte", sau habar nu ai ce inseamna o afacere privata. Absolut toate argumentele tale sunt false...

Banuiesc ca lucrezi la stat, sau esti angajat la vreo firma privata, si nu sti de unde iti pica banii...


In primul rand o firma cand nu are profit, chiar si 5 ani la rand, asta nu inseamna ca ca acea firma a facut ceva ilegal, sau ca trebuie penalizata pentru ceva.
Este o firma inregistrata legal, a platit toate taxele legal, si si-a respectat absolut toate angajamentele. Si atunci pentru ce sa fie penalizata ca nu are profit?
Pentru ca acest impozit este clar o penalizare dpdv al firmei, caci nu primeste absolut nimic in schimbul ei.

Daca tu spui ca 500 Euro nu este o suma mare, atunci iti dau eu un cont unde sa depui tu acesti bani. Nici nu e nevoie sa-ti argumentez de ce trebuie sa depui acesti bani acolo, pur si simplu ii depui pentru ca asa e bine. Sau daca vrei argument, ai chiar dreptul sa ti-l alegi chiar tu singur, chestia e ca tu sa depui acei bani...


Este evident ca acest impozit este o chestiune ilegala si o hotie pe fata. Normal ar fi fost ca firmele sa primeasca 500 Euro de la stat si nu sa dea aiurea acesti bani neprimind absolut nimic in schimb.

Este aberant sa sustii ca nu poti da faliment daca platesti cei 500 Euro pentru ca problema nu se pune asa. Problema este de ce sa platesti aiurea 500 Euro si sa nu primesti nimic in schimb? Oricat de bogat ai fi, aceasta intrebare ramane valabila.

Plus ca am inteles ca statul iti pune bete-n roate si daca vrei sa-ti inchizi firma sau sa-i suspenzi activitatea. Te plimba pe la diverese institutii, platesti nu stiu cate taxe si depui nu stiu cate hartii, pentru ce?! Totul arata ca statul nu are nici o preocupare reala pentru soarta firmelor, ci doar incearca sa ia banii cu japca de la firme. In mod firesc, daca justitia ar functiona corect, orice firma care ar refuza sa plateasca acest impozit ar castiga in instanta impotriva statului, ba chiar ar primi si despagubiri, pentru ca este un impozit ilegal si nejustificat.


Ideea ca acest impozit este pentru a elimina firmele care au pierderi sau care nu au profit de pe piata este de-a dreptul idioata.

In primul rand, majoritatea firmelor care nu au profit au totusi salariati si mai desfasoara o oarecare activitate.
Asta inseamna ca totusi statul, desi nu primeste impozit pe profit (care oricum era mic in comparatie cu alte impozite), totusi primeste banii din impozitul pe salarii, care este cu adevarat enorm, cat si cota de TVA.
Pe scurt, daca o astfel de firma ar avea 10 salariati, doar din impozitul pe salarii, care sa admitem ca ar fi chiar minimul pe economie, statul ar primi lunar cel putin 50 milioane. Retine - lunar. Fata de cei 500Euro anual pe care ii da odata si gata.
In plus, acesti 10 oameni vor intra in somaj, pe care tot statul ii plateste.
Asta arata inca odata ca indivizii cu impozitul asta, ori sunt inconstienti, ori au acum urgent nevoie de bani, dupa care poate sa vina potopul dupa ei ca nu-i mai intereseaza, ceea ce este penala treaba.

Ce nu inteleg unii este ca daca un om isi deschide o afacere privata, el nu este la concurs, sau neaparat intr-o competitie. El daca, mai angajeaza vreo cativa salariati si din activitatea legala a firmei isi acopera salariile, poate trai fericit pana la adanci batraneti, si fara ca firma sa aibe profit efectiv. Timp in care, repet, si statul castiga cel putin 50% din salariile angajatilor fara sa miste vreun deget.
La urma urmei omul trebuie sa decida singur cat sa aibe profit sau daca sa aibe. Daca statul vrea sa se implice in bucataria firmei, atunci trebuie sa investeasca si el alaturi de acel om, si abia apoi sa aibe pretentii la profit, altfel, e la fel ca mafiotii aceia care trec odata pe luna si cer taxa de protectie...

Daca esti "curat" n-are ce-ti face garda...

Pai ce treaba are garda cu a fi "curat"? Pentru ei nu exista firma "curata".