Impozitul Forfetar (fumaritul Lui Pogea), Taxe si biruri pe capul romanilor Optiuni

[Marduk]

NU INTELEG DE CE O FIRMA CARE NU EMITE SI NICI NU PRIMESTE FACTURI, DECI NU ARE PROFIT, TREBUIE SA PLATEASCA 500 EURO GUVERNULUI BOC. POATE CINEVA SA-MI DEA UN RASPUNS? DACA GUVERNUL VROIA POMANA DE LA IMM-URI TREBUIA SA SPUNA, "STIMATI TOVARASI INVESTITORI, AVEM O PROBLEMA CU BUGETUL, MOTIV PENTRU CARE VA RUGAM SA CONTRIBUITI CU CATE 500 EURO". MAI SIMPLU DACA VROIAU SA INCHIDA FIRMELE FARA PROFIT PUTEU SA ZICA, CEI CARE NU AU PROFIT PE ULTIMII 2-3 ANI URMEAZA SA FIE DESFIINTATE. DAR SA VI CU O LEGE CARE OBLIGA IMM-URILE SA PLATEASCA O NOUA DARE LA BUGETUL DIN CARE POGEA & Co ISI PLATESC SALARIILE MI SE PARE O MARSAVIE FARA MARGINI. PROPUN CA ACEST NOU BIR SA POARTE UN NUME "POGERITUL"

Acest topic a fost editat de marduk: 28 Apr 2009, 10:52 PM

[abis]

Da.

Daca tot nu ai profit, inchide firma.

Ce folos ai de la o firma care nu-ti aduce niciun castig?

[Cucu Mucu]

Da.

Daca tot nu ai profit, inchide firma.

Ce folos ai de la o firma care nu-ti aduce niciun castig?

Loool, gandire de pedelist taxator.

Stai sa iti explic : sunt unele afaceri care au profit de-abia din al doilea, al treilea an de la infiintare, sunt firme care fac investitii masive intr-un an si nu au profit, si, dupa ce investesti 10.000-100.000 de euro nu iti poti permite sa inchizi firma daca inregistrezi pierdere intr-un an. Asa se face un plan de afaceri bine facut, iti faci o fundatie beton (primii ani de pierderi, in care e aberant, imoral sa platesti taxa pe investitii) pe care construiesti in anii urmatori (cu profit, si platesti atunci taxa pe profit). Asta asa, in doua vorbe, problema e mult mai complexa, iar "abordarea Pogista" denota nepriceperea mecanismelor economice care conduc la producerea banilor intr-o economie de piata.

Impozitul asta:
- afecteaza foarte putin firmele ce au activitate serioasa
Ba tocmai pe acelea le afecteaza, celelalte tot il vor ocoli ( 3 moduri: PFA, SRL in bulgaria, Off shore pt cei cu cifra mai mare)

- face ca firmele-fantoma sa dispara sau numarul acestora sa se diminueze
firmele fantoma se vor diminua ca numar, nu ca prejudicii
- desfiinteaza pur si simplu firmele fara activitate, care nu-si mai justifica prezenta
Daca am intrerupt temproar activitatea (din varii motive), de ce sa inchid firma? Ca am platit un purcoi de taxe nesimtite ca sa o deschid?
- face ca cei ce prin diverse metode nu plateau impozite la stat sa plateasca de acum in colo, fie si suma modica de 500 euro.
Nu vor plati, vezi cele 3 metode de mai sus.

Inca un exemplu, ca sa iti clarific de ce e o prostie taxa forfetara, e un impozit facut in stil comunist, fara legatura cu realitatea si cu mecanismele economiei de piata. Luam o firma cu 10.000 CA. Ok, asta ar trebui sa plateasca 500 de auro, fie ca are, fie ca n-are profit. Astia nu au profitul ala (merg cu 5-6% valoare adaugata {de ex. firmele din IT}) si inchid. Cine pierde aici? Statul! De ce?
Pai sa vedem:

Varianta I - taxa forfetara nu se aplica, firma functioneaza

- TVA colectata aprox. 2000 de euro
- impozit pe salariu (luam 1 salariu cu minimul pe economie) 800 de euro
- impozit pe venit (consideram ca e micro) - 300 de euro

Varianta II - taxa forfetara se aplica, firma nu mai functioneaza

- TVA colectata - Zero barat
- impozit pe salariu - canci, plateste statul somaj, adica 1400 de euro
- impozit pe venit - 0 barat

Sa facem calculul - Prin aplicarea taxei forfetare rezulta o gaura la buget de 2000+800+300+1400= 4500 de euro
Si asta in cazul fericit cand firma are 10.000 de euro CA si doar un singur angajat. Inmulteste cu 5, sa zicem, cat au cele mai multe micro, si o sa vezi amploarea prostiei unui impozit facut dupa ureche.

[abis]

Stai sa iti explic : sunt unele afaceri care au profit de-abia din al doilea, al treilea an de la infiintare, sunt firme care fac investitii masive intr-un an si nu au profit, si, dupa ce investesti 10.000-100.000 de euro nu iti poti permite sa inchizi firma daca inregistrezi pierdere intr-un an.

Eu unul ma indoiesc ca daca investesti 100.000 euro inchizi firma pentru un impozit de 500.

Asa se face un plan de afaceri bine facut, iti faci o fundatie beton (primii ani de pierderi, in care e aberant, imoral sa platesti taxa pe investitii) pe care construiesti in anii urmatori (cu profit, si platesti atunci taxa pe profit).

Aici iti dau dreptate. Daca ar fi impozitate doar firmele care nu au avut profit trei ani, era probabil mai ok. Exact din motivele date de tine.

prezumtia de nevinovatie unde e? Daca te-ar aresta pe tine ca poate detii droguri, desi n-au nicio proba, cum ti-ar pica?

Mi-ar pica prost. Bineinteles. Dar sa nu confundam arestarea, care-i o masura punitiva, cu impozitarea. Impozitarea nu-i o pedeapsa.

[Cucu Mucu]

Eu unul ma indoiesc ca daca investesti 100.000 euro inchizi firma pentru un impozit de 500.

Aia care investesc 100.000 presupun ca nu au CA de 10.000 de euro, au cel putin 200.000, 300.000, de unde rezulta ca ar trebui sa dea 2000-3000 de euro, si da, e mult orice banut pe care il dai in plus cand esti pe pierdere. 500 de euro reprezinta benzina cheltuita pt aprovizionare pe 2-3 luni la o firmulita.

Aici iti dau dreptate. Daca ar fi impozitate doar firmele care nu au avut profit trei ani, era probabil mai ok. Exact din motivele date de tine.

Nu e ok oricum ai privi. O firma cu CA 10.000 da 500 de euro bir. Una cu 10.001 euro da 1000. E ok?

Mi-ar pica prost. Bineinteles. Dar sa nu confundam arestarea, care-i o masura punitiva, cu impozitarea. Impozitarea nu-i o pedeapsa.

Da-mi voie sa te contrazic. E masura punitiva, pt ca se spune asa " Pentru ca sunteti hoti si evazionisti, plaititi 500 de euro". Adica, pt ca savarsesti fapta x (pe care eu nu o pot proba, dar ma gandesc eu, asa, ca la un drob de sare), trebuie sa executi pedeapsa y (recte - marca banu' ). Stii unde se fac cele mai mari evaziuni? La smecherii aia mari, la rechini, acolo unde nici garda, nici fiscul nu au curaj sa intre. Pe astia mici ii strang de gat toti. Pogea zice ca nu au cotizat la impozitul pe profit, dar stii ce patesc astia mici, care nu isi permit avocati&so? Vine garda peste ei, le da 20-30 de milioane amenda (cam asta e media la garda), si asta in fiecare an. Deci, tot cotizeaza, le iese evaziunea pe nas (celor care o fac, cei care n-o fac platesc ca prostii).