Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
5 Dec 2003, 12:32 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Aici am sa pun un punct din cele 12 (sau 14, nu imi aduc clar aminte) puncte din referatul meu la Filozofie din clasa a 12-a (care ce-i drept, nu continea si pseudo-demonstratia).
Afirmatie: Raportul dintre probabilitatea de existenta a lui Dumnezeu si probabilitatea de aparitie a omului prin aparitie instantanee a vietii si prin evolutie catre fiinta inteligenta este extrem de mic. Premise: 1. Daca Dumnezeu a aparut prin evolutie (asa cum evolutionistii spun ca a aparut omul) inseamna ca se confirma teoria evolutionista, asa ca exclud cazul Prin urmare Dumnezeu nu a putut apare decat instantaneu sau sa fi existat dintotdeauna. 2. Probabilitatea de aparitie a unei structuri (prin intamplare, neevolutionist) scade exponential odata cu complexitatea structurii 3. Probabilitatea de evolutie a unei structuri vii simple catre fiinta inteligenta, pe o planeta cum este Terra. Eu estimez ca este mai mare de 10^-10 4. Conform statisticii, probabilitatea de aparitie a omului prin evolutie este egal cu produsul dintre probabilitatea de evolutie de la forma primitiva de viata pana la om (ceva echivalent cu omul) si probabilitatea de aparitie instantanee a unei forme de viata. Prin urmare, deoarece complexitatea unei forme de viata primitive este extrem de scazuta comparativ cu complexitatea unei entitati echivalente cu Dumnezeu (inteligenta, atotputernica) (Dumnezeu are o complexitate mult mai mare decat omul, iar omul are o complexitate extrem de mare comparativ cu cea mai simpla vietate), raportul enuntat este extrem de mic. -------------------- Azi avem.
|
|
|
23 Dec 2003, 03:54 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Dragut joc de cuvinte. Dar e doar atit si nimic mai mult. Stiinta e constienta de propriile sale limite si vrea sa le depaseasca. Stiinta nu este constienta de limitele obiective ale cunoasterii (daca exista asa ceva). N-am zis nici macar ca e constienta de limitarea metodei pe care o foloseste in depasirea limitelor. De fapt, intre noi fie vorba, este constienta si de limitarea metodei, chiar daca n-am zis. Si, fiind constienta, stie cind trebuie aplicata metoda stiintifica si cind nu trebuie aplicata. Religia, pe de alta parte, habar nu are ce gen de cunoastere se preteaza la metode stiintifice. Ca atare, mai intotdeauna se incurca atunci cind e vorba de a accepta sau nu rezultatele stiintei. Religia nu este constienta de limitarile metodei stiintifice. Nefiind constienta, aproximeaza aceste limitari intr-un mod absolut subiectiv si ne da impresia ca stiinta ar fi neputincioasa in fata lucrurilor legate de fiintele atotputernice. Pe de alta parte, religiile nici nu prezinta ele insele vreo metoda coerenta de accedere la adevar. Religiile propun credinta. Dar credinta nu e o metoda buna pentru ca nu ne putem pune niciodata de acord aspura lucrurilor doar pe baza credintei. In concluzie, daca stiinta nu e buna cind e vorba de fiinte supranaturale, atunci religiile sunt si mai proaste instrumente.
Limita inseamna ceva ce nu este depasit, nu ce nu poate fi depasit! Nu ai de unde sa stii ce poate si ce nu poate fi depasit.
Acelasi joc de cuvinte. Ti-am raspuns mai sus: nu este vorba de niste limite obiective ci de limitele subiective. Religiile nu numai ca nu sunt nici ele constiente de limitele obiective dar nu sunt nici macar constiente de propriile lor limite subiective. De-aia ele nu-si pot depasi niciodata propriile lor limite subiective!
Aici tu minti! Cu exceptia pozitivistilor din secolul 19 nici un om de stiinta nu a avut vreodata aceasta viziune.
Omul este oricum constient de propriile limite. Nu are nevoie de religii pentru asta. Problema cu religiile este ca fiecare spune altceva. Ce sa mai inteleaga omul?
Religiile nu pun omul fata in fata cu Dumnezeu ci cu diverse imagini distorsionate ale acestuia. De fapt, imagini extrem de distorsionate. Atit de distorsionate incit omul ajunge sa se vada pe sine atunci cind il pui fata in fata cu vreun Dumnezeu al vreunei religii. Ai observat oare ca diversi Dumnezei ai diverselor religii se aseama suspect de mult cu oamenii din popoarele in sinul carora s-a dezvoltat respectiva religie? Intr-un fel ai dreptate in privinta limitelor. Omul devine constient de limite cind e pus fata in fata cu el insusi... -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 10 June 2024 - 11:56 AM |