Cate Ceva Despre Salariile Unora Din Televiziuni Optiuni

[March]

Puneti-va centurile de siguranta si apoi cititi aici :

Andreea Esca primeste 40.000 de euroi lunar ! Repet, lunar !! Sandra Stoicescu se multumeste numai cu 28.000 de euro, Mircea Radu si Dan Negru, 18.000, respectiv 20.000 de euro, Andreea Raicu 30.000 de euro. Pe cand Gina Pistol se multumeste cu un mizilic de 6000 de euro.

Cat or incasa unii precum Sarbu, Voiculescu, Vantu, etc ?!

[Marduk]

Din punct de vedere a economiei de piata capitaliste un salariu mare la vedetele TV este perfect justificat, ele produc bani multi, prin urmare este firesc sa le revina multi bani. Pe de alta parte dintr-un alt punct de vedere, al meu personal cred ca acel salariu este injust, iar modul in care produc bani cred ca nu este unul "sanatos" pentru generatiile viitoare, pentru economia viitorului.

Modul "sanatos" pentru generatiile viitoare este sa castige bani, atata vreme cat banul dicteza si este la putere. Cand lucrurile se vor schimba si vor aparea alte valori, vom vedea ce se va intampla, dar sigur va aparea o "alta" sau "alt" esca, care sa "produca" bani pentru investitori. In antichitate, fenicienii sau grecii acostau cu corabiile lor pe plaje, descarcau marfa si asteptau ca cei interesati sa vina sa faca schimb de produse. Lumea este aceeasi de mii de ani, singura schimbare este tehnologia.

Acest topic a fost editat de marduk: 24 Dec 2007, 07:01 PM

[actionmedia]

Modul "sanatos" pentru generatiile viitoare este sa castige bani, atata vreme cat banul dicteza si este la putere.

Degeaba ai bani daca n-ai ce sa mai iei cu ei. Economia asta a consumului consider eu ca nu este sanatoasa, iar modul de a produce bani fara a oferi nimic in schimb (decat plusvaloare) nu face decat sa ii imbogateasca pe unii si sa ii saraceasca pe altii. Pana la urma banii nu sunt decat o idee, o modalitate de a procura produse, dar atunci cand produsele nu mai exista sau sunt greu accesibile poti sa te pi.. pe ei de bani.
Parerea mea este ca economia de consum este una paguboasa pentru ca genereaza risipa. Iar persoane ca Esca si ca alti oameni de media (si eu ma numar printre ei) nu fac decat sa accentueze aceasta risipa. Publicitatea de orice factura are rolul de a forta consumul pentru produse sau servicii pe care omul in mod natural nu le-ar consuma, nu ar avea nevoie de ele. Marii producatori, care au investit bani multi in tenologii sofisticate vor sa isi vanda produsele, atunci apeleaza la massmedia ca sa creeze, sa inventeze, sa induca nevoi pe care oamenii nu le-ar avea sau le-ar avea intr-o proportie mai mica.
Moda, obiseiurile, sarbatorile (vezi consumul excesiv de craciun), trendurile, moduri de viata date ca exemplu, life style ca sa ii zic asa, toate chestiile astea pe care massmedia le aduce mai repede la noi, printre noi, in noi, nu fac decat sa slujeasca massproductia.
Nu este nimic rau in asta. Asa cum stau lurcurile acum pare cat se poate de natural si cat se poate de normal. Dar tot nu consider ca este o economie sanatoasa. Nu pot sa nu observ risipa de pretutindeni. Oameni care isi plimba curu in masini doar ca sa se duca pana la piata 2 strazi mai incolo sau pana la servici desi fac 1 ora cu masina si doar 30 minute cu metroul...
Sau oameni care schimba telefonul mobil ca pe pantofi... Sau oameni care schimba pantofii ca pe sosete... Cat poate sa ne mai tina planeta asta? De unde atatea resurse, astfel incat cele necesare vietii sa aibe un pret decent, pe care sa si-l poata permite orice om? Eu cred ca noi ne permitem sa avem o masa decenta de craciun pentru ca undeva in Africa sau in jungla amazoniana, unii oameni mor de foame.
Arpopos de jungla amazoniana, defrisarile sunt in floare. Tarile capitaliste in frunte cu SUA zice opriti defrisarile. Dar aceleasi tari capitaliste consuma 90% din lemnul extras din acele defrisari. Restul de 10% se duce pe consum intern si probabil ca o mica parte din acesti 10% sunt folositi pentru a face foc de catre bastinasi, ca sa se incalzeasca sau ca sa isi prepare mancarea sau uneltele. Eu zic ca nu aia 10% sunt risipa ci restul de 90%...
Revenind la salariile oamenilor din media, eu nu ii condamn. In societatea in care traim consider ca isi merita salariile alea. Problema pe care o vad eu este una de principiu, iar oamenii din media sunt cred eu pricipalii pioni care favorizeaza acest mod de viata risipitor. De aceea spun ca incurajeaza un stil de viata nesanatos.

Acest topic a fost editat de actionmedia: 24 Dec 2007, 08:55 PM