DNA -instrument De Presiune Si Santaj Asupra Anumitor Politicieni ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
DNA -instrument De Presiune Si Santaj Asupra Anumitor Politicieni ? |
17 Sep 2007, 10:25 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Concluzii infricosatoare ale anchetei CSM:
Ţuluş – procuror comunist în 2007: dosare aruncate la coş, sentinţe date în locul instanţei Controlul efectuat de inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii la Direcţia Naţională Anticorupţie a fost finalizat.(...) Reamintim cititorilor faptul că acest control a fost dispus de către CSM în luna mai, după solicitarea ministrului Tudor Chiuariu de revocare din funcţie a procurorului Ţuluş. Discutarea cererii de revocare a fost amânată până la finalizarea acestui control, ale cărui rezultate sunt – după cum se poate citi în continuare – aproape năucitoare. Aflăm astfel că există sesizări care au stat ani de zile fără a fi înregistrate ca dosare penale şi fără ca în ele să se fi efectuat vreo activitate. Pe de altă parte, ieri, inspectorii CSM au stabilit că există şi dosare penale care au fost finalizate “prin adoptarea unor soluţii necunoscute Codului de procedură penală” sau că procurorul Ţuluş a soluţionat plângeri care erau de competenţa instanţei de judecată. (...) Totodată, potrivit inspectorilor CSM, procurorul Ţuluş a preluat din prerogativele şefilor de serviciu, fiind singurul care analiza legalitatea şi temeinicia soluţiilor de netrimitere în judecată. Cu alte cuvinte, doar Ţuluş era cel de care depindea dacă o persoană este nevinovată şi nu trebuie trimisă în judecată, chiar dacă dosarul era instrumentat de un alt procuror. La fel de şocantă este şi constatarea că, în unele dosare, la nivelul secţiei conduse de procurorul Ţuluş, “ofiţerii de poliţie judiciară au fost însărcinaţi cu întocmirea planurilor de anchetă”, deşi această activitate este obligaţia procurorului. EPITAFUL LUI TULUS In raport se spune ca la sectia controlata nu s-au inregistrat plangeri penale, ele intrand in lucru la mult timp de la depunere, uneori chiar ani. Mai mult, s-au inceput lucrari penale de la sesizari anonime. Din raport reiese ca Tulus schimba procurorii in timpul solutionarii unor cauze. In unele dosare, in care se dispunea neinceperea urmaririi penale, solutia nu se comunica, sub pretextul ca ancheta putea fi continuata asupra altor fapte sau persoane Inspectorii CSM au gasit si nereguli legate de activitatea sefului lui Tulus, Daniel Morar. In mai, Morar trebuia sa faca un raport asupra cauzelor mai vechi de un an. El a spus ca avea numai 67 de astfel de dosare, dar inspectorii au gasit 118 cauze mai vechi de un an. Morar a mintit, conform inspectorilor, si la cifrele privind dosarele mai vechi de sase luni. El a zis ca are 36 de cauze, iar inspectorii au gasit 41 Acest topic a fost editat de March: 17 Sep 2007, 10:39 AM -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
20 Sep 2007, 08:02 AM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 3.750 Inscris: 8 January 05 Din: ??? Forumist Nr.: 5.402 |
Sau si mai concret este cineva convins de nevinovatia lui Adrian Nastase,de exemplu?cu argumente...sau ca in cazul Babiuc e vorba tot de presiune si santaj?
sigur o sa se spuna probabil ca se vizeaza CSAT-ul de atunci sau compromiterea lui Becali,dar e cineva care sa poata baga mina-n foc pentru inocenta acestora? -------------------- Life is about having the mixture of the curiosity of an older person and the imagination of a child
Daphne Guiness Mai bine sa fii urat pentru ceea ce esti, decit iubit pentru ceea ce nu esti! Anatole France |
|
|
20 Sep 2007, 07:06 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Sau si mai concret este cineva convins de nevinovatia lui Adrian Nastase,de exemplu?cu argumente...sau ca in cazul Babiuc e vorba tot de presiune si santaj? sigur o sa se spuna probabil ca se vizeaza CSAT-ul de atunci sau compromiterea lui Becali,dar e cineva care sa poata baga mina-n foc pentru inocenta acestora? Vinovatia sau nevinovatia unui om nu se judeca prin putinta de a baga mana in foc sau nu pentru el . Ci se hotaraste prin decizia definitiva si irevocabila a unei instante. Pana atunci fiecare beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ! -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
20 Sep 2007, 07:14 PM
Mesaj
#4
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Pana atunci fiecare beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ! Da, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, in fata instantei de judecata. Este un principiu de drept. Dar asta nu inseamna ca nu putem sa vorbim despre el ca despre un mafiot. Eu inca nu sunt convins ca a fost "executat" la comanda politica. I s-a inscenat ceva, a fost acuzat de ceva ce nu a facut sau cum? Faptul ca legile dupa care a fost anchetat au fost "trantite" la un moment dat de Curtea Constitutionala nu este imputabil procurorilor. -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 6 June 2024 - 09:10 PM |