DNA -instrument De Presiune Si Santaj Asupra Anumitor Politicieni ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
DNA -instrument De Presiune Si Santaj Asupra Anumitor Politicieni ? |
17 Sep 2007, 10:25 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Concluzii infricosatoare ale anchetei CSM:
Ţuluş – procuror comunist în 2007: dosare aruncate la coş, sentinţe date în locul instanţei Controlul efectuat de inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii la Direcţia Naţională Anticorupţie a fost finalizat.(...) Reamintim cititorilor faptul că acest control a fost dispus de către CSM în luna mai, după solicitarea ministrului Tudor Chiuariu de revocare din funcţie a procurorului Ţuluş. Discutarea cererii de revocare a fost amânată până la finalizarea acestui control, ale cărui rezultate sunt – după cum se poate citi în continuare – aproape năucitoare. Aflăm astfel că există sesizări care au stat ani de zile fără a fi înregistrate ca dosare penale şi fără ca în ele să se fi efectuat vreo activitate. Pe de altă parte, ieri, inspectorii CSM au stabilit că există şi dosare penale care au fost finalizate “prin adoptarea unor soluţii necunoscute Codului de procedură penală” sau că procurorul Ţuluş a soluţionat plângeri care erau de competenţa instanţei de judecată. (...) Totodată, potrivit inspectorilor CSM, procurorul Ţuluş a preluat din prerogativele şefilor de serviciu, fiind singurul care analiza legalitatea şi temeinicia soluţiilor de netrimitere în judecată. Cu alte cuvinte, doar Ţuluş era cel de care depindea dacă o persoană este nevinovată şi nu trebuie trimisă în judecată, chiar dacă dosarul era instrumentat de un alt procuror. La fel de şocantă este şi constatarea că, în unele dosare, la nivelul secţiei conduse de procurorul Ţuluş, “ofiţerii de poliţie judiciară au fost însărcinaţi cu întocmirea planurilor de anchetă”, deşi această activitate este obligaţia procurorului. EPITAFUL LUI TULUS In raport se spune ca la sectia controlata nu s-au inregistrat plangeri penale, ele intrand in lucru la mult timp de la depunere, uneori chiar ani. Mai mult, s-au inceput lucrari penale de la sesizari anonime. Din raport reiese ca Tulus schimba procurorii in timpul solutionarii unor cauze. In unele dosare, in care se dispunea neinceperea urmaririi penale, solutia nu se comunica, sub pretextul ca ancheta putea fi continuata asupra altor fapte sau persoane Inspectorii CSM au gasit si nereguli legate de activitatea sefului lui Tulus, Daniel Morar. In mai, Morar trebuia sa faca un raport asupra cauzelor mai vechi de un an. El a spus ca avea numai 67 de astfel de dosare, dar inspectorii au gasit 118 cauze mai vechi de un an. Morar a mintit, conform inspectorilor, si la cifrele privind dosarele mai vechi de sase luni. El a zis ca are 36 de cauze, iar inspectorii au gasit 41 Acest topic a fost editat de March: 17 Sep 2007, 10:39 AM -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
19 Sep 2007, 07:03 PM
Mesaj
#2
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 527 Inscris: 18 December 05 Din: Constanta Forumist Nr.: 7.493 |
QUOTE Dar tu K-ule cind ai sa-ntelegi ca flota a vandut-o FPS-ul si cu nea Nelu Vacaroiu cu-a lui ceata pe bani buni!???Ministrul transporturilor (Basescu si celalalt care-a mai fost)nu avea mijloace sau puterea sa faca asta ,navele nu intrau in proprietatea ministerului;ce-a facut ministrul a fost sa radieze navele vandute....deja ! Michelle, hai sa iti dau un sfat, si te rog sa nu il iei drept ironic sau peiorativ, inainte sa iti formezi o parere in care sa crezi, sa cercetezi f bine cat mai multe surse si de cate ori ai ocazia si documente. In politica se practica foarte des declaratii/articole de ziar pe care nu le poti numi decat pseudo-adevaruri. Se ia una bucata document oficial, se scoate din context o anumita parte, si ignora voit o alta, si gata, informatia e gata sa fie transmisa. De ce pseudo adevaruri, pentru ca o persoana care nu e f bine pregatita pe domeniul respectiv o accepta ca fiind adevarata , pentru ca pana unde reuseste sa ajunga rationamentul respectivului, pare totul corect. (incercam sa fac o paralela intre pseudo-politica cu pseudo-stiinta de genu planeta jupiter care afecteaza organismu uman, cum citisem pe un thread, daca nu ai pregatire in domeniu mai ca iti vine sa crezi ca asa e) Acum cateva zile am patit-o si eu, desi teoretic sunt pregatit in domeniu ala. Pe blogul lui Dan Andronic, consilier PNL am citit ca Basescu nu putea da reconfirmarea de cmndt daca nu a navigat in ultimii 5 ani. Cum intamplator eu chiar sunt in domeniu, si am cunostinta de existenta paragrafului respectiv, am luat-o de buna si am inghitzit-o ca haplea, venind aici pe forum sa povestesc grozavia. Dupa care Uncle Sam m-a trimis frumusel la lege, si intradevar, era trunchiat, de fapt mai existau alternative pentru cazu in care nu ai navigat 5 ani. Si uite asa te poti insela in privinta multor chestii, mai ales daca le auzi in presa. Acum, scuze de off-topic, hai sa revenim la DNA. E cineva care nu e convins inca de folosirea DNA ca instrument de presiune si santaj? Ca despre asta ar trebui discutat aici. |
|
|
20 Sep 2007, 07:52 AM
Mesaj
#3
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
hai sa revenim la DNA. E cineva care nu e convins inca de folosirea DNA ca instrument de presiune si santaj? Intrebarea, reformulata, ar fi asa: este cineva care este convins de folosirea DNA ca instrument de presiune si santaj? Daca da, sa-i auzim argumentele. -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 6 June 2024 - 08:01 PM |