Arhetipurile Si Inconstientul Colectiv |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Va invitam la dezbateri pe teme diverse, avand in centrul lor Omul. Domeniu umanist complex, relativ greu de surprins in ecuatii sau teorii unice, psihologia va fi si un pretext pentru a discuta despre emotii, minte si suflet.
Arhetipurile Si Inconstientul Colectiv |
7 Apr 2006, 08:54 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.849 Inscris: 30 March 04 Din: Timisoara Forumist Nr.: 2.824 |
As vrea sa discutam aici despre ideea de arhetip, idee prezentata de C.G.Jung in cartea sa Arhetipurile si Inconstientul Colectiv.
Pe scurt, un arhetip este un fel de sablon al psihicului pe care il posedam cu totii (atat noi cat si omul primitiv) la nivel inconstient. Cateva dintre arhetipuri ar fi arhetipul mamei (modelul mamei), anima (modelul femeii), animus(modelul barbatului), infans (modelul copilului). Toate aceste modele de gandire ne sunt bine cunoscute, iar Jung in teoria lui incearca sa demonstreze ca ar fi innascute. De fapt e impropriu spus, demonstreze, pentru ca Jung insusi spune ca notiunea de arhetip este doar o presupunere bine argumentata si nicidecum o certitudine si ca aceste arhetipuri nu pot fi aduse la nivel constient niciodata. Ideea i-a venit facand analogie intre mituri si psihoze. Astfel, la un moment dat i-a cazut in mana un mit care era identic cu viziunea unui pacient psihotic, pacient care nu avea cum sa fi auzit vreodata despre acel mit (mai tarziu, cazurile cu astfel de analogii s-au inmultit). Legatura este logica, avand in vedere ca atat psihoticii cat si oamenii primitivi, avand o constiinta redusa, "tradeaza" prin viziunile lor inconstientul. Cateva idei desprinse din carte, de care imi aduc acum aminte: 1. Percepem arhetipurile ca avand atat o latura pozitiva cat si una negativa. Astfel arhetipul mamei poate fi mama, natura sau orice altceva ce da viata, dar si moartea sau orice altceva ce ia viata. 2. Mi s-a parut foarte interesanta traducerea pe care Jung o face basmelor, unde printesele reprezinta arhetipul animei, printii arhetipul animus, diavolul reprezinta partea intunecata a psihicului, etc. PS: Pe masura ce citesc aceasta carte, o sa postez aici chestiile ce mi s-au parut interesante. -------------------- Suntem ceea ce gāndim. (Buddha)
|
|
|
6 Dec 2006, 01:57 AM
Mesaj
#2
|
|||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Pana la urma s-ar parea ca este vorba de o asa-zisa "ipoteza a perioadei critice". Ipoteza asta pare sa fie sustinuta de putinele cazuri de copii izolati, crescuti pana la o anumita varsta de animale. In special lupi si caini. Problema e ca sunt cam putine cazurile acestea, si nu au fost toate studiate in amanunt. Oricum, s-ar parea ca totusi se poate vorbi intr-o oarecare masura de o perioada critica, dincolo de care limbajul nu prea mai poate fi achizitiona. Se intampla asa deoarece creierul este dotat cu o "masinarie" care-i permite aceasta achizitie, doar ca dezvoltarea acesteia (portiunea de cortex responsabila cu procesarea informatiilor in aceasta privinta) necesita un minim de stimulare pentru a se dezvolta normal. Rolul stimularii senzoriale in vederea dezvoltarii cortexului cerebral a fost evidentiat de experimentele efectuate pe pisici carora le-au fost cusute pleoapele (pare-mi-se ca doar de la un ochi) inca de la nastere si carora li s-a analizat scoarta cerebrala dupa o anumita perioada de timp. Rezultatele au scos in evidenta faptul ca circuitele neuronale din zona respectiva (aria vizuala primara) au fost alterate ireversibil. Ceva in genul asta se intampla si cu disponibilitatea pentru limbaj in cadrul speciei noastre. Asadar, "masina" cerebrala responsabila cu limbajul trebuie stimulata. Cred ca intr-o oarecare masura se poate spune si ca functia intretine organul. Achizitionarea unui al doilea limbaj este posibila tocmai datorita faptului ca scoarta cerebrala a fost indeajuns stimulata si ca acolo circuitele neuronale au ajuns la o oarecare maturitate datorita utilizarii primului limbaj. Sorry, m-am cam lungit cu povestea asta... Revenind ontopic: @Ovidius Fireste ca inca nu stim totul despre ce se intampla in creier, dar cred ca intr-o destul de mare masura s-a stabilit modul in care procesele psihice depind de anumite portiuni anatomice ale acestuia. Cum structurile cele mai vechi d.p.d.v. filogenetic sunt responsabile de reflexele elementare, instincte si emotii, si cum cele mai noi achizitionate (neocortexul), de procesele psihice superioare, care implica gandirea, constiinta. Experimente cu electrozi pe scoarta si in multe alte locuri s-au facut cu carul. Stimularile respective ma gandesc ca ar fi putut scoate in evidenta ceva care sa aminteasca de acest IC. Ca sa nu vorbesc de fel si fel de tomografii computerizate, cum ar fi cea cu emisie de pozitroni (PET - care urmareste ce grupuri neuronale sunt mai active intr-o anume situatie) sau cele cu raze X. Ma rog, ceva acolo cred ca s-ar putea scoate si din studiul neurostiintelor, nu doar din datele acumulate in urma studierii miturilor si simbolurilor din toate culturile. In fine, asa cum am mai spus si in mesajul anterior, ramane problema separarii a ceea ce este innascut si ce este dobandit in cazul acestui IC. Greu de trasat granita aceasta, dupa parerea mea. Consider, totusi, ca este mai util sa apelam la o explicatie mai plauzibila, care sa nu faca apel la nimic enigmatic. Plec de la premiza ca IC-ul este dobandit, si asta pana la proba contrarie. De ce sa invocam o altfe de explicatie cand stim bine ca oamenii au interactionat intr-o masura semnificativa inca din cele mai vechi timpuri si ca ideile de orice fel au traversat zone geografice intinse (asa s-ar putea explica similaritatea elementelor din mituri). Sa nu uitam ca pana in neolitic - cand omul a domesticit animalele si a trecut la cultivarea plantelor, stabilindu-se in preajma apelor pe durate nelimitate - omenirea a trecut printr-o perioada nomada. -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 2 June 2024 - 07:40 PM |