Ce E Bine Si Ce E Rau |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Ce E Bine Si Ce E Rau |
18 Mar 2003, 03:51 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Incercand sa gasesc o definitie pentru notiunea de morala, am apelat la ajutorul dictionarului. Am ales editia Larousse, din care voi cita in original:
Morale: Science qui enseigne les regles a suivre pour faire le bien et eviter le mal, Sintetic, morala este sistemul prin care putem distinge binele de rau. Insa ce putem numi bine si ce putem numi rau? Sistem si baza axiomatica Morala a fost legata deseori de fenomenul religios, fiind considerata de multi un produs al acesteia. Nimic mai gresit, din moment ce morala este adoptata atat de atei cat si de societatile ateiste. Comunismul a incercat de pilda, impunerea unei morale a clasei muncitoare, o varianta teoretica a moralitatii universal acceptate. Iar comunismul nu avea nimic in comun cu acel odios "drog al popoarelor". Sistemele morale difera de la un popor la altul, de la o religie la alta sau de la un timp la altul. Insa daca urmarim comparativ diferitele sisteme morale, vom sinteziza si o baza axiomatica restransa, cu rol de numitor comun. Nici o morala umana nu recomanda furtul, minciuna sau lipsa de respect ca standarde pozitive. Celebrul decalog se regaseste in absolut toate sistemele morale, oricat de diferite si de nuantate ar fi. Depinde cat de mult suntem dispusi sa acceptam nuantele de interpretare. Extremistii - in special fiind vorba de cei care practica extremismul ateist - incearca o detronare a moralei, cu toata ca multi se recunosc cu mult mai morali decat incearca sa para. Morala si sfera de influenta Daca tot vorbim de religie, decodificarea moralei la nivel religios se poate face foarte usor. In primul rand se recunoaste din start ca nucleul moral este comun tuturor oamenilor. Pavel spunem ca toti facem din fire cele ale Legii. Acest afirmatie arata clar ca nucleul moral nu tine de un anumit sistem religios, ci este comun tuturor religiilor sau societatilor ateiste. O alta decodificare a moralei ar fi ecuatia hristiologica, pe care o cunoastem cu totii: Iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti Ca sa iti iubesti aproapele trebuie mai intai sa te iubesti pe tine insuti. Caci daca nu te iubesti pe tine insuti, e putin probabil ca poti iubi si pe altcineva. Daca transformam comandamentul iubirii intr-o variabila ecuatia isi pastreaza valabilitatea: Respecta pe aproapele tau ca pe tine insuti. Ecuatia ne ofera si mecanismul de a distinge binele de rau, raportand totul la propria persoana. Daca dorim sa aflam moralitatea unui lucru trebuie sa ne gandim ce efect ar produce fapta pe care ne pregatim s-o facem asupra noastra ori asupra celor apropiati. Daca nu ne convine, atunci cu siguranta ca e vorba de un act imoral. Eternul ce tie nu-ti place.... Acesta este si motivul pentru care, in discutiile pe teme de morala, pun intrebari cu tenta personala. Considerati prostitutia morala sau imorala? Unii spun da, altii spun nu. Dar la intrebarea considerati ca este moral ca propria vaostra mama/sora sa se prostitueze toti raspund in unanimitate NU, ba chiar li se pare jignitor sa fie fii/fratii unei prostituate. Daca prostitutia nu are morala de ce se mai simt jigniti? Nu cumva exista un reflex moral universal, care produce la un moment dat anumite reactii? Acest topic a fost editat de Figaro: 18 Mar 2003, 03:54 PM -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
|
|
20 Apr 2003, 02:55 PM
Mesaj
#2
|
|||||
Vornic Grup: Membri Mesaje: 474 Inscris: 11 April 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 181 |
Nu stiu ce se intampla dar, de multe ori cand dau "Quote" de la mesajul lui BDL, imi afiseaza un mesaj de eroare; sa fie vreun semn?!
Ma bucur, BDL, ca esti de aceeasi parte a baricadei in privinta clonarii (indiferent de motivele tale)!
DACA am exprimat asa ceva, imi cer iertare, probabil ca a fost o scapare din partea mea! Eu spun: nu toate lucrurile bune vin doar din credinta (sunt si atei care fac lucruri bune) si nu toate lucrurile rele vin din necredinta (unele vin din credinte gresite). E mai clar asa? Nu as putea sa-i blamez pe toti oamenii de stiinta: multi au facut descoperiri de care beneficiez in fiecare zi (de exemplu, calculatorul, internetul, energia electrica etc.). Iar atunci cand un om face o descoperire remarcabila care ar putea duce omenirea cu 100 de ani inainte dar vin "binevoitori" care spun ca noi nu stim sa umblam cu jucariile astea, ca ne prindem urechile, sa le dam lor sa aiba grija de ele... si cand le transforma in capcane de prins urechile intregii omeniri... cine ar putea sa-i invinovateasca pe cei care au fost de buna-credinta (chiar daca au fost atei) si au incercat doar sa faca un bine omenirii (= savantii)?! Eu, in nici un caz...
Cred ca, la intrebarea asta, numai Dumnezeu iti poate raspunde... Eu, in nici un caz. De altfel, nici nu imi pun problema numarului de credinciosi reali; mai degraba imi pun problema calitatii lor (incepand cu mine, desigur!). In momentul in care faptele unui om intra in contradictie cu "normele" pe care eu consider ca Dumnezeu ni le-a "trasat", nu pot sa fiu de acord ca acel om traieste "intru Dumnezeu"; parerea mea! -------------------- Traieste-ti fiece zi ca si cum ar putea fi ultima...
|
||||
|
|||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 08:38 AM |