Inteligenta Artificiala? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Inteligenta Artificiala? |
4 Dec 2003, 05:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 6 Inscris: 2 December 03 Forumist Nr.: 1.341 |
Salut! Anul trecut am vizionat filmul Artificial Intelligence, si cautind site-ul lor am dat peste o entitate artificiala capabila sa poarte o discutie cu oricine. Vedeti aici.
Astept parerile voastre. |
|
|
1 May 2006, 02:26 AM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu e vorba de explicat, ci de niste rezultate satisfacatoare provenite din studii serioase, din analize statistice riguroase. Desi s-au desfasurat destul de multe cercetari cu privire la perceptii extrasenzoriale sau fenomene psihokinetice, rezultatele sunt momentan neconcludente.
De cand cu Norbert Wiener (cibernetica), von Bertalanffy (teoria sistemelor), Shannon (teoria informatiei) a cam trebuit sa aceptam ca suntem si noi tot un soi de masini la urma urmei, niste sisteme. Ce se aplica pentru sistemele artificiale se cam aplica si pentru cele biologice. De altfel, cartea cu care Wiener a pus bazele ciberneticii se numeste „Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine”
Hmm...da intr-adevar, se poate spune si ca e relativa, doar ca o diferenta semnificativa tot ramane. Din pacate, impulsurile electrice circula prin axoni din aproape in aproape, nu ca intr-o sarma, si asta face ca si prelucrarea sa aibe mult de suferit. Marele avantaj e faptul ca sistemele biologice folosesc tot felul de simplificari, de euristici atunci cand prelucreaza, de aici senzatia ca nu sunt chiar asa de lente. Din pacate, nu prea stim cum regurg ele la acele simplificari.
Sunt acei oameni calculator, care intr-adevar, fac calcule extrem de rapid. Totusi, n-as spune ca o fac mai repede decat un computer. Pe de alta parte, din ce am inteles, cei care sunt in situatia asta au lipsuri mari in alte privinte, pentru ca isi folosesc mai toate resursele in privinta asta.
Nu e vorba de construirea unui om, ci de construirea unei retele neuronale care sa fie in stare sa sustina un psihic asemanator celui uman, iar parerea mea e ca acest lucru va fi posibil intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat.
Ca sa intelegem ce este acela gand, trebuie sa ne gandim putin la constiinta, la ce anume inseamna a fi constient. Un gand, mai simplu spus, este intrarea in campul constiintei a ceva anume. Constiinta noastra, este „compusa” dintr-o sumedenie de ganduri ce „curg”, ce se succed, etc. Avem niste interfete cu care luam contact cu lumea, cu noi : exteroceptie (cu lumea exterioara), proprioceptie (privind propriul corp), interoceptie (organele interne) + uriasa „biblioteca” reprezentata de memorie (aici intrand si memoria emotionala). Asa cum spuneam, constiinta nu este ceva static, ci reprezinta ceva dinamic, un fel de „pelicula” pe care se succed diferite evenimente, trairi. Un gand, reprezinta o bucatica din acea "pelicula", bucatica care isi trage seva din intrepatrunderea/confuntarea informatiilor venite din sursele de care spuneam mai sus. Constiinta inseamna pe undeva intrarea in functiune a unor dispozitive neuronale care metin starea de veghe. Din cate stiu, se vorbeste prin neuropsihologie de doua tipuri de semnale, si anume :semnale specifice si semnale nespecifice. Cele specifice pleaca de la analizatori si ajung direct pe scoarta cerebrala, iar cele nespecifice ajung mai intai in formatia reticulata (o zona din trunchiul cerebral) de unde apoi sunt transmise tot spre scoarta cerebrala (unde se produce decodarea). Modelul asta sugereaza faptul ca e vorba de un sistem holografic. Asadar, daca este intrerupta calea acea nespecifica, nu exista constiinta, stare de veghe. Luand aceste amanunte in considerare, devine clar ca aceasta constiinta nu e ceva miraculos si de neelucidat, ci ca este vorba doar de niste circuite neuronale incredibil de subtile, de complexe care inca nu sunt pe deplin cunoscute, si ca odata cunoscute, vom putea sa aplicam cam aceleasi principii si pentru un model artificial. Desigur, mai sunt si alte variante, cum ar fi algoritmii genetici si altele. O chestie insa pentru mine e certa, constiinta in artificial (cu sistem afectiv asemanator celui uman) va fi posibila si futurologii de seama ai momentului spun ca acest lucru s-ar putea intampla chiar secolul asta.
Daca noi avem emotii, orice alta masinarie suficient de complexa le poate avea. E vorba doar de complexitate pana la urma, de felul in care e organizata materia. De sisteme, subisteme, etc. Daca nu aceptam lucrul asta, inseamna ca admitem ca este ceva dincolo de noi, ca ce reprezinta un om nu consta doar in ceea ce ne spun stiintele mai mult sau mai putin exacte, ci mai poate fi vorba si de altceva, in felul asta intrand si pe domeniul teologiei.
Depinde ce intelegem prin a gandi. A gandi, pana la urma, inseamna mai mult decat o simpla procesare de date, inseamna intelegerea unor lucruri, punerea in relatii, inseamna ceva mai mult. Gandirea in afara constiintei ramane o simpla procesare.
Un nou nascut clar nu este constient de sine. E vorba de un intreg proces de maturizare a retelelor neuronale, de mielinizare a cailor nervoase, de dobandirea unui numar uriasi de informatii din exterior si nu numai, inainte de a putea face diferenta intre noi si lume, inainte de a intelege ca noi suntem ceva separart de lume. Mai intai invatam ca suntem un obiect, ca actiunile noastre au consecinte in lume. Invatam principiul cauzalitatii, s.a.m.d. Acest „eu sunt” se dobandeste in timp. Oricum, pana intr-un an. Problema e ca la varsta acea memoria noastra se sterge foarte usor si majoritatea amintirilor le avem de la o varsta ceva mai inaintata, fiindu-ne deci aproape imposibil sa stim cand am avut aceasta „revelatie”.
Din pacate nu situ nimic despre proiectul asta, dar aduce cu ceva ce am citit intr-un articol pe site-ul revistei Wired. Acolo vorbea despre internet si despre posibilitatea ca inteligenta artificiala sa se nasca pe internet independent de vointa noastra. Daca imi aduc bine aminte, se spunea acolo ca noi hranim cu informatii A.I. –ul asta ori de cate ori uploadam informatii pe servere. Cine stie, poate ca artilectul lui Hugo de Garis aici se va naste, si poate se va petrece pe neasteptate. Ce-ar insemna sa apara pe net o inteligenta artificiala incredibila ? Fiecare calculator va fi unul din neuronii sai, iar sa dam „shut down” tuturor calculatoarelor de pe terra va fi greu -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 12:52 PM |