Ce A Reprezentat Maria Magdalena?, cine a fost de fapt??? Optiuni

[roua]

Dragilor eu am scris putin pe acest forum dar am citit aproape toata arhiva, e cu multe informatii, si e foarte interesanta pt ca parerile si argumnetatiile de rigoare sunt foarte diferite, mi-a placut mult sa "rasfoiesc" hanul ancutei.
As dori sa va adresez o intrebare care pe mine ma macina sufleteste: Cine a fost Maria Magadalena??? s-au scris in ultima vreme atatea lucruri despre presupusa ei legatura amoroasa cu Mantuitorul...despre rolul ei care nu este cel care ni-l vinde noua Biserica, despre faptul ca francmasoneria detine toate secretele si umareste in continuare cultul pe care doar ei il cunosc, despre faptul ca picturile lui Da Vinci contin coduri foarte greu de decodificat si prin urmare inaccesibile, despre faptul ca se pare ca, Cantarea Cantarilor i-a fost dedicata ei??? Voi ce parere aveti??? Mie una imi este dificil sa-l alatur pe Mantuitor Mariei Magadalena sub aceasta forma de iubita sau ma rog...nici nu vreau sa ma gandesc la o presupusa relatie sexuala, inima mea imi spune ca nu e asa...dar inima mea e subiectiva datorita informatiilor procesate de-a lungul anilor si datorita multor altor factori de educatie, cultura religie etc...Ideea e ca ceea ce e Dumnezeiesc ramane Dumnezeiesc si nu poate fi explicat omeneste...dar as vrea sa stiu voi cum ganditi aceasta problema....sper ca nu s-a mai scris despre acest topic...eu una nu l-am vazut...daca s-a mai scris va rog atentionati-ma si am sa-l urmaresc!


multumesc frumos...


roua....

[geriA3e]

Îţi răspund eu!


Întâi de toate ia fă tu socoteala, dacă zici că ai citit atâta de mult aici şi probabil alte şi multe alte scrieri, ia socoteşte tu cam câte sunt cu lucruri bune şi cam câte sunt cu lucruri rele ! Cam câte lucruri pozitive observi tu cotidian aparţinând societăţii dimprejurul tău şi cam câte defecţiuni ? În lumea asta mare, cam ce procend din faptele oamenilor sunt bune şi cam câte sunt cel puţin dubioase ori criticabile!

Crezi tu că acolo unde este o mare cantitate de ceva grupată, acolo este şi maxima calitate? sau cumva mai degrabă e invers?

Câte mame ai tu pe lumea asta? sau câte persoane pe lumea asta vor iubi un copil la fel cum mama ei unică şi-a iubit sau îşi iubeşte copilul? nu e că oricâte (sau oricâţi) te-ar iubi, ca ea de mult, asemeni mamei tale de total nu mai poate nimeni să te iubească?

Câte din acţiunile-faptele oamenilor din toate timpului au fost izvorâte din egoism meschin şi fel de fel de defecte şi câte din dragoste jertfitoare? Cum să iei în seamă noianul de prostii produse non-stop de oamenii ăştia mulţi care "produc" şi "re_produc" şi re-re_produc", de cei care exclusiv-numai contestă ce ACEL UNUL Este şi Ce A Făcut EL ? rost are? tu crezi că solidă întărire casei tale va face care vine cu dinamita să ţi-o "repare"?

Citeşte ce-ţi place să citeşti, dar înţelege ce citeşti şi fă diferenţa, cerne şi alege! că altfel citeşti ca degeaba ...sau chiar în dauna ta 'te îmbogăţeşti' !
(te rog să nu te superi şi tu că ţi-o spun de-a dreptul, dar înspre folosul tău ţi-am scris,nu ca să te necăjesc!)



Îţi răspund,în fine, aşa: cu o minte normală a unei persoane normale (citeşte în loc de "normal" termenul "pământesc"!) este cu neputinţă de gândit, de înţeles, de admis faptul că un corp omenesc poate să funcţioneze şi cu totul altfel decât este "normal", decât este "la toată lumea"...la fel cum e socotit imposibil ca o femeie fără aportul bărbatului să rămână însărcinată... la fel e socotit imposibil ca un bărbat să nu poftească la femeie toată viaţa lui sau o femeie să nu aibă trebuinţă de bărbat toată viaţa ei...nu e "normal" aşa ceva şi 'deci nu se poate,nu se există!' ...dar închipuie-ţi tu că ("prin absurd"!) aşa ceva ar putea să existe, s-ar putea să fi existat vreodată ca un bărbat să se uite la orice formă de trup de femeie şi să nu poftească deloc după ea, după nici una să nu poftească vreodată, să n-aibă nici o nevoie, să nu îi trebuiască... iar dacă te duce "imaginaţia", atât ar trebui să-ţi fie destul răspuns la "chestiune"... ca să nu mai zic cum ar trebui să-ţi apară de-ai adăuga (tot 'imaginar' desigur!!!) acestui "potenţial", încă pe acela ca respectivul bărbat să nu se oprească cu ochii pe formele cele exterioare voluptoase ale femeii frumoase, ci să aibă o "vedere radiografică", adică să-i vadă cele dinăuntrul acelei femei... respectiv toate urâciunile dintr-un suflet "normal" (pe care nu le mai enumăr!) ... păi nu i s-ar tăia oare orice soi de poftă ar fi putut cumva să se dezvolte ipotetic într-un bărbat fără de pofte?

Tu probleme serioase, ale tale personale nu ai ?