Banul curat sau Religia vopsita? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Banul curat sau Religia vopsita? |
20 Feb 2006, 01:04 AM
Mesaj
#1
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 11 Inscris: 8 January 06 Forumist Nr.: 7.610 |
Salve alle.
Ce vi se pare mai rau in plan moral, sa ai bani multi dar curat obtinuti, sau sa o asa zis orientare religioasa si sa fii prefacut si fals evlavios ? PS. Asta vis a vis de ideea "banul e ochiul aluia". |
|
|
27 Feb 2006, 03:22 PM
Mesaj
#2
|
|||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 5.298 Inscris: 9 June 04 Forumist Nr.: 3.787 |
Evident. De aceea a esuat, pentru ca era departe de idealuri. Dar comunismul a fost asa cum l-am facut noi oamenii. Mobilul foamei, al averii sau al puterii era mult mai mare decat idealul. Idealisti putini, oportunisti multi. Ceea ce ai trit tu si ceea ce am trait eu si altii ca noi nu a fost "comunism" in adevaratul sens al cuvantului ci un fel de stat politienesc cu economie centralizata. Idealurile de care vorbeai tu si de care vorbeau si altii au fost folosite ca mijloc de propaganda si atat. Nu a existat nici un moment intentia de a fi puse in practica.
Eu nu am citit, decat fragmente, dar am retinut niste idei principale. Faptul ca unele idei au fost bune, nu inseamna ca tot ce au scris ei e bun, de asemenea daca teoriile lor au fost prost intelese sau prost aplicate sau au fost proaste in ansamnblu, nu inseamna ca nu putem extrage unele idei bune.
Eu cred ca au vrut binele tuturor oamnenilor dar ei au pus conditia ca "toti oamenii sa fie asa si pe dincolo". Asa cum ai spus si tu. Oamenii sa se multumeasca cu ceea ce au nevoie pentru un trai decent, sa munceasca pentru binele comunitatii si sa se bucure de binele creeat de comunitate. Cam asta este esenta comunismului. Felul in care a fost pus in practica, este alta poveste. Au promovat lupta de clasa, intrand in contradictie cu aceste idealuri. Lupta de clasa inseamna pastrarea clasificarii si nu uniformizarea claselor. A fost doar un alt fel de religie care a reusit sa mobilizeze o parte din clasa saraca contra clasei bogate. "Divide et impera", s-a regasit si in comunism ca in oricare alta forma de guvernamant. Divide et impera este prezent si in democratie. Comunismul are si un efect pozitiv. A creeat oameni noi (independenti de religii, indiferenti fata de bogatie sau averi). Daca acestia au capacitatea de duplicare, este posibil ca in cateva sute sau mii de ani, idealurile pe care le-ai afirmat tu sa se indeplineasca. Totusi este greu sa combati in cateva sute de ani, obiceiuri si sisteme de gandire cladite in zeci de mii de ani. Nu stiu daca ati observat dar sistemul nostru de gandire este unul "mercantilist", nu stiu daca este un termen corect, vreau sa spun ca este orientat catre avantaje, beneficii. "Ce obtin daca fac asta?" Chiar si altruismul este virusat de un astfel de mod de gandire. Nu ma refer doar la beneficii materiale ci si la cele spirituale sau de alta natura. Nu este nici o problema in a dori ceva, in a avea nevoie de ceva. Problema apare atunci cand aceste dorinte sau nevoi sunt duse la extrem sau nejustificate. De exemplu e o problema atunci cand vrei bani doar pentru a avea mai multi bani decat vecinul. Sau vrei termopane pentru ca si-a pus vecinul sau pentru ca toata lumea are. Aici apare o problema. -------------------- viata e simpla si misto!
|
||||||
|
|||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 3 June 2024 - 10:51 PM |