Totul E Relativ?, relativitatea si gnoseologia |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Totul E Relativ?, relativitatea si gnoseologia |
1 Jan 2006, 04:29 AM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
Tot ceea ce stim se bazeaza pe experienta personala sau colectiva, exista lucruri asupra carora nu avem nici o indoiala, certe, exista lucruri despre care am invatat si asupra carora avem incredere in sursa, exista lucruri despre care am auzit sau le-am vazut in treacat, pe care nu putem sa le dovedim dar credem in existenta lor, exista lucruri in care nu credem dar ele sunt reale si mai sunt lucruri imaginare in care fie credem sau nu ele nu exista in realitatea obiectiva. Pe langa toate aceste lucruri accesibile cunoasterii exista lucruri in afara domeniilor pe care le putem investiga nemijlocit sau cu mijloacele tehnologiei. In timp, sfera cunoasterii se dilata, cuprinzand in ea din ce in ce mai multe certitudini, dovezi, ipoteze sau numai credinte. Dar ce stiu eu si ce stie un altul nu se incadreaza intre aceleasi limite, luati in ansamblu fiecare dintre noi contribuim la cunoasterea umana, sferele individuale se intersecteaza, se cuprind una in alta sau sunt distincte iar multimea tuturor cunostintelor formeaza la randul ei o sfera mult mai mare. Comunicarea este liantul, invatarea cresterea si memoria colectiva suportul cunoasterii in intregime. Dar fiecare dintre acestea nu sunt altceva decat procese si stadii informationale. Propagarea informatiei este supusa zgomotului perturbator din mediul de transmisie si a codarii-decodarii la transmisie-receptie astfel incat poate fi supusa erorilor. Ceea ce vedem nu todeauna este si real, este posibil sa ne inselam si ceea ce am considerat adevar de netagaduit sa fie rasturnat de aparitia unor dovezi contrare. Evoluam pragmatic sau mai lin, de la cunostinte putine la mai multe, cunoasterea progreseaza mereu.
Pe ce ne putem baza si pe ce nu? Simturile comune ne redau adevaruri, reflecta ele suficient de cert realitatea obiectiva? Am ajuns la un anumit nivel de cunoastere. Putem progresa pana la a atinge adevarurile ultime ale Universului sau ele ne vor ramane mereu ascunse? Cunoasterea este relativa sau putem avea certitudini? -------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
29 Jan 2006, 03:37 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Absolut!
In mintea mea se formeaza asa, ca si cum m-as urca pe varful unui munte si ajung in varf.
Eu nu inteleg care e legatura! Si de ce e conceptul de "adevar" ateist nici asta nu reusesc sa inteleg.
Pai nu cred ca a decis nimeni. Dar daca exista eu zic ca e bine sa-l stim si noi.
Legile fizicii sunt modele ale Adevarului. Deci varianta a doua, mai degraba.
Probabil ca de-acolo pleaca totul. Dar nu inteleg de ce e asa o nenorocire universala. Btw, bine ai venit la Han! -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 2 June 2024 - 01:15 PM |