Totul E Relativ?, relativitatea si gnoseologia |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Totul E Relativ?, relativitatea si gnoseologia |
1 Jan 2006, 04:29 AM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
Tot ceea ce stim se bazeaza pe experienta personala sau colectiva, exista lucruri asupra carora nu avem nici o indoiala, certe, exista lucruri despre care am invatat si asupra carora avem incredere in sursa, exista lucruri despre care am auzit sau le-am vazut in treacat, pe care nu putem sa le dovedim dar credem in existenta lor, exista lucruri in care nu credem dar ele sunt reale si mai sunt lucruri imaginare in care fie credem sau nu ele nu exista in realitatea obiectiva. Pe langa toate aceste lucruri accesibile cunoasterii exista lucruri in afara domeniilor pe care le putem investiga nemijlocit sau cu mijloacele tehnologiei. In timp, sfera cunoasterii se dilata, cuprinzand in ea din ce in ce mai multe certitudini, dovezi, ipoteze sau numai credinte. Dar ce stiu eu si ce stie un altul nu se incadreaza intre aceleasi limite, luati in ansamblu fiecare dintre noi contribuim la cunoasterea umana, sferele individuale se intersecteaza, se cuprind una in alta sau sunt distincte iar multimea tuturor cunostintelor formeaza la randul ei o sfera mult mai mare. Comunicarea este liantul, invatarea cresterea si memoria colectiva suportul cunoasterii in intregime. Dar fiecare dintre acestea nu sunt altceva decat procese si stadii informationale. Propagarea informatiei este supusa zgomotului perturbator din mediul de transmisie si a codarii-decodarii la transmisie-receptie astfel incat poate fi supusa erorilor. Ceea ce vedem nu todeauna este si real, este posibil sa ne inselam si ceea ce am considerat adevar de netagaduit sa fie rasturnat de aparitia unor dovezi contrare. Evoluam pragmatic sau mai lin, de la cunostinte putine la mai multe, cunoasterea progreseaza mereu.
Pe ce ne putem baza si pe ce nu? Simturile comune ne redau adevaruri, reflecta ele suficient de cert realitatea obiectiva? Am ajuns la un anumit nivel de cunoastere. Putem progresa pana la a atinge adevarurile ultime ale Universului sau ele ne vor ramane mereu ascunse? Cunoasterea este relativa sau putem avea certitudini? -------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
29 Jan 2006, 03:08 PM
Mesaj
#2
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 56 Inscris: 27 January 06 Forumist Nr.: 7.736 |
Cateva intrebari:
Adevarurile necesare (matematica,logica) au valoare absoluta? Cum se formeaza conceptul de „absolut“ in mintea umana limitata? Care e diferenta dintre conceptul ateist-stiintific-rational de „adevar“(cautat) si cel mistic-teologic-irational de „dumnezeu“(gasit)? Cine a decis ca exista un adevar (fie in noi,fie in afara noastra)pe care trebuie sa-l urmam/cautam? Sunt legile fizicii adevaruri sau conventii prin care vrem sa reducem universul la puterea noastra de intelegere,la simetrie,la logica,la sens?…Nu cumva e aceeasi angoasa care l-a manat pe de la inceputuri pe om sa-si faca mediul inconjurator prieten,sa imblanzeasca necunoscutul? Nu cumva resortul intim al acestei cautari a sensului in orice este nenorocirea universului numita Constiinta? Constiinta care izoleaza omul si il condamna la a numi si a cauta un sens in tot ceea ce el percepe. Vrea sa circumscrie si sa defineasca natura dar nonsensul ei se dezvaluie prin granitele ratiunii si a limbajului: „infinit“,“absolut“,“mister“,“sens“,““necesar“,“cauza-efect“… Deci ,cum putem stii? Ce putem stii? De ce vrem sa stim? -------------------- pro-life killer
bombing for peace! fucking for virginity! |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 21 September 2024 - 12:24 AM |