Imnul Romaniei-agitator...de Fese Optiuni

[Corydon]

Traiesc in Romania!Imi iubesc tara si nu am nici un fel dde gand sa plec din ea!Sunt nationalsit(va rog sa evitati sensul peiorativ al termenului) si vreau sa fac ceva pentru tara mea!!!Toate astea pana ieri!Ieri am avut,cred ca primul gand serios sa plec din tara,asta dupa ce am vazut cantat de manelisti ,,Desteapta-te romane".asta a pus capac!!!
toate ca toate dar deja asta devine un atentat flagrant la integritatea morala si in special culturala a tarii!!Oameni au murit ca sa se poate canta acest imn pe meleagurile noastre si acest imn vibreaza in sufletul multora facand sa curga lacrimi din ochii lor!
Acest imn a rasunat la marile competitii mondiale castigate de romani in atatea domenii care tin si de minte si trup.
Si se trezesc niste analfabeti ca il canta pe niste ritmuri usuratice si care imi provoaca personal scarba!!!Cum isi permit ei sa fac din acest simbol national reprezerntativ pentru tara o nenorocita de manea!!!
indignarea resimtita de mine este colosala!!!asa ceva est inadmisibil!!
chiar daca nu sunt un crestin practicant,ma gandesc cu groaza ca nu mai e mult pana cand slujbele se vor tine in birt iar in invatamant profesorii vot deveni marionetele unor elevi cu bani,cu tupeu sau cu muschi sau cu toate deodata!!!de remarcat situatiile de violenta de netolerat din scolile romanesti,violenta asupra profesorilor si asupra elevilor.pai,ce vad acesti copii la televizor?Violenta atat verba;la cat si fizica!Pseudoidoli,anagramati,inculti,fufe,etc!!!unde esti tu CNA-ule???

incotro se indreapta tara asta???protestul meu nu se indreapta contra genului de ,,muzica" numit manea!fiecare e liber sa cante ce vrea el!!Protestul meu se indreapta catre posturile de televiziune,in general, care priomoveaza asa ceva si in particular postului,ce-i drepr privat,PRO TV care a fost capabil sa produca si sa adifuzeze,culmea ironiei,DE ZIUA NATIONALA A TARII,o asemenea pangarire si bataie de joc a Imnului National!!!!!!si nu in ultimul rand si poate cel mai grav trag un semnal de alarma la CNA care se pare ca doarme in papuci!!!cum de pana acum nu au sanctionat aceasta aberatie?!cum de pana acum au tolarat emisiunile de niste incredibil de joase moravuri in care maneaua domneste alaturi de prostul gust,lipsa de educatie,de animalism in cea mai pura forma?!

vreau sa cred ca inca mai sunt oameni sanatosi in tara asta si ca inca mai exista oameni cu coloana vertebrala si cu demnitate nationala cu spirit romanesc adevarat!Petru Rares spunea ,,vom fi iarasi ce-am fost si mai mult decat atat!",ei bine ma intreb daca mai avem puterea sa fim ce-am fost,dar ma consolez la ideea ca tara asta nu a dus niciodata lipsa de valori de oameni de exceptie,de oameni inteligenti ,curajosi si demni din toate domeniile.Acesti oameni inca exista si vor exista,problema este ca nu sunt promovati sub nici o forma si nimeni nu stie de ei.Problema este ca in ziua de azi kitsch-ul a luat locul Artei,prostitutia sub toate formele a luat locul culturii!!!

Peste aceasta pangarire a demnitatii nationale si aceasta bataie de joc de cea mai joasa speta nu voi trece!!!sper ca mai sunt oameni care sunt in asentimentul meu si ca daca vor putea isi vor da concursul de a ne face auziti.Voi reveni cu un MANIFEST pe aceasta tema a inculturii promovata pana la extrem,si a alunecarii pe panta compromiterii morale si culturale a acestei natii,sufocata de manele,fotbal si violenta!!!

[al pike]

relativ la ce am acitit pana acum si la manifestul scris de corydon as vrea sa va supun atentiei cateva articole preluate de p einternet.

,,Aceasta prevede să nu se acţioneze niciodată direct. Se acţioneaza însă prin recomandări, sugestii, insinuări, într-un cuvânt te fac sa crezi ce vor ei să crezi. Iar în final, dacă pici în această plasă şi iei decizia către care te-au îndrumat, vor spune: e decizia ta liberă, noi nu ţi-am impus nimic. Dacă observaţi cu atenţie evenimentele care se petrec veţi găsi peste tot exemple în acest sens. De pildă se vorbeşte frecvent de Recomandarea Uniunii Europeene nr. X din anul Y, de directiva Consiliului Europei, etc.De ce nu se acţionează direct? Foarte simplu. În primul rând pentru că forţa lor stă în faptul că acţioneaza din umbră: "Cine ar putea răsturna o putere nevăzută? Căci puterea noastră este una de felul acesta. Francmasoneria exterioară, de la suprafaţă, nu serveşte decât pentru acoperirea planurilor noastre; planul final al acţiunii acestei puteri, ba chiar şi locul organizaţiilor sale, suprem conducătoare, vor rămâne totdeauna necunoscute poporului"(Protocolul 4).

Această strategie a acţiunilor indirecte poate să dea impresia celor care acţionează astfel că ei sunt de neatins. Fals, căci ei nu vor scăpa de consecintele inerente! Manipularea, căci despre manipulare vorbim în ultimă instanţă, este o acţiune profund negativă. Faptul de a acţiona indirect nu numai că nu îi scuteşte în totalitate de aceste consecinţe, dar atrage şi alţi oameni în această cursă, făcându-i părtaşi prin ignoranţă, complicitate pasivă sau indiferenţă. Toţi cei care se lasă manipulaţi vor suporta consecinţe corespunzătoare, chiar dacă nu au făcut decât să spună "nu e treaba mea, nu mă bag".

Controlul informatiilor

Pentru a iesi din jocul prin care se manipulează oamenii, am văzut cât este de important ca oamenii să fie conştienţi că pot alege în orice situaţie. Ori pentru a alege în cunoştinţă de cauză este necesar să fii informat. De aceea controlul informaţiilor a fost una din preocupările de bază ale guvernanţilor din umbră. S-a pus la punct o reţea foarte vastă de mijloace de comunicare în masă. Mass-media este un cuvânt atât de des utilizat încât şi-a pierdut adevaratul sens. În orice act de comunicare exista emiţător, receptor şi o relatie de feed-back. În cazul nostru receptorul este clar definit - masa, nici măcar nu se vorbeşte de un ansamblu de oameni, având o conştiinţă şi liber arbitru. Rămâne să ne punem întrebarea: cine este emiţătorul? Şi cu ce intenţie emite un anumit mesaj?

Contează cine spune primul!

Gustave Le Bon scria în cartea Psihologia mulţimilor: "Am spus că una din caracteristicile generale ale mulţimilor este excesiva lor sugestibilitate şi am arătat cât de contagioasă este o sugestie în rândul oricarei aglomerări umane, care explică orientarea rapidă a sentimentelor într-o direcţie determinată. Oricât de neutră am presupune-o, mulţimea se află într-o stare de expectativă atentă, favorabilă sugestiei. Prima sugestie formulată se impune imediat prin contagiune tuturor creierelor şi stabileşte de îndată orientarea care se transformă în act. Totul va depinde de natura stimulului şi nu - ca în cazul individului izolat - de relaţiile ce există între actul sugerat şi cumpănirea raţională care se poate opune realizării sale". Aşa se formează curentele de opinie, la comandă!

De aceea guvernantii din umbră au construit un sistem foarte bine pus la punct prin care să îsi asigure monopolul si întâietatea asupra informării oamenilor. În prezent ştirile lumii sunt monopolizate de câteva mari agenţii de presă care au în spate mari finanţatori masoni. Ziarele, televiziunile şi radiourile din întreaga lume preiau ştirile transmise de ele şi fac acest lucru cu toată încrederea considerând că aceste instituţii cu recunoaştere internaţionala sunt cele mai credibile surse. Uneori chiar mai credibile decât faptele în sine. Dacă cineva vrea să transmită o informaţie credibilă, "oficială", recunoscută, trebuie să treaca prin aceste agenţii de presă. În aceste condiţii este foarte greu ca cineva să mai spună că Protocoalele Sionului (Planurile Sioniste) nu sunt aplicate, căci iată ce prevăd ele: "Nimic nu va putea fi adus la cunoştinţa lumii fără supravegherea noastră. Acest rezultat este deja atins din zilele noastre prin faptul că toate ştirile şi noutăţile sunt primite de către mai multe agenţii care le adună din toate părţile lumii. Aceste agentii vor fi atunci fără deosebire numai ale noastre şi nu vor publica decât ceea ce le vom îngadui noi." (Protocolul 11)

Când informaţiile apar din surse aşa-zis "neoficiale", adică nerecunoscute de ei pentru că nu se află sub controlul lor, se aplică planul B: informaţiile sunt lăsate să se progage aparent liber, dar sunt distorsionate şi atent monitorizate. Sunt amplificate anumite aspecte într-o direcţie dorită şi minimalizate sau trecute voit cu vederea celelalte. Pe parcurs sunt puse în funcţiune şi mecanismele de feed-back prin sondaje de opinie sau crearea de spaţii în care oamenii îsi pot exprima opiniile referitor la un anumit subiect. Nu vă faceţi iluzia că ele au rolul de a da oamenilor dreptul de a se exprima. Singurul scop cu care sunt construite este de a vedea în ce stadiu se află procesul şi dacă lucrurile s-au orientat pe făgaşul dorit.

E ca şi cum, neputând împiedica apa unui râu să inunde o zonă, tot ce poţi face atunci este să urmăresti care este tendinţa naturală de scurgere a apei şi să sapi făgaşuri prin care ea să se scurgă, astfel încât să nu fii pus în pericol.

Sunt numeroase exemple în acest sens, poate cel mai evident este cel al creştinismului care se manifestă acum în lume în cea mai mare parte sub forma instituţionalizată a Bisericii. De cele mai multe ori instituţia bisericească este pusă înaintea preceptelor spirituale, iar istoria demonstrează că rolul acestei instituţii a fost să monopolizeze, apoi să filtreze şi să distorsioneze învăţăturile pe care Iisus le-a daruit omenirii, şi nu în ultimul rând să vegheze ca orice apariţie de informaţii ce nu corespund cadrelor stabilite să fie blocată sau dicreditată.

Acelaşi rol îl joacă în prezent şi filmele, tot mai numeroase în ultima vreme, care sunt presărate cu idei masonice: Matrix, Al cincelea element, Stapânul inelelor, Harry Potter, Truman Show, Înscenarea, Teoria Conspiratiei, Sim One, pentru a nu da decât exemple mai recente.

Tot mai mulţi oameni încep să se trezească şi să îşi pună întrebări. Oamenii cer răspunsuri, şi din punctul de vedere al guvernului din umbră este mult mai bine să le satisfaci această curiozitate cât mai rapid, dar într-un mod care să nu le permita să descopere adevărul. Astfel ei se asigură că cei curioşi nu vor căuta mai departe, mulţumiţi că au avut acces la informaţii prezentate ca fiind secrete, mulţumindu-se cu jumătăţi de adevăruri sau chiar cu minciuni gogonate. Privite însă din afară şi la nivel de ansamblu, lucrurile se leagă între ele şi scot la iveală Adevarul, un adevăr care este atât de prezent peste tot în jurul nostru încât marea majoritate a oamenilor nici nu îl mai văd.

Reputaţia şi recunoaşterea oficială

Oamenii ajung să creadă automat ca un lucru este real sau adevărat doar pentru că provine dintr-o sursă oficială. Crearea de aşa-zişi experţi, gata să facă jocurile acestui guvern din umbră care îi influenţează, uneori fără ca ei să îsi dea seama, a fost necesară pentru a completa ceea ce s-a vrut a fi un mecanism perfect de control al informaţiilor. Căci atunci când şi această creare de făgaşe eşuează, se apelează la discreditarea sursei sau a informaţiilor respective.

Trăim într-o lume artificială în care credibilitatea este foarte importantă. O persoană agreată şi tolerată de ei trebuie să fie o persoană ireproşabilă din punct de vedere al regulilor acestei lumi. Cei care devin conştienţi că aceste reguli sunt de fapt reguli inventate de oameni sunt exclusi rapid. Se fac mari eforturi de a-i izola, fie fizic acolo unde se găsesc motive, fie social sau economic. Din fericire însă există încă oameni care se conduc după legi mult mai puternice decât cutumele sociale sau eticheta: legile lui Dumnezeu cărora şi masonii trebuie să li se conformeze pentru ca ele sunt universale.
Un exemplu de aplicare a acestor strategii masonice îl gasim în emisiunea lui Dan Diaconescu de la OTV din 2 ianuarie 2005 care l-a avut ca invitat pe masonul Olimpian Ungherea, dar şi în emisiunea de a doua zi cu Lorin Fortuna.

PRO şi ANTI-masonerie la OTV

Dacă cei care conduc din umbră au decis să îşi trimită un mesager, care nu se sfieşte să declare sus şi tare că este mason într-o emisiune cu audienţă maximă şi într-un moment de început de an înseamnă că ceva important se petrece şi era momentul să intervina mai pe faţă decât o fac de obicei. Să ne aducem aminte că imediat după decembrie 1989 ziarele erau pline de articole care prezentau toata istoria României ca pe o înşiruire de succese masonice...

Ce rost a avut emisiunea din 2 ianuarie 2005?

Este vorba de o emisiune în care masonul Olimpian Ungherea se dedă la un familiarism exagerat faţă de Dan Diaconescu şi se plasează pe poziţia superioră a decanului de vârsta care dă lecţii şi îsi permite să facă recomandări! Pretextul emisiunii a fost lansarea unor noi cărţi ale domnului Olimpian Ungherea, ocazie cu care acesta şi-a transmis mesajul: Fosta putere nu mai are puterea, dar actuala putere - da. O astfel de afirmaţie pare un truism dat fiind faptul că noua putere a fost deja recunoscută în 12 decembrie 2004 de electoratul român, singurul capabil să o investească ca fiind Puterea. Pentru cei capabili să "audă", această fraza însă este o dezicere publică de Adrian Năstase şi ai lui, şi o investire, o recunoaştere oficială a noii administraţii. Mai mult ca sigur evenimentele care vor urma vor arăta acest lucru. Mesajul a fost clar: "Noi suntem adevărata putere, nu guvernul, nu preşedintele, şi este necesar ca noi să îi recunoaştem pentru ca ei să existe şi să poată acţiona".

În finalul emisiunii am asistat la o a doua recunoaştere - cea a lui Dan Diaconescu şi a emisiunii sale. Conform paşilor explicaţi înainte, este vorba de o punere în aplicare vădita a planului B: crearea de făgaşe atunci când nu poţi împiedica informaţia să se propage. Chiar dacă rezultatele alegerilor au fost surprinzătoare, credem noi, pentru aceşti manipulatori din umbră, ei vor să creeze impresia că a fost alegerea lor.

Ca fapt divers, din reluarea emisiunii respective, care s-a difuzat în dimineaţa zilei de 3 ianuarie 2005, au fost scoase întrebarile (numeroase şi repetate) primite de la telespectatori referitoare la Gregorian Bivolaru şi M.I.S.A., cele 12 numere ale revistei Francmasoneria, Protocoalele Sionului, etc. în timp ce alte jumătăţi de adevăr şi numeroase piste false au fost păstrate şi re-difuzate spre telespectatori.

Emisiunea din 3 ianuarie 2005

Pe 3 ianuarie a urmat o altă emisiune la OTV, în care invitatul, domnul Lorin Fortuna, a făcut nişte observaţii critice pertinente la adresa francmasoneriei. El a subliniat şi faptul, dureros de real, că cei care participa pasivi (acceptând prin pasivitatea lor) la anumite decizii politice sau sociale negative ale celor care conduc din umbră se fac la rândul lor vinovati de complicitate. Adică noi, cei care stăm pironiţi cu ochii în televizor şi care, chiar dacă suntem nemulţumiti de prestaţia celor pe care i-am ales, nu facem nimic, preferând să ne deplângem singuri situaţia în care ne aflăm.

La reluarea emisiunii care l-a avut ca invitat pe domnul Lorin Fortuna lipseste un pasaj extrem de important. Acela în care domnul Fortuna vorbea despre consecintele karmice ("după faptă - şi răsplată" spune proverbul) ale acţiunilor prin care un popor se face părtaş al conducerii masonice, prin indiferenţă şi acceptare pasivă. În acest context domnul Fortuna a fost prima persoană din afara M.I.S.A. care a afirmat în mod public că momentul declanşării abuzurilor împotriva domnului Gregorian Bivolaru a fost puternic marcat negativ în planurile subtile astrale şi va avea consecinţe negative ample.

De asemenea el a afirmat că motivul real pentru care domnul Gregorian Bivolaru este persecutat acum este activitatea sa anti-masonică eficientă, lucru pe care atât domnul Gregorian Bivolaru cât şi M.I.S.A. l-au sustinut încă de la declanşarea evenimentelor. Surpriză: şi acest pasaj a fost scos din reluarea emisiunii de a doua zi!"

aceste articole au fost preluate de pe siteul www12.brinkster.com ,un centru de informatii numit Active Information Media