Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
31 Oct 2005, 11:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
Gravitatia si magnetismus sunt de exemplu greu de dedus prin ratiune.
Insa in natura exista o gramada de fenomene, care la prima vedere par logice din punctul de vedere al stiintei, insa in spatele stiintei sunt forte care o influenteaza sa nu spuna adevarul si multe din ele, la o analizare noua, dupa un reset al celor deja stiute, apar cu totul alftel. Aceste fenomene al naturii sunt mai palbabile pentru noi decat ceva cu totul abstract. Pentru analiza noua trebuie ratiune, logica si ceva cunostinte de physica si bun simt. Cine sustine punctul de vedere al stiintei fara logica si ratiune acela nu va ajunge sa poata sa vada greseala posibila a acesteia. Greseala care dupa cum am spus este des intentionata, pentru ca pietrele de domino ale inselaciunii umane sa nu cada mai departe. Caci ce este imposibil trebuie sa ramanaimposibil, oricat de bine s-ar explica de altii. Caci pentru orice imposibilitate si greseala evidenta se poate aduce un nou argument care sa convinga pe cei care nu gandesc ci cred. Asta se poate obeseva f f. bine la teoriile de la NASA care sunt corectate permanent... Incep cu un fenomen simplu pe care il cunoaste toate lumea, si care asa cum este explicat de stiinta nu pare deloc logic . De ce par luna si soarele la orizont cu mult mai mari decat ele sunt cand sunt sus pe cer ? Ca doar distanta soare-pamant si luna-pamant nu s-a schimbat mai deloc ? |
|
|
31 Oct 2005, 06:22 PM
Mesaj
#2
|
|||
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
@ amenhotep: M-ai inteles gresit, citeste inca odata primul post din thread ca sa vezi intentia lui. Eu nu am spus niciodata ca vreau sa dovedesc asta, ci ca scopul este de a stabili daca este adevarat sau nu afirmatia stiintei. Deci nu o lupta intre mine si voi ci o analiza si daca se poate o verificare a celor afirmate. Eu ti-am zis la randul meu ca comparati cu unghia la mine a fost positiva: luna arata de 3 ori mai mare decat 3 ore mai tarziu. Iar soarele la fel si de mai mai multe ori. Deci unul din noi a gresit. Cat priveste poza de care vorbeam mai inainte, mie mi se pare greu sa faci soarele sa apara asa de mare. Poate nu imposibil, insa avand in vedere ca este o problema veche si multi filozofi au incercat sa o rezolve nu poate fii o problema asa de triviala ! Ca oamenii de stiinta o fac triviala cu o explicatie , cel putin pt. mine incorecta,asta e altceva. Daca vei face poze nu te voi banui de loc, caci daca vei remarca intadevar faptul vei spune singur. Problema ca diferenta nu e tot timpul aceeasi... Acest topic a fost editat de Grabillion: 31 Oct 2005, 06:23 PM |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 10 June 2024 - 12:21 AM |