Crima Sau Legitima Aparare?, A ucide in legitima aparare este corect? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Crima Sau Legitima Aparare?, A ucide in legitima aparare este corect? |
7 Oct 2005, 12:59 PM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 266 Inscris: 27 November 03 Din: bucuresti,romania Forumist Nr.: 1.304 |
Un hot a fost impuscat de propietar,un om a fost ucis,este corect din punct de vedere legal si moral,este interesat de aflat ce ganditi,punctul meu de vedere este strict Toti oameni au dreptul de a se apara pe ei si propietatea lor....ce este infiorator este urmatorul lucru,eu as fi tras in situatia in care un hot ar intra peste mine in casa?cred ca da,si asta ma face sa ma gandesc mai bine la ce ne defineste,si cat de groasa este spoiala de civilizatie care ne acopera.
|
|
|
10 Oct 2005, 12:44 PM
Mesaj
#2
|
|
Vesnicul indragostit Grup: Membri Mesaje: 1.055 Inscris: 5 February 04 Forumist Nr.: 2.102 |
Pai nu stiu de ce noi inca ne incapatanam sa copiem Codul Francez si nu cel American!? Are si Zorro un pic de dreptate ca il poti chema la tine in casa si apoi zbura creierii. In facultate am studiat niste lucrari despre justitia americana si despre legitima aparare si despagubiri in cazul in care se intampla incidente. Sa va dau un exemplu: un hot a intrat in curte la unul si proprietarul avea montate capcane pentru ursi in gradina. Hotul, care era si inarmat, a cazut in aceasta capcana si i-a fost retezat piciorul. Justitia l-a considerat pe hot vinovat de patrundere prin efractie si l-a condamnat la 3 ani de inchisoare si pe proprietar la 2 ani de inchisoare pentru vatamarea cu buna stiinta (prin plasarea acelor capcane) si despagubiri de 200000 dolari . Legea e interpretabila in orice tara si binenteles ca o lege in care i se confera proprietarului posibilitatea de a se apara atunci cand ii este incalcata proprietatea va avea si mici chichite ce vor putea fi fructificate intr-un proces. Sincer sa fiu, desi de felul meu nu sunt violent, l-as fi impuscat fara sa clipesc pe acel hot si asta pentru ca atunci cand vine vorba de a avea un infractor in casa nu ma gandesc decat ca ar fi putut sa faca rau familiei mele. Poate sa imi fure totul din casa insa atunci cand vine vorba de a pune in primejdie familia mea, devin brusc violent si instinctul de conservare ma impiedica a mai gandi crestineste sau moral.
La 3 case mai incolo de mine au intrat niste hoti noaptea in casa in timp ce dormeau. Aveau alarma dar nu o puneau atunci cand dormeau. Dimineata s-au trezit cu casa vraiste. Sotia e insarcinata si nici nu imi inchipui ce tragedie s-ar fi intamplat daca ar fi coborat noaptea in living. Probabil ca era o alta stire de la ora 5. De atunci mi-am montat alarma cu senzori de miscare in toata casa, pe care o activez si in timpul noptii, am o sabie primita din Georgia pe care as folosi-o daca ar fi cazul si n-as regreta deloc. Nu stiu de ce pare atat de absurd ca e ucis un nenorocit de hot in casa la cineva? Daca el i-ar fi facut bucati pe cei doi nu era decat o stire de la ora 5, cand a fost invers, vai draga el a fost de vina, trebuia sa isi ceara si scuze sau sa iaba grija sa traga la picioare. L-as fi executat fara probleme daca as fi avut stapanirea de sine necesara chiar dc pare sau nu o executie. Intra la mine in casa in miezul noptii, nu a venit in mod cert sa imi ude florile, a venit sa fure si daca il prind imi ia gatul. Asa cum a spus si Alexa, decat sa planga mama mea mai bine a lui. Ca oricum nu l-a crescut ea, oricum l-a abandonat la orfelinat si brusc cand moare o apuca durerea. Acest topic a fost editat de skysurfer: 10 Oct 2005, 12:51 PM -------------------- I was nauseous and tingly all over. I was either in love or I had smallpox.
~ Woody Allen |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 June 2024 - 06:26 AM |