Pomul Cunoasterii, A Binelui Si Raului, A ispitit Dumnezeu pe Om? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Pomul Cunoasterii, A Binelui Si Raului, A ispitit Dumnezeu pe Om? |
27 Jun 2005, 08:36 PM
Mesaj
#1
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
@Bolt
La prima vedere nu-ti scapa nimic, dar cind e vorba de Mesajul Divin, prima vedere nu este ce se cere pentru a-l pricepe. Omul nu-si poate alege din Biblie ceea ce-i place, ca sa-si faca o Biblie perticularizata la dorintele proprii, dar, pe de alta parte, nici nu o poate lua ad-literam, in afara de cind este vorba despre istorie, evenimente, etc. care sint de altfel fara Relevanta Spirituala. In Geneza, daca citesti cu atentie, sint doua relatari paralele ale Inceputului Omenirii. [Geneza I] descrie o Viziune Umana despre Facere, [Geneza II.4] descrie o alta Viziune Umana: "Iată istoria cerurilor si a pământului, când au fost făcute.", dar Istoria respectiva este deja incheiata in prima varianta la sfirsitul Cap.1.! Prin urmare, in Biblie se spune Istoria Ceruruilor si a Pamintului, apoi se spune iarasi o alta Istorie a Ceruruilor si a Pamintului. In Prima, Omul este facut "dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu", in a doua varianta este "Domnul Dumnezeu a făcut pe om din tărâna pământului, i-a suflat în nări suflare de viată, si omul s-a făcut astfel un suflet viu." Prima Varianta nu ne spune prea multe despre destinul Omului, "Cresteti, înmultiti-vă, umpleti pământul, si supuneti-l; si stăpâniti peste pestii mării, peste păsările cerului, si peste orice vietuitoare care se miscă pe pământ.". A Doua Varianta, spune mai multe despre Destinul Omului si descrie cumva Caderea Omului, prin mitul Pomului Cunoasterii. Problema care se ridica este care Varianta sa fie crezuta, Omul - Modelul Tatalui, sau Omul - Tzarina? Amindoua nu pot fi adevarate in acelasi timp, poate o combinatie a celor Doua Viziuni? A Doua Varianta relateaza despre Pomul Cunoasterii, prin care Omul a cazut pe Pamint. Daca sarim peste Omul-Tzarina, aceasta varianta este confirmata de Crestinism. Problema care se ridica este urmatoarea: 0. Este Dumnezeu-Creatorul diferit de Dumnezeu de dinainte? 0a. Este Omul asemenea Tatalui sau este Omul Tzarina? 0b. De ce a creat Dumnezeu un Pom al Cunoasterii in prima instanta? 0c. De ce a creat Dumnezue un Pom al Vietii in prima instanta? 0d. Ce legatura este intre Pomul Cunoasterii si Pomul Vietii? 1. Ce forma, culoare, marime si gust avea Pomul Cunoasterii? 1a. Care erau ceilati Pomi, din care Adam gusta in voie? 1b Prin ce era Pomul Cunoasterii diferit de ceilalti Pomi? 1c. Unde este Pomul Cunoasterii la ora actuala? 1d. S-a inmulti oare Pomul Cunoasterii, sau este Unul Singur? 2. De ce a sadit Dumnezeu Pomul Cunoasteri chiar in Mijlocul Gradinii? 2a. Unde a fost Gredinia, si unde a fost Mijlocul Gredinei? 2b. Mai exista Gredina? 3. Cum se poate ajunge la Pomul Vietii, care este alaturi de Pomul Cunoasterii? 4. Dumnezeu, Tatal, a blestemat oare pe Om? 5. Dumnezeu, care este Iubire, l-a pedepsit oare pe Om? 5a. De ce nu a iertat Dumnezeu pe Om? 5b. De ce ne iarta Dumnezeu pe noi? 6. Este vre-o legatura intre Pomul Cunoasterii si Isus Cristos? 7. Este vre-o legatura intre Pomul Vietii si Isus Cristos? 7a. Exista oare Fiul Tatalui pe vremea Gredinei? 7b. Cind a venit Fiul Tatalui in existenta? 8. Prin Pomul Cunoasterii, a creat Dumnezeu Raul? 8a. Ce a creat Dumnezeu prin Pomul Vietii? 8b. Ce forma, gust si culoare avea Pomul Vietii? 8c. Unde este oare Pomul Vietii la ora actuala? 8d. S-a inmulti oare Pomul Vietii, sau este Unul Singur? 9. De ce Omul este oprit a cunoaste Binele si Raul? 10. Cunoasterea ce o avea Omul in afara Binelui si Raului, era Adevarata? 11. Eva, gustind prima, era inaintea sau inapoia lui Adam? 11a. Ce s-ar fi intimplat daca Adam nu ar fi gustat de la Eva? 11b. Au gustat ei cu dezinvoltura, sau cu teama? 11c. Au gustat ei dintr-o data, sau treptat? 11d. Au avut ei Pacate, sau nu, inainte de gustare? 11e. Care ar fi Primul Pacata? 11f. Ce natura are Primul Pacat? 11g. Pacatele Multiple de azi, au semnificatii mai complexe decit Primul Pacat? 12. De ce nu au avut ei copii inainte de Gustarea Fructului Interzis? 13. Erau Adam si Eva singurii locuitori ai Pamintului? 14. De ce au avut ei copii dupa Gustarea din Pom? 15. Ce virsta avea Adam inainte de Calcarea Poruncii Divine? 16. De ce a trait Adam 930 de ani? 17. Ce limba vorbea Adam cu Eva, si amindoi, cu Dumnezeu, Facatorul lor? 18. Au fost Adam si Eva fericti inainte de Calcarea Poruncii Divine? 19. Au fost Adam si Eva fericti dupa Calcarea Poruncii Divine? 20. Au avut Adam si Eva sex inainte de Cadere? 22. Cu cine s-au casatorit copiii lor? 23. Ce relatie era intre copiii lor si Dumnezeu? 24. Este bine pentru noi ca Adam a calcat Porunca Divina? 25. Am exista noi fara de Pacatul lui Adam? 26. Trebuie noi sa fim mindri de Adam, sau nu? Este raspunsul la aceste intrebari cunoscubil? Ce semnificatie ar avea cunoasterea raspunsurilor? Acest topic a fost editat de edinide: 28 Jun 2005, 08:02 AM -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
||
|
|||
25 Aug 2005, 08:57 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 167 Inscris: 26 October 04 Forumist Nr.: 4.760 |
edinide:
Nu e nevoie sa te repeti. Un lucru fals, oricat de des ar fi spus ramane tot fals. Inconsistenta nu e dovada de autenticitate decat in masura in care ea apare la nivelul unor detalii minore. Se prea poate ca doi participanti la o nunta sa se contrazica cu privire la meniu, rochia miresei, etc. Dar daca unul spune ca nunta a avut loc la o cabana retrasa pe varful muntelui si altul in P-ta Victoriei atunci in mod cert unul dintre ei e ori amnezic, ori minte. In ambele situatii credibilitatea lui e nula. Din pacate acesta este cazul pe care il intilnim in evanghelii. Voi detalia povestirea ca sa nu mai fie dubii. Ce zice Ioan? Maria Magdalena se intalneste la mormant cu Iisus. Iisus ii spune:
Maria le-a spus aceste lucruri. In aceeasi seara ucenicii se aflau intr-o casa, ascunsi de frica evreilor. Aici IIsus li se arata:
Luca are o versiune asemanatoare, adaugand insa ceva detalii. De la el aflam ca in fapt cei 11 (printre care si Ioan) erau la Ierusalim:
Compara acum cu versiunea lui Matei:
Maria le spune acestea ucenicilor si ei fac intocmai:
De vreme ce apostolii, printre care si Ioan se aflau la Ierusalim nu puteau fi in acelasi timp pe muntele din Galileea. Daca e sa-l credem pe Ioan, atunci Matei (sau cei care l-au informat pe Matei) minte. Daca Matei spune adevarul, Ioan minte. E de neconceput ca acesta sa nu-si mai poata aminti unde era cand l-a vazut pe Iisus dupa inviere. Discrepanta e prea mare pentru a fi explicata printr-o scapare a memoriei.
De vreme ce evangheliile, asa cum am aratat mai sus, nu sunt de incredere (incep si se termina cu o minciuna, genealogia, respectiv evenimentele ce inconjoara invierea) nu avem de unde sa stim daca si de ce a venit Iisus, ce a spus, daca a spus si ce are sau nu are sa dea lumii.
Pai asta facem. Ne infruptam din fructul lui. -------------------- Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32) |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 23 May 2024 - 11:47 PM |