![]() |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
![]() |
![]()
Mesaj
#1
|
|
![]() Gazda Hanului ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Admin Mesaje: 8.578 Inscris: 22 February 03 Din: Hanu Ancutei Forumist Nr.: 1 ![]() |
![]() La fiecare 3 secunde un animal moare in chinuri intr-un laborator. Spune NU cosmeticelor testate pe animale! Cum sunt testate cosmeticele pe animale? Animalelor le sunt aplicate substante in ochi si pe piele (dupa ce au fost impiedicate sa clipeasca, sa lacrimeze sau sa se toaleteze - ca sa nu se poata curata), substante care le ataca tesuturile, provocandu-le suferinte atroce. Sunt obligate sa ingereze substante care le otravesc si de obicei testele continua pana cand rata mortalitatii ajunge la 50%-50% (ceea ce nu inseamna nimic din punctul de vedere al animalului, pentru ca si supravietuitorii sunt omorati, neacordandu-se asistenta veterinara de vreun fel). ![]() ![]() O campanie initiata de Vier Pfoten Romania. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Mesaj
#2
|
|||||
![]() Dregator ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 635 Inscris: 3 August 03 Din: Bucuresti / Ramnicu Valcea Forumist Nr.: 537 ![]() |
@cociuba
Cred ca Mihai se referea la cu totul altceva. 1 dolar pe ora este un salariu IMENS in anumite locuri ale lumii. Nike platea acum cativa ani salarii mai mici de 30 de dolari pe LUNA (deci aprox 1 dolar pe zi), asta in conditiile unor zile de lucru de minim 10 ore. O pereche de adidasi Nike poate trece lejer de 100 de dolari, iar intr-o zi copiii de care vorbea Mihai pot face foarte multe perechi din astea. Prin urmare Nike ar putea sa tripleze salariile muncitorilor fara sa fie nevoie sa creasca preturile si fara sa piarda mare lucru din profit (manopera e probabil undeva la cateva sutimi dintr-un procent). Totusi ei au ales sa stoarca cat sa putut, pana la aparitia in presa a scandalului. Au si campaniile astea rolul lor: obliga corporatiile sa mai ia in considerare si restul stakeholderilor, nu numai stockholderii. In general sunt pentru evitarea testelor pe animale, dar nu si cand asta implica teste pe subiecti umani.
Nu, nu-i mai bine. Mai bine era sa fi realizat din banii aia un camin pentru batrani fara adapost sau copii fara adapost. Eu as eutanasia toti cainii aia fara nici o ezitare daca asta ar insemna ca pot sa ajut fie si doar un singur om. Si mai bine ar fi sa existe resurse si pentru oamenii fara adapost, si pentru cainii vagabonzi. Inca si mai bine ar fi ca oamenii sa nu mai abandoneze animalele. Ideal ar fi sa nu existe nici caini vagabonzi si nici oameni fara adapost. Pana ajungem la una din starile astea ar fi mai bine sa nu definim prioritatile dupa mintea D-nei Bardot. |
||||
|
|||||
![]() ![]() |
![]() |
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 12:23 AM |