Cazul Rapirii Ziaristilor Romani In Iraq -, cine si de ce ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Cazul Rapirii Ziaristilor Romani In Iraq -, cine si de ce ? |
5 Apr 2005, 11:26 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Intrucat discutia despre acest caz misterios a fost ingramadita la alt topic , m-am gandit ca e bine sa deschid unul special aici , pentru ca vor fi foarte multe de comentat !
Un avion Romavia, pregatit sa-i aduca din Irak pe cei trei jurnalisti romani (...) Cert este ca anchetatorii de la Bagdad au tot mai multe elemente potrivit carora disparitia celor trei romani are legaturi cu persoane din Romania. Aseara, la ora redactarii acestui material, ambasadorul Romaniei la Bagdad, Mihai Stuparu, era intr-o intalnire secreta cu reprezentantii Ambasadei Marii Britanii la Bagdad.(...) -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
25 Apr 2005, 05:03 PM
Mesaj
#2
|
|||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 635 Inscris: 3 August 03 Din: Bucuresti / Ramnicu Valcea Forumist Nr.: 537 |
In primul rand, partea cu "decizia care se impunea de mult", este o parere personala a ta, n-are rost sa o afisezi ca pe o axioma. Iar competitia este cat se poate de serioasa, fiind vorba de imaginea noastra in jos: ori e numai gura de noi ori suntem in stare sa ne asumam sacrificii si responsabilitati in acest razboi in care ne-am angajat.
Si cum ai ajuns la concluzia ca nu tine ? Din cauza a trei idioti care isi inchipuie ca a merge intr-o zona de razboi fara protectie si a locui la periferia unui oras plin de militanti fundamentalisti islamici este tot una cu a face o plimbare prin Pantelimon la 11 seara? Daca te joci cu focul, se mai intampla sa te si arzi, si e din cauza naivitatii tale...
Despre care Consiliu de Securitate e vorba? Ala in care au drept de veto Rusia, China etc? Sper ca ai vrut sa faci o gluma subtila... Chestia cu granitele e invechita si nu corepunde realitatii curente. Era valabila in trecut, cand inamicii erau state, nu organizatii teroriste fara granite. Apropo, voi, anti-americanii de pe forum, intelegeti macar ce inseamna Razboi Sfant? Nu inseamna razboi vs America. Nici vs. cultura (inexistenta, veti spune) a Americii. Inseamna razboi impotriva stilului nostru de viata, al tuturor crestinilor. Voi nu intelegeti ca pentru oamenii aceia noi suntem mai jos decat oile. Noi suntem limita mizeriei si culmea pacatului. Nu vorbesc despre Musulmani, ci despre Fundamentalistii Islamici care comit atentate si cu care se lupta acum armatele aliate in Irak. Argumentele aste, cu pacea, cu negocierea pasnica, au mai fost folosite, prin 1938. Tari au fost anexate cu forta si nimeni nu a miscat un deget. Ba chiar Franta si Anglia au incercat sa convinga si Polonia sa negocieze. Bravii francezi sunt la fel de "pusi pe fapte" ca si atunci, Germania joaca acum alt rol, de sub-putere in comparatie cu US(cred ca mor de ciuda in sinea lor), doar Anglia s-a mai trezit (dar nu de tot, si acolo mai sunt unii care vor sa puna flori in tevile AK-urilor islamice). Imi scuzati lipsa de "sentiment european", dar eu merg tot pe mana Americii. De ifose europene mi-a ajuns. Cand or sa demonstreze Franta si Germania ca sunt in stare sa creeze stabilitate si siguranta pe plan global (asa cum a facut US pt ele, cat le stateau sovieticii in coasta), atunci ma va interesa si parerea acestor doua "puteri". Pana atunci, ciocu mic! |
||||||
|
|||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 June 2024 - 08:02 AM |