![]() |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
![]() |
![]()
Mesaj
#1
|
|
Musteriu ![]() Grup: Musterii Mesaje: 16 Inscris: 8 March 05 Forumist Nr.: 5.890 ![]() |
Multi incearca sa atace sau sa apere RATIONAL credinta, uitand ca aceasta este prin definitie deasupra ratiunii, inaintea ei.
Greseala eretica de a amesteca genurile a fost facuta de catolicism prin scolasticismul care recupera rationalismul aristotelic pe filiera iudeo-araba (Averoes si Maimonide). Aici a inceput prabusirea - pierderea credintei. Si continua si astazi. Nu ai nevoie de ratiune sau cunoastere pentru a crede. In schimb, credinta nu exclude rationamentele logice. Asta o face superioara umanismului modern, inchistat intre propriile limite, la care s-a redus singur. G. K. Chesterton, in cartea lui, "Orthodoxy", scria in primul capitol ca auto-limitarea atee sau agnostica este o forma de nebunie, pe cand credinciosul are parte de o viziune mai larga asupra lumii, care include si ratiunea - in limitele genului, bineinteles. Nu doresc sa jignesc pe cineva. Sunt convins ca bune intentii exista de ambele parti, si la credinciosi, si la ceilalti. Eu insumi am gresit in amandoua felurile, in timp, D-zeu sa ma ierte! Incerc doar sa atrag atentia asupra unor evidente care se uita. |
|
|
![]() |
![]()
Mesaj
#2
|
|||||||
![]() Domnitor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 2.771 Inscris: 17 March 05 Din: Alba Forumist Nr.: 5.950 ![]() |
nu stiu daca singurul, poate argumentul ultim, fundamental. De natura subiectiva, de aceea nici nu mai poate fi discutat. Dar cred ca religia are drept scop sa ne pregateasca pentru relatiile corecte cu ceilalti si cu noi insine. De ce nu a aflat stiinta care sunt relatiile corecte? Pentru ca ea inca nu poate sa explice nici de ce un intreg este mai mult decit suma partilor. Este mult prea departe de morala si afectiune, cu exceptia unor cercetari izolate.
Nu exista un motiv rational ca sa-i jignesti pe ceilalti. Dar urmareste topicul si vei vedea o reactie disproportionata la o fraza citata dintr-un anumit autor. Nu mai dau citate aici, nu as vrea ca discutia sa continue aiurea.
Nu era vorba de a aduce credinta in zona rationalului ci de a descoperi argumente rationale sau de alta natura, poate din zona afectiva, pentru credinta. Daca credinta ar putea fi impusa pe deplin justificat rationalului, probabil nu ar mai exista liber arbitru. Totusi, daca ma gindesc bine, am facut unele alegeri
importante pe acest teren al credintelor in care rationalul a avut influenta lui. -------------------- Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online! |
||||||
|
|||||||
![]() ![]() |
![]() |
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 June 2024 - 11:41 PM |