 Cand Te Bulucesti In Trenul Care Tocmai Merge..., [Politica] UE, Franta, Islam si Romania |
 |
|
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Prietenilor > Arhiva Hanului > [Scrieri] [Arhiva] Biblioteca Hanului
 8 Sep 2003, 11:03 PM
Mesaj
#1
|
|
|
Vataf  Grup: Membri Mesaje: 162 Inscris: 2 September 03 Forumist Nr.: 701  |
Romania accede in UE. Ce e UE? Un fel de . . . . rima la UE. Pai cititi si voi cum mai plang ‘constructorii’ Europei din ultimii 30 de ani, adica socialistii lu’ Le Monde. Sa-ti frangi mainile, nu alta, de atata suferinta . . . . .
Dar haideti sa vedem ce zic printre suspine si sughituri acesti simpatici baieti: Titlu: «Razboiul din Irak a aratat din nou crescandul decalaj tehnologic intre ‘cei 15’ si America» SUA consacra pentru cercetare circa 2,8 la suta din PIB. Europa 1,9 la suta . . . . In 1993 SUA investeau 43 de miliarde de euro PPC [la paritate a puterii de cumparare, ‘en parité de pouvoir d'achat’ (PPA), ‘Purchasing Power Parity’, (PPP)] mai mult ca europenii. In 2000, diferenta a crescut la 83 de miliarde si s-a mentinut de atunci. Cum asa? Pai ce intrebare . . . . ca la socialisti, ce nu stiti ‘tehnica Vacaroiu’? Taiem de la educatie si cercetare, eventual marim impozitele la privati sa-I cocosam un pic, ca sa le dam ‘sarmanilor’ de la Tractorul si Roman. Asa si comisarii lu’ peste de la Bruxelles . . . . . I-auziti ce zic oamenii de stanga de la Le Monde, comentand faptul ca statul federal american dupa ce-a plesnit buba cu isteria ‘tehnologica’ la bursa de la NY, a inceput sa investeasca vartos in cercetare preluand stafeta de la ‘sucombati’: ‘In Europa reactia este inversa aproape intotdeauna. Cercetarea face parte din primele bugete sacrificate. Raffarin a redus bugetul de cercetare cu 1,3 la suta in 2003.’ Totusi, ca sa fim obiectivi, trebuie sa adaugam ca din efortul statului la cheltuielile de cercetare, mai mult de jumatate din acestia la americani se duc la aparare (cercetarea pentru aparare), in timp ce la europeni suma cheltuita pentru cercetarea militara se situa prin1990 la 21 la suta din buget, ca sa ‘cada’ si mai jos prin 2000, la 15 la suta. Astfel, in 2000 americanii cheltuiau de cinci ori mai mult decat europenii. E bine, e rau, dumnezeu stie, cum zice romanul. Numai timpul va arata cine are dreptate, desi de acum se pot face niste comentarii. Desi cresterea cheltuielilor publice pentru cercetare a fost ‘inghetata’ si in Europa ca si in SUA dupa anii ’90, cheltuielile americane pentru cercetare au continuat sa creasca (adica decalajul european in materie de investitii in cercetare sa se mareasca . . . ) datorita vigorii investitiilor private ‘SUAneze’ in cercetare, sau daca vreti, ‘blegelii’ totale a intreprinderilor europene in aceasta privinta. Zic specialistii intervievati de Le Monde, ca ‘aceasta tendinta ingrijoratoare isi gaseste radacinile in factori economici (traducere: socialismul . . .) , fiscali (impozitele mari, ca sa finanteze ‘protectza sociala a omlui muncii’, o cunoastem, nu?) si sociali (adica tradus, asta e impozitul pe care viata il ia pe ‘laba’ dragutilor de europeni, faptul ca nefacand suficienti copii, nu reusuesc sa mentina propriile economii si societati in miscare nici cu buluceala tuciuriilor in turbane). Macar sunt realisti baietii . . . . . Apoi mai plang ‘rosii’ si pentru faptul ca ‘inventivitatea europeana a regresat in Europa, partea detinuta de aceasta in brevetele depuse la nivel planetar diminuandu-se. Mai zic ei ca desi uniunea lor sovietica, dispune de un excelent potential uman si ca formeaza mai multi oameni de stiinta decat americanii, nu reusesc sa angajeze decat 5,4 cercetatori la mia de persoane active, in timp ce americanii angajeaza 8, 7. Adica, ca sa traducem, europenii scolesc mai bine someri de inalta educatie, decat angajeaza americanii din aceeasi categorie. Socialism si moarte!, ca sa-l parafrazam pe Castro (care zicea ‘sau moartea’) . . . . Isi propun comisarii sa incurajeze (in fine!) si ei parteneriatul universitati intreprinderi, adica sa-si lase cercetatorii sa faca SRL-uri in universitati, cu care sa-si ‘fructifice’ roadele cercetarii facute, sau sa intre in colaborare, sa-si ‘vanda’ drepturile de comercializare sau continuare a cercetarilor facute in universitati, deci cercetari facute in institurii de stat dar cu finantare privata uneori. Statistici: In ultimii 20 de ani americanii au luat de 2 ori mai multe premii Nobel decat europenii in fizica, chimie si medicina. In economie sunt ‘tatici’ absoluti: 24 premii contra doar 5, pentru ‘eurosclerotici’. In 2001 PIB/locuitor la PPC era in SUA cu 40 la suta superior fata de cel al Uniunii Europene. Mai zic smiorcaind miterandistii si jospenistii, ca asta se explica prin faptul ca sunt mai putini europenii care muncesc decat americani, intrucat somajul in UE e mai mare, femeile sunt mai putin active profesional (ca la arabi, ca in lumea a treia adica . . . . poate d’aia au si atat succes acestia in propaganda lor) ca tinerii si batranii si ei sunt in numar mai mic la munca in Europa decat in SUA. Ca cine munceste in Europa, munceste mai putin timp, datorita concediilor platite si pensionarilor anticipate (mai stim noi unii, nu?). Apoi se vorbeste de ‘componenta demografica’ care participa la acest tablou de sfarsit de cariera internationala pentru ‘superputerea euro'. La guerre en Irak a de nouveau illustré l'écart technologique croissant entre les Quinze et l'Amérique LE MONDE, 06.05.03, 13h34, MIS A JOUR LE 06.05.03, 13h36 Malgré les déclarations d'intention, la recherche européenne manque d'investissements et reste victime de l'absence de coordination des politiques budgétaires nationales. Bruxelles de notre bureau européen http://www.lemonde.fr/article/0,598...319132-,00.html Buna Dimineata, Franta! Franta, incet, in sfarsit se trezeste. O face incoerent, ineficient si mai ales tarziu, poate prea tarziu pentru ea, sau ma rog, macar pentru Franta aceea pe care toti idealistii lumii de ieri si azi o iubesc. Toate distorisunile amintite in acest proces (sa speram) de reinsusire a esentei franceze, acea esenta care a modelat lumea Europei si a Americii de Nord candva, si a permis sa fim azi ce suntem, sunt, sa fim sinceri, rezultatul democratiei, mai exact a salbiciuniulor acesteia, in fata, sau in prezenta unei elite politice ticaloase si mioape. Cum sa vezi altfel lucrurile, cand decenii la rand in care stanga franceza a dat pas cu pas inapoi de la ceea ce ar fi trebuit sa-i fie mai drag si sa apere mai indarjit, anume caracterul laic si democratic al republicii, drepturile femeii si respectul pentru adevarul stiintific si istoric? Citind seria de articole de mai jos, cea mai mare parte dintre ele recente, practic din ultimele zile, intelegi clar acest lucru; Citind povestea impunerii voalului musluman in scoli, adoptarea treptata a modelului american de mai slaba calitate (un eufemism, evident, pentru a nu critica azi ceea ce ladam ieri . . . . anume comunitarsimul la treaba ) a ’comunitarismului’ in detrimentul celui al cetateniei cum era ea vazuta de catre republica franceza, iti dai seama ca politicienii Frantei au fost niste ticalosi. Mai mari decat altii, in masura in care au reusit sa tradeze ceva pretios ce altii nici nu au avut nicicand . . . . Sa luam cazul treroristului trotzkist Lionel Jospin, care nici macar ‘trotzkist’ nu a fost nenorocitul, ci mai degraba doar un ‘fripturist’ judecand dupa pozitia adoptata intru transarea problemei voalului. Sa-l luam pe Jack Lang, ministrul educatiei in perioada amintita, sa-i citim declaratiile demagogice si cretine de atunci, si mea culpa jenata si posibil inutila de azi . . . . omul tocmai a introdus un proiect de lege in Adunarea nationala franceza prin care sa se interzica toate insemnele religioase in scoli. Cata mizerie umana!!!! Azi face declaratii transante, ne dovedeste logica si curaj, dar ce folos . . . . . . Sa judecam apoi pozitia ipocrita a dreptei, pentru care principiile (chiar atunci cand acestea mor . . . .) sunt mult mai putin importante decat ordinea publica, vechea ei obsesie, si sa ne umplem de scarba la vederea ipocriziei lase, a fricii declarate cu un soi de mandrie intelectuala morbida, IN PROPRIA TARA, SI SCUIPANDU-TI PROPRII STRAMOSI SI CEEA CE LOR LE-A FOST MAI DRAG . . . . . Pentru cei care au timp si curiozitate, cititi macar articolul scriitorului Jack-Alain Leger din ‘Liberation’-ul din 30. Aprilie.2003 (Cioamgul de militian si covorul de rugaciune’), articolul ‘Laďcité, Islam de France, et démocratie’ al lui Simon Pilczer si ‘Creil, terre de mission’ al lui Besma Lahouri din L'Express-ul din 30.Mai.2003, ca si deja a’ci amintitul si schitatul articol, ‘Strategii pentru dezbinarea republicii’ din L’Express-ul 17.Aprilie.2003. La matraque et le tapis de pričre Par LEGER Jack-Alain, écrivain - Dernier ouvrage paru: «On en est lŕ», Denoël Mercredi 30 avril 2003 Friday, May 02, 2003 http://www.liberation.fr/page.php?Article=107250 Creil, terre de mission par Besma Lahouri, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info....asp?ida=391303 Quatorze ans de retard par Eric Conan, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info...ard/dossier.asp Laďcité, Islam de France, et démocratie Simon Pilczer, Friday, April 25, 2003 http://www.revue-politique.com/6_01_07541.htm «Interdire tout signe religieux» propos recueillis par Eric Conan, L'Express du 30/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info....asp?ida=391304 Stratégies pour noyauter la République par Jean-Marie Amat, Yves Benoit, L'Express du 17/04/2003 http://www.lexpress.fr/Express/Info...ossier.asp?nom= Comment éviter le foulard ŕ l'école ? par Claire Chartier, L'Express du 14/01/1999 Les réponses de la médiatrice Hanifa Cherifi http://www.lexpress.fr/Express/Info...r.asp?ida=23160 La bataille des Cévennes par Claire Chartier, L'Express du 20/01/2000 http://www.lexpress.fr/Express/Info...r.asp?ida=23159 Française, chrétienne et en colčre . . . . Sophie Chauveau http://www.primo-europe.org/docs.ph...oc=Do-394545678 Allah Mode France's Islam problem. by Christopher Caldwell , 07/15/2002, Volume 007, Issue 42 http://www.weeklystandard.com/Conte...01/435tebxi.asp Franta, cum se stie este tara cu cea mai mare minoritate muslumana a Europei; nu intamplator, politica ei externa este aliniata intereselor imperialismului arab. Cu destul de multi ani in urma, realizand ca islamul este o religie scapata de sub controlul republicii, si inca una care rimeaza cu sinuciderea republicii, oamenii politici francezi (daca nu ma insel cel care a facut propunerea este J.-P. Chevčnement, pe atunci ministru de interne) s-au decis sa remedieze situatia; atunci - ca si azi - lacasele de cult musulmane, centrele culturale islamice, se aflau sub influenta tarilor straine care le finantau - si astfel le impuneau ‘politica’ - si care le furnizau ‘personal religios’, adica imami. Aceste tari erau ‘magrebienele, adica Algeria, Maroc si Tunisia, dar si Siria Egipt si chiar Iran. Insa cel mai important furnizor de fonduri si chiar de personal, era Arabia Saudita, tara recunoscuta pentru interpretarea cea mai fanatica a Islamului (whahabismul). De curand acest proces de ‘indigenizare’ a religie musulmane, a trecut o etapa importanta, cea a alegerii unui organism reprezentativ al musulmanilor Frantei, partener legitim de dialog cu guvernul republicii. Instanta se numeste, ‘Consiliul francez al cultului musluman’ - CFCM, reunind toate orgaizatiile importante ale acestui cult intr-o forma care se vrea reprezentativa pentru ponderea si aderenta fiecarei miscari muslumane in randul populatiei de religie musulmana. Actualul ministrul de interne al Frantei, a participat la adunarea anuala a fortei considerate ca si castigatoare in alegerile pentru constitiuirea (citeste ‘dominanta in’) acest organism (CFCM), si care se numeste ‘Uniunea organizatiilor islamice ale Frantei’ - UOIF, unde . . . . a fost fluierat copios si prelung (minute in sir), de catre participanti, cand a ‘indraznit’ sa spuna ca in masura in care pentru fotografia pe cartea de indentitate nu se face niciunei alte confesiuni favoruri, nu intelege de ce ar trebui sa se faca musulmancelor, care cer sa fie pozate cu fularul islamic infasurat pe teasta ( http://www.lemonde.fr/article/0,598...317556-,00.html ). E si normal ca superstitiosii islamului sa ceara aceasta noua concesie, in masura in care au constatat ca statul (vrut doar) laic, a consimtit prezenta ‘imbroboditelor’ in scolile publice. Daca merge, merge, nu? ‘Barbosii’ - cum ii numesc autorii unui articol din L’Express - cresc miza, pe masura ce le creste numarul. Lucru care este iar, foarte natural . . . . . asa cum poate sa constate oricine citeste articolul: Acest topic a fost editat de Radu Hincu: 8 Sep 2003, 11:32 PM |
 |
 
|
 |
Raspunsuri
|
14 Sep 2003, 05:29 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Vornic Grup: EmailInvalid Mesaje: 476 Inscris: 15 August 03 Forumist Nr.: 609 |
Ma faci sa pufnesc în râs. Asa o zici de parca în Franta/Europa s-a inventat sau se practica ipocrizia politica. Eu zic sa treci peste fix-ul tau cu Franta si sa vezi ca ipocrizie CAT INCAPE exista si în Anglia, si în SUA, si în China, si în Australia si peste tot unde exista oameni organizati social. Degeaba atribui un bau-bau unei singure natii, când aceasta este apanajul tuturor natiunilor existente. Vrei sa intram în ipocrizia SUA, sa vedem cum e cu "tara democratiei si libertatii" si ce se ascunde sub paravan, si ce spirit de dreptate, neipocrit, a avut în ultimii 15 ani pe scena mondiala ? Da, normal ca si Franta e gata pentru orice pentru a-si proteja interesele, în politica internationala nu dobândesti avantaje cu ce te-ai învatat parintii acasa despre buna-purtare, cinste si respect al aproapelui. E o caracteristica e OMULUI, nu a unei cutare natiuni.
E simplu sa faci afirmatii din astea, sa extragi din context ce-ti convine ca sa "dovedesti" ca inamicul tau ideologic e dus cu sorcova. Iarasi spui de "lume occidentala" de parca ar trai occidentalii în aceeasi tara si ar împarti aceleasi aspiratii, ca siamezii. Eu cred ca interesele Frantei nu mai sunt cele ale COMPETITORILOR si din aceasta cauza se gasesc destui care sa latre la caravana cu tot felul de critici care merg la fel de bine pentru orice natiune din Top 20.
Asta e parerea ta, probabil ochiul american e idealul tau de nevinovatie. Sau gresesc, esti adeptul altei natiuni gingase pe plan international ?
Doua întrebari: 1) Cine e obligat sa se uite din America la ciorba interna a UE ? Ia schimbati canalul, cei nemultumiti ! 2) Franta e membru fondator al UE si e normal sa aiba un cuvânt mai greu. Insa chestia cu confiscatul, mi se pare ca e o hilaritate, un facut din tântar armasar de dragul de a critica cu spume. Remember, it's a free world, nu e obligata nici o natiune sa intre în aceasta UE Franceza, daca nu le convine pot sa si iasa. Eu zic sa faci lobby sa se destrame aceasta UE condusa în mod abuziv de Franta. Vad ca nu ai pomenit un cuvânt de Germania, care aduce majoritatea banilor si e locomotiva economica europeana, ea nu a confiscat nimic ? E o tara naiva, nevinovata, altruista ? Sau pe tine te enerveaza doar Franta si ipocrizia EI, si nu a restului lumii ?
Penibil. Fiecare tara lupta sa-si largeasca influenta, la fel ca Anglia, Spania si restul, tu iarasi ajungi doar la Francezi, si iarasi faci din tântar armasar.
De când americanul e Dumnezeu sau Omul Perfect si totul se raporteaza la el ? Sa schimbe canalul daca se tot frapeaza atât, saracul, de demagogia altora, poate nimereste pe un canal despre demagagia de acasa.
Toate se aseaza de la sine, semnale de alarma pot trage câte 50 pe zi despre orice natiune vreau.
De acord ca banii conduc totul, dar hai sa nu disperam si sa ne smulgem parul din cap ca Europenii nu au si nu produc atâtia bani ca americanii, se poate trai decent si în Europa, unde-i cataclismul ce nu ne lasa sa ne traim vietile ? Din ce spui tu se întelege ca orice natiune care produce mai putini bani ca americanii este o natiune de looseri, o natiune de mineri care îsi împart leafa.
Orice sistem social are si puncte slabe, dar asta nu înseamna ca sistemul e de aruncat la gunoi. Tu iarasi arati cu degetul un singur aspect din o mie si definesti ansamblul doar pe baza lui. Ochiul adevarului, desigur.
Multumesc pentru "musiu", dar ai dat iar pe lânga. Protectia militara a Americii s-a facut din interes egoist si ipocrit, asa cum îti place tie sa spui. Dovada ca în prezent, când europenii vor sa îsi amenajeze singuri apararea militara, cei care striga NUUUUU sunt ... americanii ! Care în mod normal de-abia ar astepta sa scape de povara subventionarii securitatii sociale europene, nu ? Iarasi ai dovedit ca ai puncte de vedere fixiste si selectezi doar ce-ti convine tie. Daca europenii au fost protejati de americani (si într-adevar, au fost!), nu înseamna ca americanii nu si-au scos banii înzecit din asta. Si-au vazut de interes, atât. Altruism ? Data viitoare poate.
Iarasi, teoria care-ti convine tie cel mai mult. Unii chiar au pasiuni pentru teorii cât mai complotiste, probabil tu esti unul din aceia care spui ca americanii stiau si de Pearl Harbor si de 11 septembrie dar s-au lasat benevol atacati, nu ?
Ntz ntz ntz, dar sclavagism, imperialism mondial, discriminare, exterminare de populatii, sunt boli mai putin bizare? Mi se pare penibil sa îi dai în sus si-n jos cu reperul american, sacru, si restul lumii, plina de bube. Fiecare tari si zona îsi are istoria ei, tu ce ne sugerezi, sa emigreze toata populatia europei pe motiv ca a existat vreodata Auschwitz ?
Tu oi fi unul din aia care spun ca Irakul TREBUIA invadat de americani ?
Iarasi ai dat de un articol cu un singur punct de vedere si l-ai adoptat imediat.
Teribile.
Da, da, stim. DOAR. Excelenta teorie, mai stiu si eu câteva despre americani dar macar stau în banca mea sa nu fac pe intelectualul varsator de teorii mondiale.
Contraargument la teoriile tale ??? Pai daca ar fi sa aduca lumea contraargumente la toti "teoristii" de pe glob, n-am mai avea timp sa muncim si sa ne bucuram de viata.
1) Confunzi Stânga cu Extrema stânga. 2) Tocmai ai spus ca URSS finanta si inspira ideologic RFG-ul si ca acum nemtii sunt derutati si disperati.
Teribil de interesant, parca sunt într-un film cu Bruce Willis, ar fi trebuit sa te faci regizor.
E placut de urmarit pâna unde poti jongla cu epitetele ca sa urmaresti o idee fixa.
Eu cred ca ai uitat sa te opresti din avânt. SUA din istorie nu e SUA lui Bush, la fel cum Shröder nu e nazist si la fel cum fiecare zona a globului are istoria ei. Având în vedere ca majoritatea americanilor sunt de origine europeana, daca ti-as urma stilul, as putea pune în cârca americanilor toate atrocitatile si razboaiele din Europa pâna în secolul 17-18. Inteligent, nu ? Si apropo de holocausturi si razboaie, îmi arati unde în Europa în 1850 se împuscau sistematic oameni ca sa li se ia proprietatea, si îmi numesti rapid 5 târguri cu sclavi ?
1) Paranoia + teoria conspirationista te face sa vezi o amenintare majora din partea unei comunitati de 8% din populatia Frantei 2) Si daca sunt musulmani, care e problema ? Sunt mai prejos ca tine ? 3) Daca ar fi o problema, SUA + tine vedeti solutia genunchiului în gura, iar Franta vede solutia asimilarii, respectului cultelor si a omului. Dar cum tu îi preaslavesti pe americani, normal ca Franta se duce dracului...
Ai zis-o. Peste Atlantic. Acolo e reperul universului, buricul pamântului. Nu în Europa cea saraca, puturoasa si musulmana.
Nu zic ca nu exista aceasta tendinta demografica. Apropo, de ce îi spui Pericol ? Pentru ca TU esti mare crestin ? Oricum timpul le va rezolva pe toate, degeaba te agiti tu acum sa prezici ce va urma peste 20 de ani, când de fapt nu esti în stare sa prezici exact nici ce se va întâmpla peste 1 minut.
LOL
Il cunosti pe Figaro ? Si el da decrete.
E foarte interesant punctul tau de vedere, te asigur ca voi urmari si celelalte puncte de vedere (cu conditia sa nu ma pierd în texte prea lungi), dar, cum spuneai si tu, eu sunt relativist, tu esti obiectiv, idealul tau e inatacabil, e maret, asa ca nu-mi mai pierd timpul si ti-l economisesc si pe al tau. Asteapta dar nu spera, nu-i treaba mea ce teorie mai scoate "casta gramaticeilor frecatori de cuvinte fara continut". |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mesaje in acest topic
Radu Hincu Cand Te Bulucesti In Trenul Care Tocmai Merge... 8 Sep 2003, 11:03 PM
Radu Hincu ‘Strategii Pentru Dezbinarea Republicii’, din L’Ex... 8 Sep 2003, 11:04 PM Mi_ E interesant ceea ce scrii dar mai reafirm o data ... 9 Sep 2003, 12:35 AM sorin666 Franta pe care o vezi tu din PDV "academic... 9 Sep 2003, 06:59 AM Radu Hincu <<E interesant ceea ce scrii dar mai reafirm... 12 Sep 2003, 03:38 PM Radu Hincu ISLAMUL A FOST INTOTDEAUNA POLITIC
De Mohamed Ibn-... 13 Sep 2003, 01:42 AM Radu Hincu Panait Istrati, 1930, Guy Millčre, 2003
Pentru c... 13 Sep 2003, 01:58 AM Radu Hincu Ochiul chior al 'umanistilor' europeni
Un... 13 Sep 2003, 02:03 AM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
Ochiul chior al 'umanistilor... 13 Sep 2003, 10:28 PM Radu Hincu <<Mi-am gasit timp sa trag un raspuns si aic... 14 Sep 2003, 03:32 PM SORIN Ipocrizie Frantuzeasca??? Da prieteni, au uitat ca... 14 Sep 2003, 06:20 PM Mi_ Iata ca ni se alatura un anti-francez convins.
... 14 Sep 2003, 06:27 PM Radu Hincu <<Ma faci sa pufnesc în râs. Asa o zici de p... 14 Sep 2003, 08:38 PM Radu Hincu Nu poate decat sa-mi para rau ca atitudinea mea cr... 14 Sep 2003, 08:47 PM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
Pana una alta, acesata [Franta] ... 15 Sep 2003, 01:16 AM Radu Hincu <<Vorbeam de politica internationala, în car... 15 Sep 2003, 07:35 AM Mi_ QUOTE Nu, nu! E o realitate. O unicitate... 15 Sep 2003, 09:58 PM sorin666 QUOTE (SORIN @ Sep 14 2003, 07:20 PM) Ipocrizie Fr... 18 Sep 2003, 01:26 PM sorin666 Va au astia cu ceva la mina si va cer probe de loi... 18 Sep 2003, 01:36 PM Radu Hincu “Teritoriu tampon” nu le-a facut nici SUA, nici Ru... 18 Sep 2003, 07:13 PM Radu Hincu Va au astia cu ceva la mina si va cer probe de loi... 18 Sep 2003, 07:32 PM Radu Hincu <<Ok, vad ca în afara de a trânti zeci de pa... 18 Sep 2003, 10:43 PM Mihai Stimate Radu Hincu,
QUOTE protejatu’ lui mihai mo... 18 Sep 2003, 10:54 PM Mi_ QUOTE Radu Hincu:
tampon a fost ales de catre isto... 19 Sep 2003, 01:35 AM gio19ro Apreciez efortul lui Radu Hancu, alias rickhavoc, ... 19 Sep 2003, 05:56 PM Radu Hincu gio, baiatul care vede america la televizor . . . ... 19 Sep 2003, 09:44 PM Radu Hincu Mda! Un articol in L'Express. Socialist... 20 Sep 2003, 02:41 AM Mi_ E o dezbatere interesanta despre laicitate si drep... 20 Sep 2003, 04:23 AM Radu Hincu Uneori citindu-ti remarcile, imi vine sa ma dau cu... 20 Sep 2003, 04:34 PM Mi_ E clar ca avem vederi diferite, dar mie nu-mi vine... 20 Sep 2003, 05:39 PM Radu Hincu Am sa ma limitez doar a raspunde argumentelor tale... 20 Sep 2003, 10:12 PM Mi_ Nu ai vazut român sa care bombe în USA pentru ca î... 20 Sep 2003, 10:38 PM Radu Hincu QUOTE Nu ai vazut român sa care bombe în USA pentr... 1 Oct 2003, 01:31 AM Mi_ "Amice", mai uita-te pe harta si la stir... 3 Oct 2003, 07:22 PM Radu Hincu <<"Amice", mai uita-te pe harta si... 5 Oct 2003, 03:07 PM Mi_ QUOTE Dar asta nu e cazul si pentru lumea araba, u... 7 Oct 2003, 10:51 PM Radu Hincu <<Bai ce tupeu pe mama lor de islamisti împu... 7 Oct 2003, 11:43 PM Mi_ Mic om alb superior, în lumea capitalista exista s... 8 Oct 2003, 01:28 AM Radu Hincu
Dragul Teichii, sau micul meu om negru dpdv spir... 8 Oct 2003, 02:38 PM Figaro Radule, nu mi-ai raspuns inca la intrebare.
Ai in... 8 Oct 2003, 02:41 PM Radu Hincu Ha, ha, ha . . . . . ac' ce vrei sa ma convin... 8 Oct 2003, 02:53 PM Figaro Ok, le ai pe PM.
Unde anume ai postat si ai fost ... 8 Oct 2003, 03:15 PM Radu Hincu zi-mi cum accesez PM-ul
<<Ma mir de ce ai... 8 Oct 2003, 03:37 PM Radu Hincu Voci in pustiu
http://memri.org/bin/latestnews.cg... 8 Oct 2003, 04:17 PM Mi_ Ai sucit-o si rasucit-o cu actiunile anti-monopoli... 9 Oct 2003, 01:44 AM Radu Hincu Si acum recapitulativ :
- petrolul de sub SUA apar... 9 Oct 2003, 03:49 AM sorin666 QUOTE (Radu Hincu @ Oct 9 2003, 04:54 AM) Si acum ... 9 Oct 2003, 06:10 AM Figaro QUOTE (Mi_ @ Sep 20 2003, 05:44 PM) Poate la ora a... 9 Oct 2003, 11:17 AM Mi_ Raducule, esti un dulce. "Se duc sa se asigur... 9 Oct 2003, 12:50 PM Figaro Culoare care se intuneca din ce in ce mai mult, da... 9 Oct 2003, 12:54 PM sorin666 Dupa mine e o proba ca (chiar) si in sinul societa... 9 Oct 2003, 02:44 PM Radu Hincu ma bucura ca am atat pretuire din partea forumisti... 9 Oct 2003, 02:48 PM Figaro QUOTE ("sorin666")
In rest, mi se face l... 9 Oct 2003, 02:49 PM Radu Hincu sorin, observatia ta devine relativa tare daca iei... 9 Oct 2003, 03:06 PM Figaro Radule, de unde ai tu inversunarea asta? Mai zambe... 9 Oct 2003, 03:11 PM Mi_ Raducule, ca un locuitor al Europei care vede la f... 9 Oct 2003, 04:10 PM Figaro Nu stiu cum e cu Europa asta, dar stiu cum e cu Ra... 9 Oct 2003, 04:13 PM axel QUOTE (Radu Hincu @ Oct 9 2003, 03:53 PM) compara ... 9 Oct 2003, 06:56 PM Radu Hincu QUOTE <<Pai explicatia e tare simpla: dialup... 9 Oct 2003, 11:20 PM Mi_ Raducule, te-ai spart în figuri cu piata telecomun... 9 Oct 2003, 11:52 PM axel Radu, tocmai am aflat un lucru: vorbesti tare mult... 10 Oct 2003, 12:00 AM Radu Hincu QUOTE Radu, tocmai am aflat un lucru: vorbesti tar... 10 Oct 2003, 01:35 AM Radu Hincu Fukayama despre islamism si liberalism, ciocnire i... 10 Oct 2003, 01:43 AM Radu Hincu QUOTE (Mi_ @ Oct 10 2003, 12:57 AM) Raducule, te-a... 10 Oct 2003, 01:47 AM Radu Hincu Viitoru', in premonitiile profetului radu:
ht... 10 Oct 2003, 01:58 AM Radu Hincu sau cum Hamza traieste cu numeroasa sa "famil... 10 Oct 2003, 02:06 AM Radu Hincu Recomandarea "bibliotecarului" de servic... 10 Oct 2003, 02:22 AM sorin666 QUOTE (axel @ Oct 9 2003, 08:01 PM) QUOTE (Radu Hi... 10 Oct 2003, 06:19 AM Radu Hincu De ce Europa este anti-americana? De ce este ea pr... 12 Oct 2003, 07:37 PM sorin666 QUOTE (Radu Hincu @ Oct 12 2003, 08:42 PM) De ce E... 13 Oct 2003, 06:05 AM Figaro QUOTE (Radu Hincu @ Oct 9 2003, 11:42 PM) am ris f... 13 Oct 2003, 09:54 AM Radu Hincu QUOTE (sorin666 @ Oct 13 2003, 07:10 AM) Mai dai v... 13 Oct 2003, 03:26 PM Figaro Argumentele tale sunt in schimb impecabile, draga ... 14 Oct 2003, 10:22 AM
sorin666 QUOTE (Radu Hincu @ Oct 13 2003, 04:31 PM)Dom... 14 Oct 2003, 10:43 AM |
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 12 June 2024 - 08:31 AM |