![]() |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
![]() |
![]()
Mesaj
#1
|
|
![]() Domnitor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 ![]() |
Va rog ca pe acest topic sa postam comentarii pentru topicul "Scaunul si logica formala". Cred ca acest lucru ar fi necesar pentru ca topicul se incarca prea mult si cei care vor sa-l parcurga sunt nevoiti sa nevigheze de la o pagina la alta pierzand sirul.
Aici putem discuta foarte bine afirmatia 'Scaunul este ateu in lipsa credintei', si sa vedem ce mecanisme logice o vlideaza sau o invalideaza. -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
|
|
![]() |
![]()
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||
![]() Cronicar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 ![]() |
În Dicţionarul Explicativ al Limbii Române (editat de Academia Română -- Institutul de Lingvistică "Iorgu Iordan", ediţia din 1996) găsim scris: NON- Element de compunere care înseamnă "nu" şi care serveşte la formarea unor substantive şi a unor adjective. -- Din lat., fr. non-. Tocmai pentru că este mai puţin uzual a fost adoptat în logică drept semn al negaţiei. Pentru că neaoşul "ne-" ar putea produce confuzii: "nebun" nu-i tot aia cu noţiunea contradictorie a lui "bun" -- pentru contradictorie în logică folosim "non-bun". Aşa că ai dreptate, "non-câine" este ca un fel de "nicht-câine". Dar e gândită treaba, ca să atragă atenţia asupra negaţiei logice.
Vine unul şi zice: "Un forumist e un om nesportiv." Altul îi replică "Păi uite de exemplu forumistul nr. 4 nu e nesportiv..." La care replica vine "Dacă te uiţi cu atenţie, vezi că sunt forumişti de două feluri. Cei din primul fel sunt nesportivi. Ceilalţi e drept că nu sunt..." Cum e, avea dreptate individul cu prima afirmaţie: "Un forumist e un om nesportiv"? Merită el să fie forţat să-şi retracteze afirmaţia? Eu zic că da. Din păcate n-o va face, nu va admite că a spus ceva fals (decât dacă face parte din a doua categorie...). ![]() Dar să lăsăm asta şi să trecem cu blândeţe mai departe:
Bun, să judecăm pe exemplu acesta (fundamental diferit de primul, nu-i aşa?) şi să-i aplicăm 'Legea lui Figaro': "O afirmaţie este contradictorie înseamnă că ambele afirmaţii trebuie să fie valabile, altfel nu mai sunt contradictorii". Deci eu mă aflu în cameră şi fac afirmaţia contradictorie "În cameră e întuneric şi în cameră nu e întuneric". Conform 'Legii lui Figaro', ambele afirmaţii trebuie să fie adevărate, că altfel n-am avea contradicţie. Deci în cameră e întuneric şi nu e întuneric în acelaşi timp... Logic, nu?
Interesant. Eşti drăguţ să răspunzi la întrebarea "Intră Sf. Augustin în sfera noţiunii 'ateu'?"
Este o plăcere să stăm de vorbă. Eşti drăguţ să răspunzi la întrebarea "Intră Sf. Augustin în sfera noţiunii 'ateu'?"
Raţionezi greşit. Sfera noţiunii "om" nu cuprinde noţiunea de "nemuritor", însemnând că nu va cuprinde nici opusul ei, "muritor". Vezi greşeala? (În paranteză fie spus, relaţia de cuprindere e inversă: Ar fi trebuit să spui că sfera noţiunii "religios" nu cuprinde noţiunea "obiect". Dar n-are importanţă, raţionamentul e greşit oricum...)
Îmi pare rău să te dezamăgesc, dar nu ai răspuns la întrebarea "Intră Sf. Augustin în sfera noţiunii 'ateu'?" -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
![]() ![]() |
![]() |
Versiune Text-Only | Data este acum: 17 June 2024 - 06:18 PM |