![]() |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
![]() |
![]()
Mesaj
#1
|
|
![]() Domnitor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 ![]() |
Va rog ca pe acest topic sa postam comentarii pentru topicul "Scaunul si logica formala". Cred ca acest lucru ar fi necesar pentru ca topicul se incarca prea mult si cei care vor sa-l parcurga sunt nevoiti sa nevigheze de la o pagina la alta pierzand sirul.
Aici putem discuta foarte bine afirmatia 'Scaunul este ateu in lipsa credintei', si sa vedem ce mecanisme logice o vlideaza sau o invalideaza. -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
|
|
![]() |
![]()
Mesaj
#2
|
|
![]() Cronicar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 ![]() |
Dacă mă gândesc mai bine... poate că "mica greşeală" din definiţia sferei noţiunii nici nu le aparţine autorilor manualului... Nu este exclus ca Figaro să fi deformat voit cele scrise de acei oameni. Figaro, te rog, disculpă-te postând aici informaţie completă despre manualul din care-ai conspectat (autori, denumire, editură, an), încât să putem verifica şi noi dacă acolo chiar scrie că sfera noţiunii cuprinde obiectele la care noţiunea se poate aplica.
Sau, dacă vei susţine că n-ai conspectat de nicăieri, ci ai "citat din memorie" toate chestiunile pe care le-ai postat la topicul "Scaunul şi Logica Formală", atunci caută te rog vreun manual care să corespundă cu memoria ta în ceea ce priveşte sfera noţiunii. Şi postează aici informaţie completă despre el. Nu-ţi voi cita aici din manuale de logică (am scos din bibliotecă două şi le-am deschis la "Conţinutul şi sfera noţiunii" -- şi bineînţeles că nu-i vorba de nici o posibilitate), ci îţi voi arăta de ce propunerea ta este stupidă. Să presupunem deci că admitem: "Totalitatea entităţilor la care noţiunea se poate aplica poartă numele de SFERĂ A NOŢIUNII". Deci admitem că în sfera noţiunii X nu sunt cuprinse doar obiectele care chiar sunt X, ci în general obiectele care ar putea să fie X (indiferent dacă ele chiar sunt X sau nu). Cu această definiţie acceptată, să luăm un exemplu: noţiunea "medic". Care este sfera acestei noţiuni? Păi, conform lui Figaro, sfera noţiunii "medic" cuprinde toţi oamenii care nu s-au născut retardaţi sau incapacitaţi mental în vreun alt mod. Pentru că oricare din aceştia ar putea fi medic. Bun, să luăm acum noţiunea "inginer" şi să-i analizăm sfera. Constatăm că ea cuprinde aceiaşi indivizi: toţi oamenii care nu s-au născut retardaţi sau incapacitaţi mental în vreun alt mod. Deci sferele celor două noţiuni coincid. Ne deranjează asta? Nu, dacă suntem Figaro nu ne deranjează. Trecem dară mai departe. Vedem pe masă o brichetă. Albastră. Clar, ea face parte din sfera noţiunii "albastru". Dar ia să vedem, nu cumva face parte şi din sfera noţiunii "roşu"? Păi... da, face, pentru că bricheta în cauză ar fi putut să fie roşie. Deci obiectul din faţa noastră aparţine simultan sferelor noţiunilor "albastru" şi "roşu" (şi "verde", şi "galben" etc.). Nişte noţiuni ale căror sfere au elemente comune (noţiuni care se pot aplica ambele aceluiaşi obiect) aflăm că se numesc concordante. Deci culorile nu sunt noţiuni contrare, ci concordante. Afirmaţiile simultane "Bricheta de pe masă e roşie (brichetei i se aplică noţiunea 'roşu')" şi "Bricheta de pe masă e albastră (brichetei i se aplică noţiunea 'albastru')" nu-i stârnesc lui Figaro nici un fior. Le acceptă senin. Bun, să acceptăm şi noi asta cu seninătate şi să-l însoţim mai departe: Încercăm să găsim o pereche de noţiuni contradictorii (zice ceva la manual de ele, deci probabil că există...). Luăm "lichid" şi "non-lichid". Şi ne uităm la un pahar cu apă. Ceea ce conţine el face parte din sfera lui "lichid"? Da. Dar face parte şi din sfera lui "non-lichid", pentru că apa aceea poate îngheţa. Aha, iată deci că am găsit un obiect căruia i se aplică simultan şi "lichid" şi "non-lichid". Noţiunile sunt concordante. Deci este exclus să fie contradictorii. Încercăm şi alte perechi de noţiuni despre care poporul prost afirmă că sunt contradictorii şi vedem că de fapt ele sunt concordante. Până la urmă, noţiunile contradictorii sunt o himeră, o invenţie a logicienilor bolnavi. Pe lumea asta nu există noţiuni contradictorii, toate noţiunile sunt concordante, totul e o armonie dulce care îndeamnă la somn. Cam astea ar fi câteva din consecinţele propunerii tale, Figaro... a PS: Nu uita să faci publice informaţiile despre păcălicii care-au publicat un manual de logică în care se găseşte scris "Totalitatea entităţilor la care noţiunea se poate aplica poartă numele de SFERĂ A NOŢIUNII". Acest topic a fost editat de Amenhotep: 10 Feb 2005, 05:55 PM -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Versiune Text-Only | Data este acum: 17 June 2024 - 12:42 AM |