Rocker=satanist?! |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Rocker=satanist?! |
9 Nov 2004, 11:25 AM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 515 Inscris: 7 April 04 Din: Cluj Napoca Forumist Nr.: 2.968 |
back with a topic...e un subiect pe care l`am gasit dezbatut si pe alte forumuri, dar as vrea sa cunosc si parerea voastra, mai ales ca e pt un proiect de cerctare la scoala...
in ce masura mass media denatureaza imaginea asupra muzicii rock? astept pros and cons...stiu ca exista trupe autodeclarate sataniste, cele mai multe gasind in asta o modalitate de promovare, altele chiar fiind adepte ale acestui cult... m`a cam dezgustat lecturarea unor articole din presa in care niste pseudojurnalisti, puritani si ignoranti incercau sa blameze muzica rock, atasandu`i eticheta de muzica satanista. ca sa va distrati putin... http://www.sfaturiortodoxe.ro/_muzicarock.htm articol ce culmineaza cu o sublima mostra de incultura...Acest simbol al fulgerului face parte din simbolurile mistice si reprezintă pe zeul Thor (=satana) . În Evanghelie Hristos spune:" Am văzut pe satana ca un fulger căzând din cer. (Luca 10,18) " de cand mitologie=practica satanista? si in final ma intreb retoric...ce e de preferat...o muzica ce nu`mi ridica nici un fel de intrebari, (vezi maneaua, neamule!), sau una care ar putea sa`mi puna problema existentei sau nonexistentei lui Dmnezeu...stupid or evil? -------------------- Mi alma es una caverna colmada por la marea alta,
y mi idea de sońarte una caravana de histriones... |
|
|
4 Dec 2004, 07:58 PM
Mesaj
#2
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 223 Inscris: 26 March 04 Forumist Nr.: 2.770 |
Aparand ca un manifest al rebeliunii, al impotrivirii in fata unor norme sociale obtuze in esenta, insa impuse categoric unor mase usor de manipulat, rockul este adevarat ca a deschis drumul spre o liberalizare a societatii. Ca element inovator, rockul putem spune ca a adus beneficii. Odata cu isteria anilor 80, o categorie larga a rockului a fost asociata, mai ales de specialistii media cu showuri, respectiv concerte coplesitoare prin dimensiunea lor groteasca care insa se vindeau foarte bine. Esenta protestului initial al rockului a fost depasita de materialism, comercialitate si spectacol cu impact violent dus la paroxism. Perioada anilor 80 identifica cel mai bine rockul cu degradarea absoluta, cu un apogeu al exceselor de orice fel, cu o dezintegrare exhaustiva a umanului. Toate aceste aspecte s-au subsumat pana la urma spectrului violentei. In anii 90 moda "metalistilor" a fost eclipsata de banalitatea in care cazusera nenumaratele formatii ieftine. Deceniul 80 a fost insa, pentru multi un deceniu al decadentei. Asadar o asocierea rockului cu violenta este intr-o anumita masura justificata.
Pe de alta parte ,reactionarii crestini, in special fundamentalistii, fara sa studieze atent si obiectiv problema, au generat, inca de la inceput, un flux de afirmatii pur si simplu puerile, inradacinate in scandalul satanistilor ce incepeau sa se afirme serios. De acolo si pana la generalizare totala nu a mai fost decat un pas. In plus, cat de convenabil pentru Biserica sa alature un gen de muzica provocator, atat textual, cat si melodic, cu un curent religios diametral opus crestinismului, pe baza unor criterii nesubstantiale. Biserica se teme ca rockul poate incuraja anarhia, dezumanizarea, violenta(intr-o anumita masura are dreptate, pentru ca multi nu sunt in stare sa justifice solid banalul "dat din cap"). Asadar rockul nu inseamna satanism, insa nu trebuie neglijata latura sa violenta si posibilitatea unor influente nefaste asupra unor comportamente. Nu aprob atitudinea refractara ingusta a Bisericii insa nu aprob nici deschiderea iresponsabila in fata intregului rock. -------------------- Razboiul este pace, libertatea este sclavie, ignoranta este putere.
"Homo sum et nihil humani a me alienum puto"- Terentiu (Om sunt si nimic omenesc nu-mi este strain) |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 12 June 2024 - 11:35 AM |