![]() |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
![]() |
![]()
Mesaj
#1
|
|
![]() Domnitor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 1.196 Inscris: 31 January 04 Din: ae Forumist Nr.: 2.045 ![]() |
Ordinea devine Haos, care apoi se ordoneaza la loc.
O bucata de pamant undeva, se afla intr-o stare de haos omogen, sau ordine intr-un fel. Cade o samanta acolo, creste o planta. Haosul este ordonat din cauza samantei aceleia, elementele din pamant se organizeaza in corpul plantei, si s-a obtinut Ordinea. Dar Ordinea aceasta este in lupta cu Haosul, ea este instabila in mod ciudat, planta moare si Haosul apare din nou. Aparent haosul este starea stabila si ordinea accidentul. Dar nu este asa, acest haos la prima ocazie se va ordona, va forma o structura complexa, care si ea va tinde apoi inapoi spre haos. Ce se intampla acolo ? Intrebarea este care e motorul acestor schimari continue ? De ce lucrurile incearca sa se ordoneze, pentru ca apoi sa dispara la loc ? Care-i ideea ? Sunt sigur ca am vedere de ansamblu asupra problemei, putin mai mult decat unu care sta intr-o groapa si incearca sa vada orizontul! ![]() Acest topic a fost editat de Jack: 2 Nov 2004, 02:38 AM -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Mesaj
#2
|
|||||||
![]() Dregator ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 526 Inscris: 16 December 03 Forumist Nr.: 1.521 ![]() |
cuvintele suna intr-un fel cand sunt gandite in alt fel cand sunt rostite shi altfel cand sunt scrise ... ... cred ca ai luat-o ca reprosh .. nici vorba de asha ceva ! ... .. ma indoiesc de adevarul spuselor tale la fel de mult cum ma indoiesc de adevarul spuselor mele .. ... ideea e ca percep diferit notiunile de onologic shi epistemologic ... dar acesta e un alt subiect ....
nu zic ca nu e posibil ... dar .... asta inseamna ca : 1. mai intai a fost gandirea si mai apoi haosul ! 2. haosul nu poate exista in absentza cuoashterii ... nu ? ... .... asta intzeleg eu .. adica daca spre exemplu nu ar exista triunghiul dreptunghic ... proprietatzie lui nu ar exista ... adica ... nu se poate vorbi de proprietatzile a ceva ce nu exista ... deci a fost nevoie ca mai intai sa apara cunoashterea .. ca sa apara shi aceasta proprietate (?) a gandirii care zic (?) unii ca e haosul ! ... ciudat rau de tot ! ![]()
tot proprietete ... cam dependent haosul asta ... asta inseamna ca haosul e absolut ... nemodificabil (adica la fel ca proprietatea unghiului drept din triunghiul dreptunghic de mai sus care nu poate avea suplementul decat egal cu complementul ( nu poate avea decat masura de 90 grade)) ... asha o fi ... dar daca haosul e o proprietate a gandirii mele ... cum poate sa se defineasca prin ea insashi ... straniuuuu! ![]() |
||||||
|
|||||||
![]() ![]() |
![]() |
Versiune Text-Only | Data este acum: 17 June 2024 - 05:19 PM |