Armele De Foc Pro Sau Contra, Uni le iubesc eu le urasc |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Armele De Foc Pro Sau Contra, Uni le iubesc eu le urasc |
17 Aug 2004, 10:20 AM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 266 Inscris: 27 November 03 Din: bucuresti,romania Forumist Nr.: 1.304 |
Daca ar fi dupa mine as distruge toate armele existente....are cineva idee cati oameni au fost impuscati in lume ?sau ucisi cu arme de foc?multi fac apologia armei ca simbol al libertatii eu zic ca armele sunt doar simbolul tiraniei in general cei care le utilizeaza..in orice scop sunt persoane cu"deficientze"
|
|
|
17 Aug 2004, 11:12 AM
Mesaj
#2
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.203 Inscris: 6 April 04 Din: On the Rhine Forumist Nr.: 2.942 |
in al doilea razboi mondial, mai mult de jumatate din victime au fost civili. ceea ce ne lasa cu caa 20 millioane victime militare, la vreo 150 millioane mobilizati. ca procentaj nu difera substantial de cele din razboaiele din evul mediu, unde totusi participau mai putini. dar armate de millioane au fost posibile datorita caii ferate si nimic altceva. iar muschetele aveau o precizie destul de buna pentru epoca respectiva. dar si in ziua de azi majoritatea luptelor de infanterie se desfasoara la distante de sub 200m. (de aceea au pustile de asalt o precizie scazuta). tu de fapt ar trebui sa te superi mai mult pe artillerie. in primul razboi mondial cca 65% din fatalitati merg in contul artilleriei, 25% in contul mitralierelor (adesea stationare) si restul de 10% pusti, pistoale, bayoneta, mine, bombe (aviatie) etc. in WW2 procentajul s-a schimbat putin in favoarea aviatiei.
nu. cca 70-80% era formata din infanterie. cavaleria era un element auxiliar. "grenadier-ul" a fost intotdeauna omul de baza al armatei prusace (sau oricarei alte armate europene) pe vremea muschetelor. -------------------- Black holes are where God divided by zero.
|
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 June 2024 - 01:46 AM |