Disputa, Cum purtam o disputa? DO's and DONT's |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Disputa, Cum purtam o disputa? DO's and DONT's |
18 Jun 2004, 11:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Salut!
Ma preocupa demult acest subiect: Cum e cel mai bine sa se poarte o disputa? Bineinteles, sunt o multime de intrebari conexe: Ce este o disputa? De ce avem o disputa? (Care-i scopul disputei?) Prin ce se deosebeste o disputa de calitate de una "low"? Disputa (ideala) este strict rationala, sau poate exista si o disputa (partial) irationala? Cum e bine sa argumentezi intr-o disputa? Ce e bine sa NU faci intr-o disputa? Care este deosebirea intre disputa, discutie, cearta, dezbatere, incontrare verbala, pledoarie etc.? Exista cistigator al unei dispute? Cum il recunoastem? Si... probabil ca mai sunt multe alte intrebari. Pareri? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
22 Jun 2004, 03:57 PM
Mesaj
#2
|
|
Debates Partner Grup: Membri Mesaje: 835 Inscris: 14 May 04 Forumist Nr.: 3.492 |
@ colectionara
Din punctul meu de vedere la consens se poate ajunge atunci cand cei doi pleaca de la premisa ca si opinia celuilalt poate sa fie adevarata, sau poate doar opinia celuilalt poate fi adevarata. Conteaza unde se ajunge. Nu intotdeauna se ajunge in acelasi loc din care s-a plecat, din fericire. O disputa nu are sens daca: 1. de la inceput combatantii sunt de acord; 2. nu este posibila schimbarea opiniei cuiva; 3. altele, care nu intereseaza acum. Vezi, in ceea ce era boldat e ideea. Mie nu mi se pare ca ceea ce spui tu contrazice in vreun fel cele enuntate de mine. Adica cei doi combatanti sunt pregatiti sufleteste sa accepte faptul ca adevarul este emis de oponent, in baza argumentelor pe care acesta le-a adus. 1. CE doresc sa transmit celulalt? Ca sustine ceva gresit. Prefer varianta in care eu pledez pentru faptul ca ceea ce spun eu este corect(adevarat), adica imi expun ideea, nu o demontez pe a lui. Asta vine implicit. Adica spun: Apa este uda, dupa cum se poate observa atingand-o. Nu spun : Apa nu e uscata, asa cum sustii tu. Mi se pare mai elegant. Unii se angajeaza in dispute fara a crede ca pot convinge, doar in ideea ca vor putea spune candva "ti-am spus eu". Iar altii se angajeaza in dispute crezand contrariul ( adica faptul ca vor invinge) si se trezesc in final ca lucrurile stau altfel, de fapt. Adevarul doare, de cele mai multe ori, mai ales atunci cand ai o gandire rigida, sau prea mult orgoliu. -------------------- Prostia este infinit mai fascinanta decit inteligenta. Inteligenta are limitele ei, prostia nu!
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 01:23 PM |