Disputa, Cum purtam o disputa? DO's and DONT's |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Disputa, Cum purtam o disputa? DO's and DONT's |
18 Jun 2004, 11:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Salut!
Ma preocupa demult acest subiect: Cum e cel mai bine sa se poarte o disputa? Bineinteles, sunt o multime de intrebari conexe: Ce este o disputa? De ce avem o disputa? (Care-i scopul disputei?) Prin ce se deosebeste o disputa de calitate de una "low"? Disputa (ideala) este strict rationala, sau poate exista si o disputa (partial) irationala? Cum e bine sa argumentezi intr-o disputa? Ce e bine sa NU faci intr-o disputa? Care este deosebirea intre disputa, discutie, cearta, dezbatere, incontrare verbala, pledoarie etc.? Exista cistigator al unei dispute? Cum il recunoastem? Si... probabil ca mai sunt multe alte intrebari. Pareri? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
19 Jun 2004, 01:41 AM
Mesaj
#2
|
|||||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Colectionaro, Excelent mesaj! Si multzam pentru urari, bine v-am gasit pe toti. Sunt de acord in mod entuziast cu foarte multe lucruri din mesajul tau. Cum ar fi:
Da, da, da. Disputa (de idei, caci la ea ma refer) nu poate exista decit atit timp cit participantii afirma idei contrare. Mai precis, unul sustine A si celalalt non-A. Cind acest lucru nu se mai intimpla, disputa dispare. De ce zic ca-i important sa intelegem acest lucru? Pentru ca de multe ori oamenii se cearta pe chestii de genul "Fotonul e corpuscul!" - "Ba nu, e unda!", fara sa realizeze ca afirmatiile lor nu sunt precum A si non-A, adica reciproc incompatibile. Alt exemplu de "falsa disputa" este cind afirmatiile lor nu epuizeaza variantele: "E alba!" - "Ba nu, e neagra!". De ce acest din urma caz nu e disputa? Pentru ca e posibil ca nici unul sa nu aiba dreptate (daca de exemplu e rosie).
Cuvintele sunt foarte importante, exprimarea verbala explicita a acelui "Ai dreptate" este obligatorie. Daca exprimarea dezacordului este esentiala pentru inceperea disputei, la fel de importanta este si exprimarea acordului final (incetarea dezacordului, deci a disputei). In plus, mai este si componenta psihologica: atunci cind sunt invins (convins) ii datorez adversarului acel moment de satisfactie cind ma inclin in fatza lui si-i spun "Domnule (Doamna ), m-ati invins: ati avut dreptate de la bun inceput si eu am gresit. Felicitari!" Este ca salutul final pe tatami, ca stringerea de mina sportiva la sfirsitul unei competitii. Suntem datori fatza de adversarii nostri sa le recunoastem victoria explicit, cu cuvinte la fel de clare cit au fost acelea prin care ne-am exprimat la inceput dezacordul. Dar s-a facut tirziu, asa ca voi continua miine, in alt mesaj. Noapte buna tuturor, a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||||
|
|||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 07:55 AM |