Irak, Misiune Indeplinita?, Abuzuri ce au uimit lumea |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor avānd ca temă principală Politica Externa.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Irak, Misiune Indeplinita?, Abuzuri ce au uimit lumea |
2 May 2004, 03:59 AM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 615 Inscris: 23 January 04 Forumist Nr.: 1.942 |
Ultimele evenimente din Irak au culminat cu scandalul provocat de abuzurile unor militari americani asupra prizonierilor irakieni. Fotografiile au socat intraga lume. Oare nu vor contribui ele la cresterea sentimentelor anti americane si mai ales la inmultirea atacurilor teroriste impotriva vesticilor de peste tot? Ce misiune au americanii de fapt in Irak? Acum cateva luni Bush declara ca actiunea americana in Irak este incununata de succes si insurgentii infrinti. Acum doua zile tot Bush spunea ca simte dezgust fata de abuzurile asupra prizonierilor. Socotind dupa fotografiile publicate instaurarea democratiei in Irak incepe cu stangul!
http://www.antiwar.com/news/?articleid=2444 Acest topic a fost editat de Oul Dogmatic: 2 May 2004, 04:00 AM -------------------- "Am dorit dintotdeauna sa fac o teza de doctorat cu tema Aflarea in treaba ca metoda de lucru la romani."Petre Tutea
|
|
|
14 May 2004, 08:51 PM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 362 Inscris: 8 April 04 Forumist Nr.: 2.977 |
Eu sunt de acord cu tine cand condamnii fanatismul religios; crimele sunt facute in numele religiei sau in razboi asta-i intrebarea? Daca e razboi n-are rost sa ne ascundem dupa perdea, razboi curat nu exista, razboiul inseamna crima, mai mult sau mai putin reglementata. Daca acceptam razboi, trebuie sa fim constienti ca nu pot sa nu fie pagube colaterale, ori intr-adevar Sadam, nu putea fi inlaturat decat prin razboi.
Americanii au pretins ca aduc democratia, ori metodele lor (iar aici imi permit sa spun ca tratamentul prizonierilor irakieni se facea SIGUR cu acordul tacit sau nu al ofiterilor superiori-este suficient sa fi facut serviciul miltar si sa fi cunoscut rigiditatea si stupiditatea sistemului militar) nu au prea mult de invidiat calailor lui Sadam ( sa nu dai replici cu "stai sa vedem ce spune ancheta, bla, bla", pt ca peste 1800 de fotografii si secventze video nu poti sa le faci pe shustache). Ori cand pretinzi ca esti leu si de fapt nu esti decat o hiena deghizata, iti cam pierzi credibilitatea in jungla. Americanii pt a putea cladii democratia pt constructia careia pretind ca ar fi plecat in excursie in Orient, aveau nevoie absoluta de CREDIBILITATE, ori la capitolul asta sau cam lins pe bot. Aici as adauga ca si irakieni potential laici (prin disonanta cognitiva scumpa tie), ar putea lua calea religiei pt a justifica ura fata de "eliberatorii" primiti cu flori. Pt a clarifica: eu am fost pt rasturnarea lui Sadam, prin razboi sau nu, dar metoda folosita a fost cred cea mai proasta care se putea concepe, iar Bush a dat dovada de o superba incapacitate intrand intr-un fel de escalada a angajamentului, un fel de pičge abscons din care nici consilieri lui se pare ca nu au vrut sa-l scoata. -------------------- trece lebedele'n zare...
eu ma uit ele dispare... |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 June 2024 - 05:21 PM |